УÑÑедиÑÐµÐ»Ñ â ÐÐУ ÐÐР«Южно-УÑалÑÑкий ... - ЮУÑÐУ
УÑÑедиÑÐµÐ»Ñ â ÐÐУ ÐÐР«Южно-УÑалÑÑкий ... - ЮУÑÐУ
УÑÑедиÑÐµÐ»Ñ â ÐÐУ ÐÐР«Южно-УÑалÑÑкий ... - ЮУÑÐУ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Экономика и финансы<br />
УДК 336.144:008(571.54)<br />
ББК 65.497<br />
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ<br />
И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />
КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ<br />
В.В. Доржиева, Э.В. Баирова<br />
Статья посвящена проблемам необходимости внедрения в отрасли культура современных<br />
методов оценки эффективности бюджетных расходов. Авторами дан анализ<br />
особенностей финансирования бюджетных учреждений в сфере культура, а также<br />
предложена система показателей для получения достоверной комплексной оценки<br />
эффективности деятельности организации сферы культуры.<br />
Ключевые слова: среднесрочное, бюджетное, планирование, эффективность, расходов,<br />
бюджета, результативность, деятельности, учреждений, сферы, культуры.<br />
Необходимость внедрения в отрасли «культура»<br />
современных методов управления, ориентированных<br />
на результат, обусловлена требованиями к<br />
повышению эффективности бюджетных расходов,<br />
оптимизации управления бюджетными средствами,<br />
повышению уровня объективности и достоверности<br />
долгосрочного и краткосрочного прогнозирования<br />
бюджетных показателей. Создание системы управления<br />
финансовыми ресурсами, ориентированной<br />
на конечный результат, имеет своей целью достижение<br />
конкретных показателей социального и экономического<br />
развития Республики Бурятия.<br />
Расширение сферы применения и повышение<br />
качества методов бюджетного планирования, ориентированных<br />
на результаты, включает:<br />
– утверждение положения о разработке Докладов<br />
о результатах и основных направлениях деятельности<br />
подведомственных учреждений Министерства<br />
культуры Республики Бурятия;<br />
– проведение оценки качества Докладов о результатах<br />
и основных направлениях деятельности<br />
подведомственных учреждений Министерства<br />
культуры Республики Бурятия.<br />
Особенности сферы культуры в отношении<br />
финансирования бюджетных учреждений связаны,<br />
прежде всего, с ограниченными возможностями<br />
использования нормативно-целевого финансирования<br />
в качестве метода бюджетного финансирования.<br />
В деятельности организаций культуры, как<br />
правило, сочетается выполнение функционально<br />
различных компонентов: создание культурных<br />
благ, их хранение, распространение и организация<br />
освоения потребителем.<br />
При этом финансирование бюджетных учреждений<br />
сферы культуры может происходить по<br />
нескольким каналам: из бюджета, доходов от оказания<br />
платных услуг и за счет спонсорских<br />
средств и пожертвований (см. рисунок).<br />
В общем объеме финансирования культуры в<br />
современной России значительный вес занимают<br />
42<br />
бюджетные средства, которые составляют 66,5 %.<br />
Платные услуги – это в основном доходы от основной<br />
деятельности – 30 %. Спонсорская помощь<br />
юридических лиц и частные пожертвования – около<br />
3,5 %, в том числе для театров и музеев – 3,5 %,<br />
для библиотек – 2,5 % [1].<br />
В Республике Бурятия финансирование учреждений<br />
культуры осуществляется в основном за<br />
счет средств бюджета [2].<br />
Из таблицы видно, что доля платных услуг в<br />
бюджетах учреждений сферы культуры в 2007 г. в<br />
консолидированном бюджете Республике Бурятия<br />
составляет 3,9 %, что меньше российского показателя<br />
на 26,1 %. Согласно данным таблицы только в<br />
четырех муниципальных образованиях доля платных<br />
услуг превышает 3,9 %: Закаменский район –<br />
8,97 %, Прибайкальский район – 6,2 %, г. Улан-<br />
Удэ – 4,9 % и Заиграевский район – 4,3 %.<br />
Предложить для каждого вида организаций<br />
культуры количественные показатели, адекватно<br />
характеризующие результаты деятельности по<br />
каждому функциональному направлению, которые<br />
можно было бы положить в основу нормативноцелевого<br />
финансирования, весьма затруднительно.<br />
Поэтому бюджетное финансирование учреждений<br />
культуры на основе унифицированных количественных<br />
показателей, характеризующих результаты<br />
их деятельности, не может рассматриваться в качестве<br />
единственного механизма их бюджетного<br />
финансирования, а должно допускать и, как правило,<br />
сочетаться с финансированием на основе<br />
других методов.<br />
Нормативы бюджетного финансирования учреждений<br />
культуры должны определяться в расчете<br />
на единицу профильных услуг. Значения<br />
этих нормативов должны оставаться стабильными<br />
на трехлетний период и подлежать ежегодной<br />
коррекции в случаях изменения размеров и условий<br />
оплаты труда, изменения оптовых цен и тарифов.<br />
Вестник ЮУрГУ, № 41, 2009