História poÄÃtaÄových vÃrusov a Äervov - Vitajte na stránkach www ...
História poÄÃtaÄových vÃrusov a Äervov - Vitajte na stránkach www ...
História poÄÃtaÄových vÃrusov a Äervov - Vitajte na stránkach www ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
R E V U E<br />
Graf 1 Porov<strong>na</strong>nie výkonnosti centrinových mikroprocesorov v aplikaèných testoch pri<br />
<strong>na</strong>pájaní zo siete<br />
Graf 2 Porov<strong>na</strong>nie výkonnosti centrinových mikroprocesorov v aplikaèných testoch<br />
pri <strong>na</strong>pájaní z batérie<br />
Tabu¾ka 2 Výdr pri práci <strong>na</strong> batériu<br />
Mikroprocesor Celeron M Pentium M Pentium M<br />
320 1,6 735<br />
Portable/Laptop 4:41 4:44 4:39<br />
MaxBattery 5:05 5:05 4:56<br />
výkonu, teda pri <strong>na</strong>pájaní<br />
zo siete. Konkrétne výkony<br />
v nich ponecháme<br />
bez komentára, prakticky<br />
vo všetkých prípadoch<br />
sme sa toti doèkali predpokladaných výsledkov.<br />
Keïe sme chceli zvýrazni poh¾ad <strong>na</strong> reálny výkon v aplikáciách, výsledky testu<br />
Bapco SysMark uvádzame samostatne v grafickom vyjadrení. Aj <strong>na</strong>priek existencii<br />
novej verzie 2004 sme sa pre problémy s jej <strong>na</strong>sadením rozhodli siahnu po verzii<br />
SysMark 2002. Týmto testom sme notebook preverili nielen pri maximálnom<br />
monom výkone (<strong>na</strong>pájanie zo siete – graf è. 1), ale aj pri <strong>na</strong>jnišom výkone, ktorý<br />
systémom poskytnú mikroprocesory pri práci <strong>na</strong> batérie v reime <strong>na</strong>jnišej<br />
spotreby, teda pri zaradení <strong>na</strong>pájacieho profilu Max Battery (graf è. 2).<br />
V tomto teste si pod¾a oèakávania <strong>na</strong>jlepšie poèí<strong>na</strong>l mikroprocesor s jadrom<br />
Dothan. 2 MB cache a pracovná frekvencia 1,7 GHz sa ukázali ako jasná<br />
výhoda novšej verzie jadra a mikroprocesor podával špièkové výkony. U<br />
nárast výkonnosti <strong>na</strong> úrovni 25 % v teste Office Productivity mono hodnoti<br />
pri rozdiele pracovných frekvencií 100 MHz a zvýšení kapacity L2 cache <strong>na</strong><br />
dvojnásobok ako príjemné prekvapenie. Nárast výkonu o 33 % v teste<br />
Internet Content Creation však potom bezpochyby patrí do ríše snov. O tom,<br />
e takéto tvrdenie si pokojne môeme dovoli, nás presvedèilo aj porov<strong>na</strong>nie<br />
Graf 3 Vplyv kapacity RAM <strong>na</strong> výkon notebooku (<strong>na</strong>pájanie sie, mikroprocesor Pentium M<br />
735 1,7 GHz)<br />
výkonnosti <strong>na</strong> druhej strane spektra. Keï sme toti porov<strong>na</strong>li výkonnostný<br />
odstup „baniasového“ Pentia M 1,6 GHz od Celeronu M 1,3 postaveného <strong>na</strong><br />
rov<strong>na</strong>kom jadre, zistili sme, preèo asi Intel s uvedením Celeronov z tejto rodiny<br />
tak dlho otá¾al. V prípade testu Internet Content Creation o 300 MHz<br />
pomalší a poloviènou Cache L2 vybavený Celeron zaostal o 19 %, v teste<br />
Office Productivity však u len o takmer nepostrehnute¾ných 7 %!<br />
DOBA PRÁCE NA BATÉRIE<br />
V oblasti výkonu máme k centrinovým notebookom <strong>na</strong> trhu dostatok alter<strong>na</strong>tív.<br />
V oblasti výdre pri práci <strong>na</strong> batériu u je situácia diametrálne odlišná. Na<br />
trhu síce mono nájs zopár modelov notebookov, ktoré disponujú podobnou<br />
dåkou práce <strong>na</strong> batérie ako niektoré menej zdatné centrinové modely (ide<br />
o modely s nišou kapacitou batérie), výkonnos týchto notebookov je však<br />
vdy nišia ako tých centrinových.<br />
Testovaný notebook Prestigio Nobile 157 disponuje Li-Ion batériou s kapacitou<br />
4400 mAh, ktorá umoòuje pouívate¾ovi dosiahnu dobu práce <strong>na</strong> batérie <strong>na</strong><br />
úrovni piatich hodín. Ak sa pozrieme <strong>na</strong> porov<strong>na</strong>nie výdre jednotlivých konfigurácií<br />
notebooku (zme<strong>na</strong> mikroprocesora), zistíme, e iadne výz<strong>na</strong>mné rozdiely<br />
medzi Celeronom M, Pentiom M s jadrami Banias a Pentiom M s jadrom<br />
Dothan sa „neko<strong>na</strong>jú“. Rozdiely sú toti tak pri pouití <strong>na</strong>pájacieho profilu<br />
Portable/Laptop, ako aj MaxBatt <strong>na</strong> úrovni desiatich minút (tabu¾ka 2). Tento<br />
výsledok potvrdzuje, e ak sa budete rozhodova pre centrinový notebook, bude<br />
pre vás z poh¾adu výdre jedno, po ktorej alter<strong>na</strong>tívne siahnete. Samozrejme, do<br />
momentu, kým budete vyuíva štandardné <strong>na</strong>stavenia operaèného systému.<br />
ZÁVER<br />
Vïaka skutoènosti, e sme mohli v notebooku meni mikroprocesory a pamä,<br />
získali sme jedineènú monos dôkladne otestova rozdiely vo výkonnosti jednotlivých<br />
typov mikroprocesorov, ktorými môu by v súèasnosti vybavené<br />
centrinové notebooky.<br />
Naše zistenia neboli prekvapivé, ak nerátame nárast výkonnosti, ktorý prináša<br />
Dothan v porov<strong>na</strong>ní s Baniasom. Ukazuje sa, e Intel nám prostredníctvom<br />
Centri<strong>na</strong> ponúka zrelú a vyváenú platformu, ktorá zrejme bude <strong>na</strong><br />
notebookovom trhu ešte nejaký èas dominova.<br />
Intelu sa darí plni slová o rýchlom prechode od Baniasu k Dothanu. Ako<br />
dôkaz poslúia cenníky, kde nájdete rov<strong>na</strong>ký model notebooku, ktorý po<br />
nieko¾kých týdòoch disponuje miesto staršieho mikroprocesora novým. Príjemné<br />
<strong>na</strong> tejto generaènej výmene je, e ce<strong>na</strong> ostáva nezmenená, a to aj <strong>na</strong>priek<br />
tomu, e Dothan ponúka podstatne vyšší výkon. Na druhej strane sú zrejme<br />
sklamaní pouívatelia, ktorí poèítali s tým, e výrobcovia budú vypredáva<br />
staršie notebooky s Baniasom. To sa, bohuia¾, nestane. Ak patríte do tejto skupiny,<br />
poobzerajte sa po modeloch s mikroprocesormi Celeron M.<br />
<br />
42 PC REVUE 9/2004