Biuletyn Podatkowy - Ernst & Young

DORADZTWO PODATKOWEWażny jest czas wypłatyalimentówOd zasądzonych po ustaniu małżeństwa alimentów trzeba zapłacić podatek wroku faktycznego ich otrzymania i nie ma znaczenia, że dotyczą okresuwspólnoty majątkowej.Alimenty na rzecz podatniczki zostały ustalone w wyroku w kwietniu 2004 r., alewstecz od 2000 r. We wniosku o wiążącą interpretację zapytała urząd skarbowy,czy musi zapłacić podatek dochodowy od alimentów za czas małżeństwa, czyli lata2000 – 2004.Marek Jarocki,menedżer w DzialePodatkowym Ernst & Young,Rzeczpospolita,z dn. 27.10.2006Jej zdaniem opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych powinnabyć wyłącznie kwota alimentów za 2005 r., i to tylko za miesiące od kwietnia dogrudnia. Nie powinny być opodatkowane alimenty zaległe ani odsetki za zwłokę,zwłaszcza że większa część alimentów przypada za okres, gdy podatniczkapozostawała w związku małżeńskim, w którym istniała wspólność majątkowa.Urząd skarbowy nie podzielił jej zdania. Podatniczka zaskarżyła więcpostanowienie do Izby Skarbowej w Katowicach. Ta stwierdziła, że ustawa opodatku dochodowym od osób fizycznych w art. 10 ust 1 wprost wymieniaalimenty jako przychody podlegające opodatkowaniu (IPB2/4117-28/06/3). Woląustawodawcy jest bowiem opodatkowanie wszelkiego rodzaju alimentów (zwyjątkiem tych na rzecz dzieci), niezależnie od tego, kto jest nimi obciążony, jakizachodzi stosunek rodzinny między zobowiązanym a uprawnionym, czy z jakiegorodzaju przychodów są wypłacane.Izba zaznaczyła, że alimenty zostały zasądzone po ustaniu małżeństwa, podlegająwięc opodatkowaniu w roku faktycznego ich otrzymania i nie ma znaczenia, żedotyczą okresu wspólnoty majątkowej. O opodatkowaniu nie byłoby mowy, gdybyprzelew alimentów dokonany został jeszcze w okresie trwania małżeństwa iwynikającej z niego wspólności majątkowej.- Transfery w ramach jednego majątku wspólnego co do zasady nie powodująpowstania zobowiązania w podatku dochodowym ani podatku od spadków idarowizn. Nie następuje bowiem zmiana właściciela, lecz jedynie sposobuwładania poszczególnymi rzeczami w ramach jednej masy majątkowej - tłumaczyMarek Jarocki, doradca podatkowy z Ernst & Young. Przykładowo więcwynagrodzenie za pracę przekazywane między małżonkami, pomiędzy którymiistnieje wspólność majątkowa, nie zostanie rozpoznane jako przychód podlegającyopodatkowaniu Nie może być również mowy o darowiźnie w rozumieniu ustawy opodatku od spadków i darowizn, jako że nie następuje świadczenie kosztemmajątku darczyńcy.PAŹDZIERNIK 2006 – PODATKOWY MONITOR ERNST & YOUNG 46