Bilošová A.: Experimentální modální analýza - Úvod - Vysoká škola ...

Vysoká škola báňská – Technická univerzita OstravaFakulta strojníTÝMOVÁ CVIČENÍ PŘEDMĚTUEXPERIMENTÁLNÍ MODÁLNÍ ANALÝZANávody do cvičení předmětu „Experimentální modální analýza“Alena BilošováOstrava 2011Tyto studijní materiály vznikly za finanční podpory Evropského sociálního fondu(ESF) a rozpočtu České republiky v rámci řešení projektu OP VKCZ.1.07/2.3.00/09.0147 „Vzdělávání lidských zdrojů pro rozvoj týmů ve vývoji

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza2a výzkumu“.Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza3Název: Týmová cvičení předmětu experimentální modální analýzaAutor: Bilošová, AlenaVydání: první, 2011Počet stran: 47Náklad: Studijní materiály pro studijní obor Aplikovaná mechanika Fakulty strojníJazyková korektura: nebyla provedena.Tyto studijní materiály vznikly za finanční podpory Evropského sociálního fondua rozpočtu České republiky v rámci řešení projektu Operačního programu Vzdělávánípro konkurenceschopnost.Název: Vzdělávání lidských zdrojů pro rozvoj týmů ve vývoji a výzkumuČíslo: CZ.1.07/2.3.00/09.0147Realizace: Vysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava© Alena Bilošová© Vysoká škola báňská – Technická univerzita OstravaISBN Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza4POKYNY KE STUDIUExperimentální modální analýzaPro studium problematiky experimentální modální analýzy jste obdrželi skriptum,které je koncipováno jako souhrn návodů do jednotlivých cvičení. Pro každé cvičení jezařazena teoretická část, jejíž cílem je uvedení do problematiky, a praktická část, která jekoncipována jako protokol z měření.PrerekvizityPro studium této opory se předpokládá znalost na úrovni absolventa bakalářskéhoprogramu Strojírenství, oboru Aplikovaná mechanika.Cílem učební oporyCílem je seznámení s praxí modálních zkoušek, což je oblast poměrně rozsáhlá anáročná jak na teoretické zázemí, tak na praktické dovednosti. Předpokládá se, že student je zpředchozího studia dostatečně připraven k měření vibračních signálů a k jejich zpracování. Poprostudování opory bude student schopen připravit, provést a vyhodnotit modální zkoušku.Učební opora primárně slouží jako návod do cvičení. Teoretický základ je zde uveden pouze vnejmenší možné míře tak, aby bylo možné porozumět podstatě každého cvičení. Pro hlubšíporozumění problematiky je nutné studium doplnit studiem teoretických skript, případněmateriálů z přednášek.Pro koho je předmět určenModul je zařazen do magisterského studia oboru Aplikovaná mechanika studijníhoprogramu Strojní inženýrství, ale může jej studovat i zájemce z kteréhokoliv jiného oboru,pokud splňuje požadované prerekvizity.Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza5Při studiu každé kapitoly doporučujeme následující postup:Čas ke studiu: xx hodinNa úvod kapitoly je uveden čas potřebný k prostudování látky. Čas je orientačnía může vám sloužit jako hrubé vodítko pro rozvržení studia celého předmětu či kapitoly.Někomu se čas může zdát příliš dlouhý, někomu naopak. Jsou studenti, kteří se s toutoproblematikou ještě nikdy nesetkali a naopak takoví, kteří již v tomto oboru mají bohatézkušenosti.Cíl: Po prostudování tohoto odstavce budete umětPopsat …Definovat …Vyřešit …Ihned potom jsou uvedeny cíle, kterých máte dosáhnout po prostudování této kapitoly– konkrétní dovednosti, znalosti.VýkladNásleduje vlastní výklad studované látky, zavedení nových pojmů, jejich vysvětlení,vše doprovázeno obrázky, tabulkami, řešenými příklady, odkazy na animace.Shrnutí pojmůNa závěr kapitoly jsou zopakovány hlavní pojmy, které si v ní máte osvojit. Pokudněkterému z nich ještě nerozumíte, vraťte se k nim ještě jednou.OtázkyPro ověření, že jste dobře a úplně látku kapitoly zvládli, máte k dispozici několikteoretických otázek.Úlohy k řešeníProtože většina teoretických pojmů tohoto předmětu má bezprostřední význama využití v praxi, jsou Vám nakonec předkládány i praktické úlohy k řešení. V nich je hlavnímvýznamem předmětu schopnost aplikovat čerstvě nabyté znalosti pro řešení reálných situací.Úspěšné a příjemné studium s tímto učebním textem Vám přeje autorka.Alena BilošováFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza6OBSAHZÁKLADNÍ POJMY Z OBLASTI MODÁLNÍCH ZKOUŠEK .......................................... 71.1 Princip modální zkoušky ............................................................................................. 71.2 Systém s jedním stupněm volnosti .............................................................................. 91.3 Impulsní odezvová funkce ......................................................................................... 131.4 Identifikace parametrů systému s 1º volnosti z FRF ............................................... 14MODÁLNÍ ZKOUŠKA .......................................................................................................... 211.5 Příprava struktury pro modální zkoušku ................................................................ 211.5.1 Způsob uložení měřené struktury ............................................................................ 211.5.2 Příprava modelu měřené struktury ......................................................................... 221.5.3 Základní sestava měření ........................................................................................... 23Způsob buzení .............................................................................................................. 23Snímače k měření budící síly a odezvy ........................................................................ 27Analyzátor a systém pro zpracování naměřených dat .................................................. 271.6 Vlastní měření ............................................................................................................. 281.6.1 Software pro komunikaci s analyzátorem ............................................................... 281.6.2 Měření v referenčním bodě ...................................................................................... 291.6.3 Ostatní měření ........................................................................................................... 291.7 Zpracování naměřených dat ...................................................................................... 311.7.1 Identifikace modálních parametrů .......................................................................... 311.7.2 Prezentace modálního modelu ................................................................................. 311.7.3 Kontrola modálního modelu .................................................................................... 341.8 Srovnání experimentálně získaného a výpočtového modálního modelu ............... 351.8.1 Srovnání vlastních frekvencí .................................................................................... 361.8.2 Srovnání vlastních tvarů ........................................................................................... 371.9 Vypracování protokolu .............................................................................................. 39PŘÍLOHAVzorový protokol o modální zkoušceFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza7ZÁKLADNÍ POJMY Z OBLASTI MODÁLNÍCH ZKOUŠEKModální zkoušku můžeme definovat jako procesy aplikované na testované součástinebo struktury s cílem získat matematický popis jejich dynamického chování. Výsledkemmodální zkoušky je tzv. modální model měřeného systému, který jeho dynamické chovánípopisuje pomocí módů. Každý mód je popsán třemi modálními parametry: vlastní frekvencí,vlastním tvarem a tlumením.1.1 Princip modální zkouškyČas ke studiu: 1,5 hodinyCíl: Po prostudování tohoto odstavce budete umětVysvětlit princip modální zkoušky.Definovat odezvový a modální model systémuDefinovat pojem frekvenční odezvová funkce a odlišit její typyVýkladPrincip modální zkoušky spočívá v tom, že měřenou strukturu vybudíme silou, jejížprůběh měříme pomocí snímače síly a současně snímáme vibrační odezvu na tuto sílu,zpravidla s použitím akcelerometru. Provedeme-li takováto měření v dostatečném počtu místna struktuře, získáme tzv. odezvový model systému. Odezvový model je tvořen maticí tzv.frekvenčních odezvových funkcí, což jsou frekvenčně závislé funkce popisující odezvusystému na známé buzení. Jejich nejjednodušší vyjádření je:výstup pohybH ( ω ) = = =vstup sílaodezvabuzeníZ odezvového modelu systému lze zpracováním naměřených dat získat tzv. modálnímodel systému, který je tvořen dvěma maticemi:[λ 2 ] ... spektrální matice, diagonální, na diagonále jsou vlastní čísla (frekvence + tlumení)[Φ] ... modální matice, sloupce tvoří vlastní vektoryZískání modálního modelu je vlastním cílem modální zkoušky, neboť tento model lzepoužít jak pro verifikaci výpočtového modelu, což je nejčastějším důvodem prováděnímodální zkoušky, tak pro jiné účely.Rozeznáváme 3 základní typy frekvenčních odezvových funkcí podle toho, zda jeodezvovým parametrem výchylka, rychlost nebo zrychlení - viz tabulka 1.1.Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza8tabulka 1.1- Typy frekvenčních odezvových funkcíOdezvový parametr rvýchylka XFrekvenční odezvováfunkce Frα(ω)receptancerychlost VY(ω)pohyblivostzrychlení AA(ω)inertance(akcelerance)Jednotlivé typy FRF jsou mezi sebou svázány stejně jako základní odezvovéparametry, které byly použity pro jejich definici. Jelikož derivace je ve frekvenční oblastirealizována prostým násobením iω, jsou vztahy mezi jednotlivými typy FRF popsány jako:Y(ω ) =A( ω ) =VFAF= iω= − ωXF2= iω α ( ω )α ( ω )Přesná definice jednoho prvku matice frekvenčních odezvových funkcí typureceptance je:αjkxNj( ω ) = = ∑FkΦrj⋅ Φrk2 2r = 1 λr− ωkdeλ r - vlastní číslo r-tého módu (vlastní frekvence + modální tlumení); konkrétnítvar je dán typem tlumení v systémurΦj - j-tý prvek r-tého vektoru vlastních tvarů {Φ}, tj. relativní výchylka vj-tém bodě při kmitání na r-tém tvaruN - počet módůPrvek α jk (ω) tedy představuje harmonickou odezvu v místě x j způsobenou osamělouharmonickou silou působící v jiném místě f k .V teoretické modální analýze je N rovno počtu stupňů volnosti řešeného systému,módů systému je tedy možno identifikovat tolik, kolik je stupňů volnosti (pro kontinuumteoreticky nekonečně mnoho). V experimentální modální analýze pracujeme s tzv. neúplnýmimodely, kdy počet identifikovaných módů m bývá výrazně nižší než počet měřených stupňůvolnosti N, což je dáno rozsahem frekvencí, ve kterém módy identifikujeme. SpektrálníFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza9matice pak je řádu m (počet módů) a modální matice řádu N×m (m sloupců, každý vyjadřujejeden z vlastních vektorů).Na vztahu pro jeden prvek matice α jk (ω) vidíme, že ve jmenovateli se objevují prvkyvlastních vektorů a jmenovatel FRF bude tedy v každém měřeném místě jiný. Naproti tomu včitateli se objevují vlastní čísla, která jsou pro celý měřený systém stejná a nezávislá na místěměření. Chceme-li tedy zjistit pouze vlastní frekvence a tlumení systému, stačí nám provéstměření FRF v jediném bodě, podobně jako jsme v předmětu Vibrační diagnostika zjišťovalivlastní frekvence pomocí zkoušky rázem (bump testu). Při zkoušce rázem jsme neměřilifrekvenční odezvové funkce, ale spektra vibrační odezvy, což je ale při širokopásmovémbuzení prakticky stejná funkce (FRF je při rázovém buzení spektrum podělené konstantnísilou). Špičky ve spektru naměřené při rázovém buzení, stejně jako špičky ve FRF (naměřenépři jakémkoliv typu buzení) indikují vlastní frekvence systému.1.2 Systém s jedním stupněm volnostiČas ke studiu: 2 hodinyCíl: Po prostudování tohoto odstavce budete umětPopsat a vyřešit kmitání systému s 1º volnostiPopsat frekvenční odezvovou funkci systému s 1º volnostiZobrazit frekvenční odezvovou funkci různými způsobyVýkladAbychom identifikaci modálních parametrů z naměřené frekvenční odezvové funkcedokonale porozuměli, musíme začít se systémem s jedním stupněm volnosti, který jereprezentován vám z předchozího studia dobře známou hmotou uloženou na pružině (vizobr.1.1):f(t)kkmx(t), v(t), a(t)b nebo hObrázek 1.1 - Model systému s 1º volnostiFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza10Pohyb tohoto systému je popsán při předpokládaném viskózním tlumení pohybovourovnicí:( t ) + bx( t ) + kx( t ) f (t)m x=Řešení této rovnice zde uvedeme bez odvození, které lze nalézt např. v [1]:kdex(t) =Xeiωt=1 − η21+ i2ζ ηF⋅ ekiωtX … komplexní amplituda výchylkyF/k … statická výchylka=k −12mω+⋅ F ⋅ eiωbη … činitel naladění η = ω/Ω 0ζ … poměrný útlum ζ = δ/Ω 0Ω 0 ...Zlomek = H( η )vlastní frekvence netlumeného kmitání12 je tzv. faktor zesílení, neboli FRF v bezrozměrném tvaru.1 − η + i2ζ ηPodíl komplexní amplitudy výchylky a budící síly je funkce receptance, tedy opět FRF, ale užnikoli bezrozměrná. Pro 1º volnosti má tvar:( ω ) 1RR *==+( iω) k − mω+ iωb iω− ( − δ + jΩ) iω− ( − δ − jΩ)X iH( iω) =2Fkde R ... modální konstanta, reziduum (u systému s více stupni volnosti se vztahujek vlastním tvarům)Ω ...δ ...vlastní frekvence tlumeného kmitáníkonstanta dozníváníJelikož jde o komplexní funkci frekvence, není možné všechny informace v níobsažené znázornit pomocí jednoho 2D grafu. Běžně se pro její úplné znázornění používá tzv.Bodeho diagram neboli amplitudo-fázová charakteristika (viz obr. 1.2), což jsou dva grafyzobrazené nad sebou: amplituda jako funkce frekvence a fáze jako funkce frekvence:Ω0 =iωtkm( ω )H i=12 2( k − mω) + ( ω b) 2⎛ − ω b ⎞⎛ − 2ζ η ⎞( iω) = arctg= arctg⎜⎟⎠∠ H22⎜⎝ k −mω⎟⎠⎝ 1 − η… amplituda… fázeFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza11|Η(iω)|kmb∠ Η(iω)ω0°-90°-180°Obrázek 1.2 - Amplitudo-fázová charakteristikaωΩ0 =k / mV amplitudové charakteristice je možné odlišit tři oblasti: Oblast kolem rezonance, kdy ω je blízká vlastní frekvenci Ω 0 . Tato oblast jeovlivněna převážně množstvím tlumení v systému - čím je tlumení vyšší, tímje širší a nižší rezonanční špička. Oblast pod rezonancí, kde ω > Ω 0 . Tato oblast je převážně ovlivněnahmotností systému.Tyto vlastnosti později využijeme k identifikaci tlumení i hmotnosti a tuhosti systémuDalšími používanými způsoby zobrazení frekvenční odezvové funkce jsou zobrazeníjejí reálné a imaginární složky nebo tzv. Nyquistova diagramu, což je zobrazení této funkce vkomplexní rovině. V Nyquistově grafu není explicitně obsažena informace o frekvenci, alekaždý bod Nyquistova grafu reprezentuje jinou frekvenci, přičemž je zvýrazněna oblast kolemrezonance - při průchodu přes rezonanci vykreslí Nyquistův graf kružnici. Všechny způsobyzobrazení frekvenční odezvové funkce jsou pro různé úrovně tlumení zobrazeny na obrázku1.3. Zeleně je zobrazen netlumený systém, fialově systém s kritickým tlumením.Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza1233Re (H(η))66|(H(η))|ReH( η , ξ1)ReH( η , ξ2)ReH( η , ξ3)210reálná složkamagH( η , ξ1)ηmagH( η , ξ2)magH( η , ξ3)543amplitudaReH( η , ξ4)ReH( η , ξ5)12magH( η , ξ4)magH( η , ξ5)213ImH( η , ξ1)ImH( η , ξ2)ImH( η , ξ3)ImH( η , ξ4)ImH( η , ξ5)30 0.5 1 1.5 2 2.5 3100 η12345Im (H(η))imaginární složka60 0.5 1 1.5 2 2.5 3η3000 0.5 1 1.5 2 2.5 30∠(H(η))0 η0-90°-180°0 1 2 3Bodeho grafηηfáze30ηRe (H(η))1ImH( η , ξ2)ImH( η , ξ3)ImH( η , ξ4)ImH( η , ξ5)234Nyquistův graf563 2 1 0 1 2 3-Im (H(η))ReH( η , ξ2), ReH( η , ξ3), ReH( η , ξ4), ReH( η , ξ5)Obrázek 1.3 - Různé způsoby zobrazení frekvenční odezvové funkceFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza131.3 Impulsní odezvová funkceČas ke studiu: 1 hodinaCíl: Po prostudování tohoto odstavce budete umětVysvětlit vztah mezi frekvenční odezvovou a impulsní odezvovou funkcí.Identifikovat modální parametry z impulsní odezvové funkce.VýkladImpulsní odezva systému je výstupní signál systému jako odezva na Diracův impuls(jednotkový impuls, delta funkce) na vstupu. Je to inverzní Fourierova transformacefrekvenční odezvové funkce, a takto se taky získává v FFT analyzátoru:h(t) =-1{H(f)}Impulsní odezva systému s jedním stupněm volnosti je jednostranná tlumenásinusovka (viz obr. 1.4) daná vztahem:h(t) =2 ⋅R ⋅ e− δ t⋅ sin( Ω t )h(t)2⋅|R|2|R|⋅e -δttObrázek 1.4 - IRF systému s 1° volnostiZ obrázku 1.4 je zřejmé, že z naměřené IRF lze snadno zjistit hodnoty vlastnífrekvence a rezidua. Určení tlumení je popsáno dále.Stejně jako FRF je možno považovat za součet odezev n systémů s jedním stupněmvolnosti, je i impulsní odezva systému s více stupni volnosti součtem impulsních odezev nsystémů s jedním stupněm volnosti. Sečtením všech n módů dostaneme obecnější vztah:h (t) =ijn∑k = 12 ⋅ Rijk⋅ e− δ kt⋅ sin( Ω t )kT = 2πΩPrůměrná konstanta doznívání této impulsní odezvy může být použita k určeníprůměrných tlumících vlastností systému, a v tom je její hlavní praktický význam.Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza14Pokud zobrazíme amplitudu impulsní odezvy v logaritmických souřadnicích, jeobálkou funkce přímka, jejíž sklon udává tlumení systému. Vyjdeme z definicelogaritmického dekrementu útlumu:υ = lnxx( t )( t + T)= δ TAmplituda poklesne e-krát za dobu τ (τ je tzv. časová konstanta systému):ln e = δ⋅τ1 = δ⋅τδ = 1/τPřevod e na dB:20 log e = 8.7 dBPokud je na svislé ose amplituda impulsní odezvové funkce v decibelech, můžemeodečíst dobu τ, za kterou amplituda poklesne o 8.7 dB a z ní určit konstantu doznívání δ (vizobr. 1.5). Tento postup je shodný jak pro určení konstanty doznívání systému s 1° volnosti,tak pro určení průměrné konstanty doznívání systému s více stupni volnosti.|h(t)| [dB]2⋅|R|8,7 dBτObrázek 1.5 - Určování tlumení z impulsní odezvové funkceas1.4 Identifikace parametrů systému s 1º volnosti z FRFčtČas ke studiu: 3 hodinyCíl: Po prostudování tohoto odstavce budete umětIdentifikovat modální parametry z frekvenční odezvové funkce.Identifikovat hmotnost a tuhost systému s 1º volnosti z FRFVýkladV předchozí kapitole jsme si ukázali, jak je možné získat modální parametry znaměřené impulsní odezvové funkce. U frekvenční odezvové funkce máme více možností, jakFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza15tyto parametry získat. Připomeňme se, že modální parametry jsou tři. Pro systém s 1º volnostito jsou: vlastní frekvence poměrný útlum reziduumVlastní frekvenci můžeme získat ze všech způsobů zobrazení FRF, je to frekvence, kdy: amplituda dosahuje maxima fáze má hodnotu 90º reálná složka je nulová (u receptance a inertance) nebo má extrém(u pohyblivosti) imaginární složka má extrém (u receptance a inertance) nebo je nulová(u pohyblivosti) Nyquistův graf má největší rozestupy mezi jednotlivými bodyU poměrného útlumu už tolik možností nemáme. Lze jej určit buď z amplitudovécharakteristiky, z grafu reálné složky (u receptance a inertance) nebo z grafu imaginárnísložky (u pohyblivosti).V grafu amplitudy funkce H(ω) je možné identifikovat tzv. body s polovičnímvýkonem (half-power points). Jsou to body, ve kterých amplituda poklesne na hodnotu1 ⋅ H res2, tedy na12špičkové hodnoty. Ve výkonovém (power) spektru by to byla 1/2špičkové hodnoty - odtud název half-power points. Je-li graf H(ω) zobrazen v logaritmickýchsouřadnicích, jsou tyto body tam, kde špičková amplituda poklesne o 3dB (viz obr. 1.6 vlevo).HHres=halfpower220halfpower⋅ logHres− 20 ⋅ logH = 20 ⋅ log 2 =3Hres− Hhalfpower=3dBAmplituda FRF20⋅log |(H(ω))|P 1P 23 dBReálná složka FRFRe (H(ω))ω 12δΩ 0 ω 2ωω 1ω 2Ω 0ωFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza16Obrázek 1.6 - Určování tlumení z frekvenční odezvové funkceOznačíme-li tyto body P 1 a P 2 a jim příslušné frekvence ω 1 a ω 2 , pak rozdíl vefrekvencích ω 2 -ω 1 se nazývá 3dB pásmo systému. Pro malé tlumení platí:∆ ω3dB= ω2− ω1= ⋅ δ = 22 ⋅ ζ ⋅ Ω0, kde ∆ω 3dB je 3dB pásmo.Tytéž frekvence ω 1 a ω 2 můžeme identifikovat též na grafu reálné složky FRF. Jsou tofrekvence, kde reálná složka vykazuje extrémy (viz obr. 1.6 vpravo). Odvození faktu, že tytofrekvence jsou pro malé tlumení přibližně totožné jako ty odečtené z 3dB pásma, je možnonalézt v [1].V [1] je možno nalézt i odvození vztahu pro určení hodnoty modální konstanty.Dostaneme ji tak, že amplitudu FRF v rezonanci vynásobíme konstantou doznívání.R = H( Ω ) ⋅ δZ naměřených frekvenčních odezvových funkcí lze identifikovat nejen modálníparametry systému, ale u systému s 1º volnosti i hmotnost a tuhost systému. Jak už bylořečeno v kapitole 1.2, je FRF v podrezonanční oblasti dána převážně tuhostí systému a vnadrezonanční oblasti převážně hmotností systému. To lze využít k určení těchto veličin.Jelikož pro měření FRF převážně používáme akcelerometry, ukážeme si získání hmotnosti atuhosti systému z FRF typu inertance:22− ωA(ω ) = − ω ⋅ α ( ω ) =2k − mω+iωbPokud si tuto funkci zobrazíme v logaritmických souřadnicích, bude podrezonanční inadrezonanční oblast přímková (viz obr. 1.7).|A(ω)| [dB]4020020.log( kg.magA( f))204060Obrázek 1.7 - FRF typu inertance pro systém s 1º volnosti80f [Hz]0.1 1 10 100fFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza17V podrezonanční oblasti lze inertanci aproximovat vztahem A( ω )=−ωk2. Tedy:log A( ω ) = 2 ⋅ log( ω ) − log( k)Vzhledem k tomu, že na analyzátoru máme k dispozici hodnoty FRF v decibelech (dB),můžeme z grafu odečíst ⋅ log A( ω )20 . Pro f = 0,1 Hz dostaneme:( ⋅ 2π) = 76, 03120 ⋅ log A 0,1−Tedy:log A 0,1( ⋅ 2π) = − 3, 802( 0,1 ⋅ 2π) − log( k) = 3, 802( k) = 3,802 + 2 ⋅ log( 0,1 ⋅ 2π) 3, 3982 ⋅ log−log =3,398k = 10 = 2500 [N/m]Podobně budeme postupovat při určení hmotnosti systému. V nadrezonanční oblasti lzeinertanci aproximovat vztahem ( ω )log A( ω ) = − log( m)A =1m. Tedy:Vzhledem k tomu, že na analyzátoru máme k dispozici hodnoty FRF v decibelech (dB),můžeme z grafu odečíst ⋅ log A( ω )20 . Pro f = 100 Hz dostaneme:( ⋅ 2π) 0, 05520 ⋅ log A 100 =Tedy:log A 100log m =− 3( ⋅ 2π) = 2,759 ⋅ 10− 2,759 ⋅ 10− 3m =− 3− 2,759⋅1010= 0,994 [kg]V laboratoři experimentální dynamiky je k dispozici model systému s 1º volnosti, který jeuzpůsoben tak, aby se daly snadno identifikovat jeho parametry - viz obrázek 1.8.Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza18Příklad 1.1.Obrázek 1.8 - Systém s 1º volnosti - praktická realizaceÚlohy k řešeníUrčení modálních parametrů z frekvenční odezvové funkceUrčete modální parametry modelu s 1º volnostiZměřte frekvenční odezvovou funkci systému s 1º volnosti dle obrázku 1.8 a určetemodální parametry systému. Buzení systému proveďte pomocí rázového kladívka sesnímačem síly, vibrační odezvu snímejte akcelerometrem (naměříte tedy FRF typu inertance).Akcelerometr umístěte zespodu do středu kmitajícího kotouče a úder kladívkem veďteseshora do středu téhož kotouče. Tím docílíte toho, že omezíte kmitání v bočních směrech asystém bude převážně kmitat ve svislém směru, tedy ve směru vodících tyčí, čímž budedostatečně přesně představovat systém s 1º volnosti.Základní rozdělení ve skupině proveďte do dvou týmů, z nichž jeden bude pracovat sdvoukanálovým analyzátorem BK2032 a druhý se čtyřkanálovým analyzátorem PULSE.Vzhledem k tomu, že modální parametry je možné získat z naměřené FRF různými způsoby(jak je popsáno v kapitole 1.4), rozdělte se v rámci jednotlivých týmů práci tak, aby každý zčlenů týmů identifikoval modální parametry jiným způsobem. Poté společně vyplňte tabulku1.2 (poslední řádek tabulky vyplníte až v následujícím cvičení). Na závěr srovnejte výsledkyobou týmů a prodiskutujte a objasněte možné rozdíly v hodnotách identifikovanýchparametrů.tabulka 1.2 - Identifikace modálních parametrů z FRF a IRFz amplitudovécharakteristikyz grafu reálné složkyFRF inertancez grafu imaginárnísložky FRFvlastnífrekvencef [Hz]konstantadozníváníδ [s -1 ]reziduumR [kg -1 s -1 ]hmotnostm [kg]tuhostk [Nm -1 ]× × ×× × × ×Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza19z Nyquistova× × × ×diagramuz IRF × ×Příklad 1.2.Určení modálních parametrů z impulsní odezvové funkceUrčete modální parametry modelu s 1º volnostiZměřte impulsní odezvovou funkci systému s 1º volnosti dle obrázku 1.8 a určetemodální parametry systému. Buzení systému proveďte pomocí rázového kladívka sesnímačem síly, vibrační odezvu snímejte akcelerometrem (stejně jako v příkladě 1.1).Základní rozdělení ve skupině proveďte do dvou týmů, z nichž jeden bude pracovat sdvoukanálovým analyzátorem BK2032 a druhý se čtyřkanálovým analyzátorem PULSE.Identifikujte modální parametry a vyplňte poslední řádek tabulky z příkladu 1.1. Na závěrsrovnejte výsledky identifikace z FRF a IRF a také výsledky obou týmů navzájem aprodiskutujte a objasněte možné rozdíly v hodnotách identifikovaných parametrů.Příklad 1.3.Určení hmotnosti a tuhosti z frekvenční odezvové funkceUrčete hmotnost a tuhost modelu s 1º volnostiZměřte frekvenční odezvovou funkci systému s 1º volnosti dle obrázku 1.8 stejně jakov příkladu 1.1. Pomocí postupu uvedeného v kapitole 1.4 určete z naměřené funkce hmotnosta tuhost systému. Hmotnost na závěr ověřte vážením a tuhost ověřte pomocí statickédeformace pružin. Výsledky v týmech pracujících s různými analyzátory srovnejte aprodiskutujte.Shrnutí pojmůmodální zkouškafrekvenční odezvová funkceimpulsní odezvová funkcesystém s 1º volnostiBodeho grafNyquistův grafmodální parametry - vlastní frekvence, tlumení, vlastní tvar, modální konstanta3 dB pásmomodální parametry - vlastní frekvence, tlumení, vlastní tvar, modální konstantamodální matice, spektrální maticeFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza20Otázky1. Co je to modální zkouška?2. Proč provádíme modální zkoušku?3. Co naměříme při provádění modální zkoušky?4. Jakými parametry je definován modální model systému?5. Jak z naměřených dat identifikujeme modální parametry?Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza21MODÁLNÍ ZKOUŠKAV této kapitole popíšeme postup při provádění modální zkoušky. Tento postupzahrnuje tři až čtyři hlavní fáze: přípravu měřené struktury a vytvoření modelu pro měření,vlastní měření, získání modálních parametrů z naměřených dat a případně i ověření správnostizískaného modálního modelu, srovnání s výpočtovým modelem atp. Postupně proberemevšechny tyto fáze. Je zřejmé, že volba různých postupů v jednotlivých fázích bude do značnémíry záležet na tom, za jakým účelem modální zkoušku provádíme.1.5 Příprava struktury pro modální zkouškuČas ke studiu: 4 hodinyCíl: Po prostudování tohoto odstavce budete umětVybrat vhodný způsob uložení struktury pro provedení modální zkoušky arealizovat jej.Navrhnout a vytvořit geometrický model struktury.Vybrat vhodný referenční bod.Sestavit měřící řetězec a popsat jeho funkci.Vybrat vhodný způsob buzení struktury a realizovat jej.Vybrat vhodný typ snímačů a správně je připevnit k měřené struktuřeVýklad1.5.1 Způsob uložení měřené strukturyPrvním rozhodnutím, které musíme před provedením modální zkoušky učinit, jerozhodnout o vhodném uložení měřené struktury. Způsob uložení je dán především účelem,pro který modální zkoušku provádíme, případně omezeními pramenícími z provozníchpodmínek. V zásadě rozlišujeme 3 způsoby uložení: volné (na velmi měkkých pružinách) - Jde o nejjednodušší způsob uložení a přednostnějej použijeme vždy, když budeme chtít provádět korelaci experimentálního avýpočtového modelu. Volné uložení je teoreticky takové uložení, kdy měřené tělesonemá žádné vazby s okolím, je volně umístěno v prostoru a při teoretické analýze taktouložené těleso vykazuje 6 módů tuhého tělesa - tj. 3 posuvy ve směru souřadných os a 3rotace kolem souřadných os. Všech 6 těchto módů má vlastní frekvenci nulovou.Prakticky realizujeme volné uložení tělesa buď tím, že jej uložíme na velmi měkkoupodložku (např. na molitan) nebo jej zavěsíme pomocí měkkých pružin. Je zřejmé, že vFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza22tomto případě vlastní frekvence módů tuhého tělesa nebudou nulové, ale obecně půjde ovelmi nízké hodnoty. Takto realizované uložení považujeme za volné, pokud nejvyššívlastní frekvence módů tuhého tělesa je menší než 10% hodnoty nejnižší deformačnívlastní frekvence. Tak např. pokud u nosníku má jeho první ohybový mód frekvenci 150Hz, měly by všechny módy tuhého tělesa být menší než 15 Hz. Při splnění tohotopožadavku je ovlivnění deformačních vlastních frekvencí uložením zanedbatelné vetknuté - pevné uchycení v určitých bodech - Jde teoreticky o takové uložení, kdyněkteré body na tělese (stupně volnosti) jsou zcela znehybněny připojením k zemi. Tohov praxi v podstatě nelze dosáhnout, takže prakticky považujeme za pevné uložení takové,kdy odezva "znehybněných" stupňů volnosti je menší než 10% odezvy všech ostatníchstupňů volnosti. Tento typ uložení dělá problémy při srovnávání modálního modeluzískaného měřením s modálním modelem získaným výpočtem, protože rozdíly v oboumodelech mohou být způsobeny právě nestejnými okrajovými podmínkami. in situ - na místě (v provozních podmínkách) - Toto uložení použijeme zejména tehdy,když potřebujeme modální parametry při reálných podmínkách a nebudeme provádětkorelaci s teoretickým modelem.1.5.2 Příprava modelu měřené strukturyModelem v této kapitole budeme nazývat geometrický model měřené struktury snadefinovanými body a stupni volnosti, ve kterých budeme provádět měření, tedy nikolimatematický model (fyzikální, modální nebo odezvový). Na struktuře si zvolíme síť bodů, vekterých budeme provádět měření, a v každém bodě také rozhodneme, ve kterých směrechbudeme měřit, tedy nadefinujeme stupně volnosti. Běžně se měří posuvné stupně volnosti(směry X, Y, Z), výjimečně rotační stupně volnosti, neboť ty vyžadují speciální snímače apostupy. Hustota sítě měřících bodů do značné míry záleží na frekvenčním rozsahu měření,resp. na počtu módů, které chceme vyšetřit - platí, že čím vyšší mód, tím je jeho vlastní tvarsložitější a tím více bodů je potřeba k jeho realistickému vykreslení. Volíme tedy tak hustousíť, abychom spolehlivě rozlišili všechny zjištěné módy, ale ne zbytečně hustou, aby početměřených bodů (stupňů volnosti) neúměrně nenarůstal a aby se zbytečně neprodlužovala dobaměření.referenční bod 97ZObrázek 2.9 - Příklad geometrického modelu pro modální zkouškuFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza23Síť bodů zakreslíme na měřenou strukturu a stejný model vytvoříme v softwaru promodální analýzu. Příklad je uveden na obrázku 2.1. Musíme také zvolit referenční stupeňvolnosti, tj. místo a směr, ve kterém je při měření s použitím rázového kladívka trvale umístěnsnímač odezvy (obvykle akcelerometr) a při měření s použitím budiče je v něm připojen kestruktuře budič. Požadavky na umístění referenčního bodu jsou do jisté míry protichůdné:1. Měl by být zvolen tak, aby v něm byla dostatečně velká odezva při všech módech, abybyl poměr odezvy a šumu co nejlepší.2. Měl by být zvolen tak, aby připevněním akcelerometru nebo budiče byla struktura conejméně ovlivněna.Je zřejmé, že tyto dva požadavky jsou v rozporu, protože největší vliv na strukturubude mít umístění akcelerometru nebo budiče v místě, kde má struktura největší odezvu. Vpraxi je tedy nutné volit rozumný kompromis mezi těmito dvěma požadavky. Navíc, pokud jehmotnost akcelerometru vzhledem k hmotnosti struktury zanedbatelná, ovlivnění struktury jerovněž zanedbatelné.S prvním požadavkem souvisí i to, že si musíme dát pozor, aby referenční bod nebylsoučasně uzlovým bodem některého módu z těch, které nás zajímají. V tomto případě byodezva tohoto módu byla nulová a nebyli bychom schopni jej identifikovat. Jednou zmožností, jak se této situaci vyhnout, je znát předem přibližně vlastní tvary, např. zvýpočtového modelu. Druhou možností, pokud vlastní tvary neznáme a nedokážeme jeodhadnout, je vyzkoušet před započetím celé modální zkoušky více různých umístěníreferenčního bodu a sledovat, zda je počet rezonancí v naměřené FRF stálý. Pokud by vněkterém místě některá z rezonancí zmizela, znamená to, že v tomto místě je uzlový bodpříslušného vlastního tvaru a tento bod nemůže sloužit jako referenční.1.5.3 Základní sestava měřeníV sestavě experimentu používané pro měření FRF rozlišujeme čtyři hlavní jednotky:- mechanismus buzení- soustava snímačů k měření budící síly a odezvy- analyzátor k získání požadovaných dat- výpočetní systém ke zpracování získaných datZpůsob buzeníKmitání měřené struktury při modální zkoušce řízeně vybudíme a budící sílu měříme.Způsob buzení je dán především účelem, pro který modální zkoušku provádíme, požadavkyna přesnost a frekvenčním rozsahem, ve kterém zjišťujeme modální parametry. Způsoby jsouv zásadě dva a u každého z nich je ještě možné další třídění podle typu signálu:impulsní buzení· rázovým kladívkem· náhlým uvolněním z deformované pozicebuzení dynamickým budičem vibrací· harmonickým signálem· náhodným signálemFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza24· jinými typy signálu (pro speciální účely, více v [2])snímač zrychleníměřená strukturasnímač sílyrázovékladívkoanalyzátorObrázek 2.10 - Sestava měření při použití rázového kladívkaNa obrázku 2.2 je zobrazeno typické uspořádání měřícího systému při buzení rázovýmkladívkem. V tomto případě je akcelerometr trvale umístěn v referenčním bodě a strukturupostupně budíme kladívkem ve všech bodech. Tím získáme jeden řádek matice frekvenčníchodezvových funkcí. Na obrázku 2.3 je typické uspořádání měřícího systému při buzenípomocí dynamického budiče vibrací. V tomto případě je snímač síly trvale umístěn vreferenčním bodě a odezvu postupně (nebo najednou, podle počtu dostupných kanálůanalyzátoru) snímáme ve všech bodech na struktuře. Tím získáme jeden sloupec matice FRF.snímač zrychleníměřenástrukturaanalyzátorsnímač sílybudičvýkonový zesilovačObrázek 2.11 - Sestava měření při použití dynamického budiče vibracíRázové buzení pomocí kladívkaPoužití rázového kladívka je nejjednodušším a nejrychlejším způsobem, jak vybuditkmitání struktury. Nevyžaduje žádné přípravné práce a proto je velmi vhodné pro použití vprovozních podmínkách. Snímač síly zjišťuje velikost síly pocítěné kladívkem, o které sepředpokládá, že je stejně velká a opačného směru než síla působící na strukturu. Hmotnostkladívka a tuhost hrotu, který pro úder použijeme, ovlivňuje rozsah vybuzených frekvencí.Zjednodušeně lze říci, že čím je kladívko hmotnější a použitý hrot měkčí, tím širší silovýimpuls vyrobí a tím je rozsah vybuzených frekvencí menší. Podle typu kladívek a hrotů seFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza25může vybuzený frekvenční rozsah pohybovat od cca 100 Hz (velké kladívko, pryžový hrot)do cca 12 kHz (miniaturní kladívko, kovový hrot).Nevýhodou při použití kladívka je to, že regulace pásma buzení je omezena a většinounení možné použít frekvenční lupu (zoom). Činitel výkmitu (crest faktor) je vysoký a vdůsledku vysoké špičkové hodnoty působící síly je nebezpečí lokálního poškození struktury avybuzení jejího nelineárního chování.Další relativní nevýhodou je nutnost použít speciální váhové funkce na vstupní ivýstupní signál. Na vstupní signál se používá přechodové okno, které slouží k potlačení šumuv době, kdy silový impuls nepůsobí, ale probíhá měření. Aby bylo správně zvoleno posunutí adélka okna, je dobré expandovat svislou osu tak, aby byla vidět úroveň šumu. U výstupníhosignálu často zlepší analýzu exponenciální vážení, a to tím, že zmenší chybu únikemzpůsobenou ořezáním signálu. Aby bylo optimálně nastaveno okno, je třeba se dívat naamplitudu váženého signálu. Délka exponenciálního okna (časová konstanta) má být vybránatak, aby signál byl na konci záznamu zeslaben na úroveň šumu, nebo alespoň o 40 dB.Začátek okna by měl být stejný jako u okna pro vstupní signál, pokud není v systémudopravní zpoždění. Nastavení oken viz obr. 2.4.Přechodové vážení vstupního signáluExponenciální vážení výstupního signáluObrázek 2.12 - Váhová okna při rázovém buzeníPoužitím exponenciálního vážení přidáváme do systému elektronické tlumení. Zatěchto okolností bude tlumení systému zjištěné měřením nadsazené a chceme-li získat jehopřesnou hodnotu, musíme provést korekci na vliv exponenciálního okna (viz obr. 2.5).Korekce konstanty doznívání:δ = δ − δmwδ ... správná hodnotaδ m ... naměřená hodnota1δw= ... vliv exp. oknaτwKorekce poměrného útlumu:δ δm− δwζ = == ζm− ζΩΩ00wb(t)1posunutí1délka = τ wokenní funkcepůvodní signáldélka záznamu Tvážený signálasFakulta strojní, VŠB-TU Ostravatč

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza26Obrázek 2.13 - Korekce vlivu exponenciálního okna na tlumeníBuzení pomocí dynamického budiče vibracíNejběžnějším typem budiče je elektromagnetický (neboli elektrodynamický) vibrátor,ve kterém je přiváděný vstupní signál převáděn na střídavé magnetické pole, ve kterém jeumístěna cívka, která je připojena k poháněcí části zařízení a ke struktuře. Sílu působící nastrukturu měříme snímačem síly, stejně jako u rázového buzení. Čím větší je budič, tím většísílu může pro vybuzení struktury vyvinout, současně se však snižuje užitečný frekvenčnírozsah.Budič se připojuje ke struktuře pomocí budící tyčky, která musí být tuhá ve směrubuzení a ohebná v ostatních směrech, aby nedocházelo k nechtěnému přídavnému buzenístruktury ve směrech, ve kterých není síla snímačem síly měřena. Tyčka však nesmí být přílišdlouhá a příliš pružná, aby nevnášela do měření vlastní rezonance. Správné připojení budiče kměřené struktuře pomocí budící tyčky je na obrázku 2.6.budící tyčkasnímač sílybudičbudičměřená strukturaObrázek 2.14 - Připojení budiče k měřené struktuřeDále je třeba dbát, aby na strukturu nepůsobily reakční síly od budiče. To se zajišťujetak, že buď budič nebo měřená struktura musí být uloženy volně, tedy obvykle na pružnémzávěsu.Při realizaci buzení pomocí připojeného budiče vibrací máme široké možnosti přivýběru budících signálů, což představuje výhodu oproti buzení kladívkem. Nejčastěji sepoužívá signál náhodného šumu. Může být pásmově omezen podle toho, jaký frekvenčnírozsah nás zajímá. Stejně dobře jej lze použít pro měření v základním pásmu i pro měření sfrekvenční lupou. Signál není v čase záznamu periodický, je tedy nutné (na vstupní i výstupnísignál) použít Hanningovo okno, abychom omezili chybu únikem. Změny amplitudy a fázebudícího signálu jsou náhodné, což znamená, že průměrováním se odstraní vliv případnýchFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza27nelinearit v systému a získáme ideální linearizovaný odhad FRF. Jelikož jde o náhodný signál,je samozřejmě nezbytné průměrování.Snímače k měření budící síly a odezvyK tomu, abychom správně naměřili frekvenční odezvové funkce, ze kterých následnězískáme modální parametry, musíme vědět, jaké snímače můžeme použít a jak je musímepřipevnit k měřené struktuře. Usilujeme o to, abychom měřenou strukturu co nejméněovlivnili a správným uchycením snímače musíme zajistit, aby měřili skutečné chovánístruktury. Dále je třeba si uvědomit, že každý snímač má nějakou vlastní rezonančnífrekvenci, která závisí především na velikosti snímače, a která je dále více nebo méněovlivněna připevněním snímače k měřené struktuře. Účinné frekvenční pásmo, ve kterémmůžeme snímač použít, je cca do 1/3 hodnoty této frekvence.K upevnění akcelerometrů je v modální analýze velmi často používán včelí vosk,protože je to nenáročný a rychlý způsob připevnění snímače a nijak podstatně použitelnýfrekvenční rozsah snímače nesnižuje. Naopak uchycení snímačů magnetem není příliš vhodnéa spíše je použijeme u provozních měření, ale pouze do cca 1500 Hz. Pokud měříme strukturus nerovným povrchem, je možné použít podložku s natáčecí základnou.Snímač síly je buď součástí rázového kladívka a v tom případě jeho připevněníneřešíme, nebo při buzení budičem musíme snímač síly k měřené struktuře připevnit, což sedělá nejčastěji šroubem. Pokud nechceme nebo nemůžeme do měřené struktury vrtat závit prošroub, je možné použít tzv. "špunt", což je váleček, který má z jedné strany hladkou plochu,kterou speciálním lepidlem přilepíme k měřené struktuře, a z druhé strany díru pro závit, dokteré zašroubujeme snímač (viz obr. 2.6).Analyzátor a systém pro zpracování naměřených datV tomto textu se nebudeme podrobně zabývat dalšími částmi měřícího řetězce, cožjsou analyzátor signálů a výpočetní systém a software pro zpracování naměřených dat,protože to jsou části měřícího řetězce, které jsou v laboratoři experimentální dynamiky uždané a studenti nemohou jejich výběr nijak ovlivnit.K měření sil a vibračních odezev používáme typ analyzátoru, kterému se říká FFTanalyzátor, protože naměřený časový signál transformuje pomocí rychlé Fourierovytransformace do frekvenčního oboru. V laboratoři máme k dispozici dvoukanálový analyzátorBK2032 a čtyřkanálový analyzátor PULSE. V praxi se můžete setkat s šestnácti i vícekanálovými FFT analyzátory, přičemž způsob zpracování dat je u vícekanálových analyzátorůtotožný s principem dvoukanálové analýzy. Podrobnější informace o principu dvoukanálovéanalýzy a o práci FFT analyzátorů obecně lze nalézt v [1] a [4].Analyzátor komunikuje s PC, ve kterém je k dispozici speciální software pro modálníanalýzu, který z naměřených frekvenčních odezvových funkcí dokáže extrahovat modálníparametry měřeného systému.Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza281.6 Vlastní měřeníČas ke studiu: 2 hodinyCíl: Po prostudování tohoto odstavce budete umětZadat nastavení modální zkoušky do softwaru pro modální analýzu- geometrický model- způsob buzení- referenční bod- použité snímače a jejich umístění do měřených stupňů volnostiProvést měření a zkontrolovat jeho správnostVýklad1.6.1 Software pro komunikaci s analyzátoremPo přípravě měřené struktury a přípravě geometrického modelu začneme s vlastnímměřením. Do softwaru, který komunikuje s analyzátorem, zadáme zvolený způsob buzení aměřené body. Připomeneme, že při buzení připojeným budičem vibrací je budič a snímač sílyumístěn v referenčním bodě a snímač odezvy se postupně stěhuje do všech bodů struktury(viz obr. 2.7). Pokud snímaných stupňů volnosti není více, než kanálů analyzátoru, kterýmáme k dispozici, můžeme sejmout odezvu ve všech požadovaných stupních volnostisoučasně. Tímto způsobem získáme jeden sloupec matice FRF.[ H]=⎡ H11.............⎤⎢⎥⎢H21.............⎥⎢...................⎥⎢⎥⎣ Hn1.............⎦Obrázek 2.15 - Měření při buzení budičemPři buzení kladívkem je v referenčním bodě umístěn obvykle snímač zrychlení akladívkem postupně budíme strukturu ve všech bodech. Tím získáme jeden řádek matice FRF(viz obr. 2.8). Není to však striktním pravidlem. Pokud je měřená struktura složitější a některéFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza29její body, ve kterých chceme měřit, jsou hůře dostupné, může být snazší do nich umístitakcelerometr než v nich provést úder. V tom případě může být i při buzení kladívkemstruktura buzena ve stále stejném bodě (referenčním) a snímač odezvy se může stěhovat.Stejně tak, pokud ke snímání odezvy chceme použít trojosý snímač, nemůžeme jej použít jakoreferenční, protože referenční je pouze jeden stupeň volnosti. I v tomto případě bychom budilistrukturu ve stále stejném bodě (referenčním) a snímač odezvy bychom přemísťovali.Předtím, než začneme vlastní měření, je vhodné provést některé kontroly, abychom sibyli jisti, že naměřená data budou správná. U buzení kladívkem je snadné provést kontrolureciprocity. Teoreticky platí, že H ij (f)=H ji (f). Změříme-li tedy FRF při buzení v místě i aodezvě v místě j a poté místa buzení a odezvy přehodíme, měli bychom naměřit tutéž FRF.Nejdůležitější kontrolou, kterou bychom nikdy neměli opomenout, je kontrola správnostiměření v referenčním bodě.[ H]=⎡ H11H12.........H⎢⎢......................⎢......................⎢⎣......................1n⎤⎥⎥⎥⎥⎦Obrázek 2.16 - Měření při buzení rázovým kladívkem1.6.2 Měření v referenčním boděV kapitole 2.1.2 bylo rozebráno, jaké jsou požadavky na tzv. referenční bod a jakýmzpůsobem se volí. Měření je vhodné začít právě měřením v referenčním bodě a zkontrolovatsprávnost tohoto měření, než budeme pokračovat v měření všech ostatních bodů na struktuře.Mějme stále na paměti, že z nekvalitních dat nemůžeme žádnými dalšími postupy získatvěrohodný modální model a z tohoto pohledu se péče věnovaná počátečním kontrolámsprávnosti dat jeví jako výhodná investice. Správné měření v referenčním bodě vypadá tak, že(viz obr. 2.9):- v grafu amplitudy FRF zobrazené v dB je mezi každou rezonancí antirezonance- v grafu fáze FRF se rozsah fáze mění pouze v rozmezí 180°- v grafu imaginární složky inertance a receptance a v grafu reálné složkypohyblivosti mají všechny špičky stejná znaménka1.6.3 Ostatní měřeníPro všechna měření, nejen v referenčním bodě, by pak mělo platit, že koherence se conejvíce blíží hodnotě 1. (Koherence udává míru lineární závislosti odezvy na buzení, více vizFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza30[1] nebo [4].) Běžně se toho ale nepodaří dosáhnout v celém měřeném frekvenčním rozsahu. Ipři kvalitních měřeních je obvykle v antirezonancích koherence výrazně menší než 1 (vizobr.2.9) v důsledku toho, že úroveň signálu odezvy je na těchto frekvencích srovnatelná súrovní šumu. Naopak, i při nepříliš kvalitních měřeních bývá koherence obvykle alespoň vokolí rezonancí rovna téměř 1.Pro všechna měření by také mělo platit, že Nyquistův graf vykreslí pro všechnyrezonance zřetelné kružnicové úseky. Na obrázku 2.9 dole je vidět, že jeden z módů (jde oprvní mód) nevykreslil příliš zřetelnou kružnici. Jde o projev chyby únikem a s tímsouvisejícího nedostatečného frekvenčního rozlišení měření.[dB/1,00 (m/s²)/N]Frequency Response H1(Rectangle (1).1+Z, Rectangle (1).1+Z) (Magnitude)Modal : Measurement 1 : Input : Modal FFT Analyzer 15040Mag H jj(f) [dB][(m/s²)/N]Imag H jj(f) [kg -1 ]1k800Frequency Response H1(Rectangle (1).1+Z, Rectangle (1).1+Z) (Imaginary Part)Modal : Measurement 1 : Input : Modal FFT Analyzer 13020100600400200-100-200 400 800 1,2k 1,6k 2k 2,4k 2,8k 3,2k[Hz][Degree]Frequency Response H1(Rectangle (1).1+Z, Rectangle (1).1+Z) (P hase)Modal : Measurement 1 : Input : Modal FFT Analyzer 116012080400-40-80-120-160fáze H jj(f) [°]0 400 800 1,2k 1,6k 2k 2,4k 2,8k 3,2k[Hz][ ]Coherence(Rectangle (1).1+Z, Rectangle (1).1+Z)Modal : Measurement koherence1 : Input : Modal FFT Analyzer 121,81,61,41,21800m600m400m200m00 400 800 1,2k 1,6k 2k 2,4k 2,8k 3,2k0 400 800 1,2k 1,6k 2k 2,4k 2,8k 3,2k[Hz][Hz][(m/s²)/N]Frequency Response H1(Rectangle (1).1+Z, Rectangle (1).1+Z) (Nyquist)Modal : Im Measurement H 1 : Input : Modal FFT Analyzer 1400ij(f)3002001000Nyquistůvgraf-100-200-300Re H ij(f)-400-400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400[(m/s²)/N]Obrázek 2.17 - Kontrola správnosti měření v referenčním boděFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza311.7 Zpracování naměřených datČas ke studiu: 3 hodinyCíl: Po prostudování tohoto odstavce budete umětZpracovat naměřená data pomocí softwaru STARIdentifikovat modální parametryPrezentovat modální modelOvěřit správnost modálního modeluVýklad1.7.1 Identifikace modálních parametrůPoté, co jsme měřením získali všechna potřebná data, tj. jeden řádek nebo jedensloupec matice FRF a přenesli jsme tato data do počítače, nás čeká jejich zpracování. Tétočásti modální zkoušky se říká experimentální modální analýza, protože je to fázeexperimentálního přístupu, která odpovídá fázi nazývající se modální analýza i v teoretickémpřístupu. V obou případech vede modální analýza k odvození modálních vlastností systému,tedy k vytvoření modálního modelu. Připomeňme si, že modální model je tvořen dvěmamaticemi:- spektrální matice (na diagonále má vlastní čísla, tj. vlastní frekvenci a tlumení)- modální matice - její sloupce jsou vlastní vektory příslušející k jednotlivým vlastnímfrekvencímKe zpracování naměřených dat je v dnešní době k dispozici množství programovýchbalíků určených pro experimentální modální analýzu a nepředpokládá se, že by uživatel tutofázi prováděl bez softwarové podpory. Každý software má k dispozici několik různých metodzpracování naměřených dat, a je na uživateli, aby byl schopen vybrat nejvhodnější metodu prokaždou aplikaci. Software STAR, který máme k dispozici v laboratoři experimentálnídynamiky, je uživatelsky příjemný a jednoduchý na použití, ale nenabízí příliš možností vidět"dovnitř" procesu aproximace. Z toho důvodu se v tomto textu nebudeme extrakcí modálníchparametrů z naměřených frekvenčních odezvových funkcí zabývat.1.7.2 Prezentace modálního modeluSkutečný výstup z programu pro modální analýzu může být v tabulkové formě.Ukázka výstupu z programu STAR je uvedena v tabulkách 2.1 a 2.2. V tabulce 2.1 jsouzjištěné vlastní frekvence a tlumení. Tlumení je zde udáno ve dvou formách: damp[Hz] udávápolovinu šířky 3dB pásma, damp[%] je poměrný útlum násobený 100. Jiné softwarové balíkyFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza32mohou udávat tlumení v jiné formě, např. jako ztrátové faktory η. V tabulce 2.2 jsou číselněuvedeny jednotlivé vlastní tvary - ve formě poměrných výchylek a fází v jednotlivýchstupních volnosti. V zobrazené tabulce jsou vidět hodnoty pro 1.mód pro prvních několikbodů. Data pocházejí z měření s trojosým akcelerometrem, takže každý bod má 3 stupněvolnosti - ve směrech X,Y a Z.Softwarové balíky většinou umožňují export a import datových souborů vestandardním formátu UFF a mnohé z nich umožňují i předávání dat mezi jinýmiprogramovými balíky, nejen pro experimentální modální analýzu, ale běžně komunikují např.s programem ANSYS apod.Tabulkový výstup vlastních tvarů není příliš přehledný a pro posouzení vlastních tvarůse nepoužívá, je však nutný, pokud chceme číselně srovnat vlastní tvary získanéexperimentem a výpočtem (blíže viz kap. 2.4.2). Pro běžné posouzení a prohlížení vlastníchtvarů se používá vykreslení tvaru a jeho animace. Animaci umožňují všechny softwarovébalíky pro modální analýzu, ale jen některé umožňují i export animovaného tvaru v AVIformátu. Pokud potřebujeme vlastní tvar prezentovat v tištěné podobě, musíme se spokojit sestatickým obrázkem, jako např. na obrázku 2.12 - zde jsou zobrazeny dvě krajní polohy 3.vlastního tvaru z tabulky 2.1. Nedeformovaná struktura je zobrazena červeně, vlastní tvarčerně.tabulka 2.3 - Výstup z programu STAR - tabulka vlastních frekvencí a tlumeníFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza33tabulka 2.4 - Výstup z programu STAR - tabulka vlastních tvarů# 4:290.18 Hz, Undeformed# 4:290.18 Hz, UndeformedZZXYXYObrázek 2.18 - Statické zobrazení vlastního tvaruFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza341.7.3 Kontrola modálního modeluTak jako jsme kontrolovali správnost měření v referenčním bodě, než jsme se pustilido všech dalších měření, bude i nyní vhodné alespoň orientačně prověřit správnost získanéhomodálního modelu, než se pustíme do jeho srovnání např. s výpočtovým modelem získanýmpomocí metody konečných prvkůPokud měříme strukturu, jejíž módy jsou dobře odděleny (a pokud ji navíc měříme vevolném uložení), žádné problémy s identifikací modálních parametrů asi nenastanou a získanýmodální model bude správný. U složitějších struktur s vázanými módy, s velkou mírou(neproporcionálního) tlumení bude i proces získání modálních parametrů komplikovanější.Mnohdy je nutné nebo alespoň vhodné zkusit použít různé aproximační metody a vybrat tumetodu, která dává nejlepší výsledky. Jak je poznáme? Když si vizuálně prohlédneme získanévlastní tvary, musejí vykazovat "systematický" pohyb. Některé "vlastní" tvary vykazují pohybchaotický, jsou všelijak "hrbolaté" apod. Pokud se to stane, jsou dvě možnosti: buď na danéfrekvenci žádný vlastní tvar není, ale program jej vytvořil, protože jsme to po něm v zadanémfrekvenčním pásmu chtěli, anebo tam vlastní tvar je, ale jeho identifikace se tak úplněnepodařila. Při rozhodování, o kterou z daných možností v konkrétním případě jde, se musímeopřít hlavně o zkušenosti, ale jsou i možnosti, jak si pomoci, např.- Pokud už máme pro danou strukturu modální parametry získané výpočtem, víme, jakmají vlastní tvary přibližně vypadat, a všechny přebytečné můžeme z naměřenéhosouboru vyřadit. Vypadá to logicky, ale i zde bychom mohli udělat chybu: Pokudměříme strukturu v jiném než volném uložení, mohou být skutečné okrajové podmínkyjiné než okrajové podmínky zadané do výpočtu, a i získané vlastní tvary se mohou lišit.Tuto situaci poznáme často tak, že z měření získáme pěkné hladké tvary, které vevýpočtovém modelu chybějí. V tomto případě bude chyba spíš na straně výpočtovéhomodelu. V každém případě nám ale znalost teoretických vlastních tvarů pomůže vyřaditnaměřené "hrbolaté" vlastní tvary (anebo nás donutí je identifikovat lépe).- Můžeme prozkoumat tzv. komplexitu vlastních tvarů, tzn. do jaké míry jsou výchylkyve vlastních tvarech komplexní čísla. Obecně se dá říci, že čím je tvar méně komplexní,tím je větší pravděpodobnost, že je správný. Zvláště to platí u málo tlumených strukturměřených ve volném uložení, u kterých se komplexní tvar vůbec nemůže vyskytnout.Naopak, u hodně tlumených struktur, navíc s neproporcionálním tlumením (např. spryžovými prvky) je výskyt vysoce komplexních tvarů běžný a nemusí znamenat chybupři identifikaci.Komplexní vlastní tvar poznáme při animaci tak, že se jakoby "vlní". Tento vizuálníefekt vzniká tak, že výchylky v jednotlivých bodech nedosahují svých maximálních hodnotsoučasně. Důsledkem toho je, že uzlové čáry mění svou polohu. Dalším důsledkem je, že tytotvary není možné zobrazit staticky. Pokud se o to chceme pokusit, musíme je takzvaněnormalizovat, tzn. že fázím, které mají hodnotu bližší k nule, přiřadíme nulu (kladnáamplituda) a fázím, které mají blíže ke 180°, přiřadíme 180° (záporná amplituda). Tímtovyhlazením získáme reálné přiblížení těchto vlastních tvarů. Když se podíváme do tabulky2.2, vidíme, že v ní uvedený tvar je velmi slabě komplexní, protože fáze jsou vesměs velmiblízko 0° nebo 180°.Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza35Pokud dva nebo více vlastních tvarů vypadají podobně, může být opět chyba videntifikaci. Může se to stát, když si např. nejsme jisti, kolik módů se v daném frekvenčnímpásmu vyskytuje, a chceme po programu, aby jich našel více, než jich ve skutečnosti je.Program nám vždy vyhoví, ale identifikuje v tomto případě tzv. "falešné módy". Pro tentopřípad je dobré podívat se na tzv. MAC matici. Podrobně o ní bude pojednáno v následujícíkapitole, protože hlavní účel jejího použití je porovnání dvou modelů získaných různýmimetodami, ale lze ji použít i pro jeden model. V tomto případě bude mít MAC matice nahlavní diagonále všechny hodnoty rovny 1 a na mimodiagonálních prvcích by měla být velmimalá čísla. Pokud se tam vyskytnou čísla blízká 1, velmi pravděpodobně jde o falešné módy.Pokud si jsou velmi podobné vlastní tvary módů, které jsou frekvenčně dosti vzdálené, je toobvykle v důsledku toho, že se tyto tvary liší něčím, co nebylo měřeno. Geometrický modelpro modální zkoušku bývá obvykle poměrně jednoduchý, takže se snadno může stát, ženepostihne všechny detaily pohybu, a dva vlastní tvary se pak mohou jevit stejné, i když veskutečnosti stejné nejsou. V tomto případě nejde o chybu měření, ale pouze o důsledeknedostatečně jemného modelu.1.8 Srovnání experimentálně získaného a výpočtového modálního modeluČas ke studiu: 2 hodinyCíl: Po prostudování tohoto odstavce budete umětSrovnat vlastní frekvence tabulkově a grafickySrovnat vlastní tvary numericky a grafickySestavit a interpretovat MAC maticiVýkladModální zkouška je často prováděna proto, aby bylo možné přímé srovnání mezipředpovězeným (vypočteným) dynamickým chováním struktury a tím, které je v praxiskutečně pozorováno. Někdy se tento proces nazývá verifikace (ověřování) teoretickéhomodelu. Po zjištění rozdílů mezi modelem získaným výpočtem (zpravidla pomocí MKP) amodelem získaným experimentálně (modální zkouškou) je nutné posoudit, který z modelůbude třeba upravit, aby se dosáhlo většího souladu. Pokud jste se při měření nedopustilihrubých chyb, mohou být vámi získané vlastní tvary hrubé a nedokonalé, ale vlastnífrekvence budou i tak určeny správně. Upravovat tedy většinou budete výpočtový model, a tozměnou materiálových konstant, jinou volbou typů prvků, přidáním tlumení apod. Tomutoprocesu se říká ladění MKP modelu.Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza361.8.1 Srovnání vlastních frekvencíNejjednodušší srovnání je srovnání naměřených vs. vypočtených vlastních frekvencí.To se často dělá jednoduchou tabelací obou množin výsledků, ale užitečnější formát jevykreslení experimentální hodnoty oproti vypočtené hodnotě pro všechny módy zahrnuté dosrovnání do grafu, jak je ukázáno na obrázku 2.11. Tímto způsobem lze vidět nejen stupeňsouladu mezi oběma množinami výsledků, ale taky povahu a možnou příčinu vyskytujících seodchylek. Vykreslené body by měly ležet na přímce se směrnicí 1 nebo blízko ní. Jestliže ležípoblíž přímky, která má jinou směrnici, pak je téměř určitě příčina nesouladu v chybnýchmateriálových vlastnostech použitých při výpočtu. Pokud jsou body podél přímky širocerozptýleny, je v modelu, který reprezentuje strukturu, závažná chyba a je nutno provéstzákladní přehodnocení. Zvláštní pozornost vyžaduje případ, kdy se body lehce odchylují odideální přímky, ale systematickým a nikoli náhodným způsobem, protože tato situacenaznačuje, že zde je specifický rys, který je za odchylku odpovědný, a že to nelze jednodušepřičíst na vrub experimentálním chybám.Pokud je rozptyl malý a podél přímky se sklonem 45° náhodně rozložený, tak lzepředpokládat, že hodnoty pocházejí z normálního procesu modelování a měření. Obvyklé jeto, že čím vyšší (v pořadí) je vlastní frekvence, tím je rozdíl mezi vypočtenou a naměřenouhodnotou větší. Rozdíly by měly mít tu tendenci, že vypočtené frekvence jsou vyšší nežnaměřené, protože do výpočtu obvykle nezahrnujeme tlumení, kdežto naměřené frekvencejsou vždy tlumené, a tedy nižší.2000srovnání vlastních frekvencí1500vypočtené [Hz]100050000 500 1000 1500 2000naměřené [Hz]Obrázek 2.19 - Grafické srovnání vlastních frekvencíPokud je většina bodů blízko ideální přímky (modré body na obrázku 2.11) a některébody jsou od této přímky hodně vzdálené (červený bod na obrázku 2.11), může to být tím, žesrovnáváme různé módy. To je velmi častou chybou. Je třeba zdůraznit, že pokud získáme změření 10 módů a v témže frekvenčním pásmu z výpočtu 10 módů, není ještě zaručeno, že jemůžeme automaticky přiřadit první k prvnímu...až desátý k desátému. Může se totiž stát, že:Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza37- Pořadí dvou frekvenčně blízkých módů je ve dvou srovnávaných modelech přehozeno.- Z měření nám jeden mód "vypadl" (třeba proto, že jsme měli referenční bod v jehouzlovém bodě), takže bychom měli z experimentu o jeden mód méně, ale poslední zexperimentu zjištěný mód je ve výpočtovém modelu už nad zkoumaným frekvenčnímpásmem, takže zase chybí ve výpočtu. Tím se počet módů vyrovná.Kdybychom chtěli takto automaticky porovnávat zjištěné módy, tak ve všech zdeuvedených metodách dojdeme k neuspokojivým závěrům. Proto je nezbytně nutné, abychompřed zahájením jakéhokoliv porovnávání dvou modelů nejdříve vizuálně prošli vlastní tvary apřiřadili příslušné módy k sobě. Tím vyloučíme nebezpečí porovnávání dvou módů, které ksobě nepatří. To, že v experimentálním modelu nějaký mód chybí, je celkem běžné, takženebezpečí plynoucí ze srovnávání dvou nesouhlasných módů je velké. Nicméně, pokud módyk sobě správně přiřadíme, nedá se chybějící mód v experimentálním modelu považovat zachybu, která by nám bránila kvalitnímu srovnání obou modelů nebo naladění výpočtovéhomodelu. Je zcela dostatečné, když výpočtový model naladíme podle těch módů, které máme kdispozici (předpokládá se, že nebude chybět první mód, ale spíše některý z vyšších módů).1.8.2 Srovnání vlastních tvarůJednou z možností, jak provést srovnání vlastních tvarů, je vykreslit deformovaný tvarpro oba modely - experimentální a teoretický - a překrýt jeden obrázek přes druhý.Nevýhodou tohoto přístupu je to, že i když jsou vidět rozdíly, je obtížné je interpretovat ačasto jsou takto získané obrázky velmi matoucí, protože je v nich obsaženo příliš mnohoinformací.Pohodlnější metoda je podobná té pro grafické srovnání vlastních frekvencí. Prvkyvektorů vlastních tvarů se vykreslí do x-y grafu, opět naměřené vs. vypočtené, a v ideálnímpřípadě by opět měly být rozloženy poblíž přímky se směrnicí 1. Pro toto srovnání je potřebavybrat z výpočtového modelu, který má obvykle mnohem více stupňů volnosti nežexperimentální model, ty stupně volnosti, které se shodují s experimentálním modelem. Jetaké třeba mít na paměti, že vlastní vektory nejsou absolutní, ale poměrná čísla. Protochceme-li srovnat vlastní tvary, musejí být stejným způsobem normovány.Povaha odchylek od ideálního stavu může opět poměrně jasně indikovat příčinunesouladu: pokud body leží blízko přímky se směrnicí jinou než 1, pak jeden ze srovnávanýchvlastních tvarů není normalizován podle matice hmot nebo je v datech nějaká jiná formachyby měřítka. Pokud jsou body kolem přímky široce rozptýlené, je v jedné nebo druhémnožině dat závažná nepřesnost a pokud je rozptyl nadměrný, může jít o případ, žesrovnáváme prvky dvou vlastních vektorů, které nepřísluší stejnému módu.Na obrázku 2.12 je provedeno srovnání tří vlastních tvarů, každý jinou barvou. Jevidět, že 1. a 3. vlastní tvar vykazují dobrou shodu, u 4. vlastního tvaru je shoda horší. Tentovýsledek je typický, protože se vzrůstající složitostí vlastních tvarů je obtížnější dosáhnoutshody.Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza38Grafické srovnání vlastních tvarů20,00Výpočtem získané vlastní tvary15,0010,005,000,00-20,00 -10,00 0,00 10,00 20,00-5,00-10,00-15,001. vlastní tvar3. vlastní tvar4. vlastní tvar-20,00Expe rim e ntálně získané vlas tní tvaryObrázek 2.20 - Grafické srovnání vlastních tvarůVlastní tvary lze srovnat také numericky pomocí koeficientu korelace vlastních tvarů(Mode Shape Correlation Coefficient - MSCC). Častěji se mu říká kritérium modálnívěrohodnosti (Modal Assurance Criterion - MAC) a poskytuje míru odchylky bodů od přímkyve smyslu nejmenších čtverců. Je definováno jako:( )MAC A,X=⎛⎜⎝n∑j=1n∑j=1( φ ) ( φ )Χ⎞j⎛**( φ ) ( φ ) ⎟ ⎜⋅( φ ) ( φ )⎟ X j X j ∑ A j A j⎠ ⎝ j=1⎠Αn*j2⎞kde experimentální (naměřený) vlastní tvar je značen {φ X } a teoreticky vypočtený(analytický) vlastní tvar {φ A }. Je to skalární veličina, i když jsou data vlastních tvarůkomplexní. MAC nerozlišuje mezi náhodným rozptylem zodpovědným za odchylky asystematickými odchylkami. Lze je použít pro všechny druhy srovnání, nejen experiment vs.teorie, ale také pro srovnání libovolného páru odhadů vlastních tvarů.V ideálním případě by hodnota MAC měla být 1 pro totožné vlastní tvary a 0 prorůzné vlastní tvary. V praxi budou typická data méně ideální. Když vezmeme množinu m Xexperimentálních módů a množinu m A teoretických módů, můžeme vypočíst m X × m A maticiMAC kritérií modální věrohodnosti a zobrazit je v matici (viz obr. 2.13), která by měla jasněindikovat, který experimentální mód náleží ke kterému vypočtenému módu. Je obtížné uvéstpřesné hodnoty, kterých by mělo MAC nabývat, aby byly zajištěny dobré výsledky. Obecněse však ukazuje, že hodnoty větší než 0,9 bychom měli získat pro k sobě patřící módy ahodnoty menší než 0,05 pro módy, které k sobě nepatří.Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza39Obrázek 2.21 - MAC matice - grafické znázorněníNa obrázku 2.13 je přiklad MAC matice, která pochází ze srovnání dvou měření - přibuzení kladívkem a budičem. Šlo o strukturu, která má 3. a 4. mód velmi podobné afrekvenčně od sebe vzdálené o 0,4 Hz, jejichž identifikace byla problematická. To je vidět naMAC matici, kdy prvek (3,3) je menší než 0,8 a prvek (3,4) je větší než 0,4.1.9 Vypracování protokoluČas ke studiu: 1 hodinaCíl: Po prostudování tohoto odstavce budete umětNapsat protokol o modální zkoušce, který bude obsahovat všechny nezbytnéinformace.VýkladPředmět Experimentální modální analýza spolupracuje s předmětem Metodakonečných prvků II v tom smyslu, že výstupem z obou předmětů a podkladem k udělenízápočtu je společná zpráva (protokol), která zahrnuje jak část výpočtovou, tak částexperimentální. Ve výpočtové části je zadaná struktura (strojní součást) řešená pomocí MKP aje získán její modální model výpočtovou cestou. V experimentální části je popsána modálnízkouška - její podmínky, průběh a výsledky (opět modální model). Následuje část, kterásrovnává výsledky získané těmito dvěma cestami a velký důraz je kladen na závěrečnouFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza40diskusi, ve které se studenti zamýšlejí nad příčinami možných diskrepancí mezi jednotlivýmimodely a zdůvodňují je. Cílem společného protokolu je připravit studenty na reálné úkolypraxe a na základě vlastní zkušenosti je přesvědčit, že výpočtový model, který neníverifikován experimentálně, nemusí být spolehlivý, i když jeho výstupy vypadají vizuálněmnohem lépe než výsledky z experimentu.Návod a požadavky na vypracování protokolu:- Grafická úprava by měla odpovídat projevu budoucího inženýra, jazykový projev by mělbýt prost gramatických chyb, věty by měly mít logickou skladbu.- Protokolu by měl rozumět kdokoliv se zběžnou znalostí problematiky. To znamená, že vúvodu musí být jasně popsáno zadání.- Musí být jednoznačně popsány všechny použité postupy, aby kdokoliv mohl případnězopakovat postup řešení, který zvolil autor protokolu.- V experimentální části protokolu nesmějí chybět tyto položky:ooooooopopis měřené struktury - nejlépe fotodokumentace a orientačně rozměrypodmínky měření - uložení měřené struktury, způsob buzenígeometrický model struktury s vyznačením referenčního bodu (místo i směr)použitá měřící aparatura – schéma zapojení, typy přístrojů a snímačůpoužitý softwarefrekvenční odezvová funkce v referenčním boděvýsledky měření: tabulka zjištěných vlastních frekvencí a tlumení- Ve výpočtové části musí být uvedeno:oomateriál, rozměry (výkres)všechny parametry zadané do MKP programu.- V části srovnávající naměřené výsledky s výpočtovými uveďte:o tabulkové srovnání vlastních frekvencío grafické srovnání vlastních frekvencí (viz obr. 2.11)o numerické srovnání vlastních tvarů (MAC matice)o grafické srovnání vlastních tvarů (vedle sebe zobrazte vlastní tvar získanývýpočtem a experimentálně)- Nesmí chybět závěr. Diskutujte o rozdílech v modálních parametrech získaných různýmimetodami, o jejich příčinách a možnostech vylepšení. Zohledněte fakt, že některé rozdílyjsou zákonité, některé očekávané, a pouze některé je možné interpretovat jako nepřesnostiměření. Mějte na paměti, že v naměřených hodnotách vlastních frekvencí téměř nenímožné udělat chybu a tyto hodnoty jsou obecně velmi přesné. Mohou být ale něčímovlivněny – vysvětlení je na vás.Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza41Příklad 1.4.Úlohy k řešeníModální zkouška s použitím rázového buzeníProveďte modální zkoušku jednoduché součásti s použitím rázového buzeníPro modální zkoušku součásti zobrazenéna obrázku budete potřebovat jednoosýakcelerometr, který bude umístěn v referenčnímbodě, a rázové kladívko, kterým budete strukturubudit pouze ve směru kolmém k rovině kotouče.Použijte volné uložení součásti (položením namolitanovou podložku). Zvolte si vhodněreferenční bod, proveďte nastavení frekvenčníhopásma měření tak, abyste zjistili alespoň první třimódy, nastavte citlivosti snímačů a proveďteměření v referenčním bodě. Až se přesvědčíte, žeměření je správně nastaveno, což poznáte zfunkce koherence, proveďte modální zkoušku.Určete modální parametry, proveďte jejich kontrolu a srovnejte získaný modální model smodelem získaným pomocí MKP. Vypracujte protokol o měření a MKP analýze a připravte sipowerpointovou prezentaci, ve které vysvětlíte, jak a proč jste postupovali, k jakýmvýsledkům jste došli a případně jak si vysvětlujete odchylky mezi výpočtovým aexperimentálním modelem. Pracujte v tříčlenných týmech.Příklad 1.5.Modální zkouška s použitím budiče vibracíProveďte modální zkoušku součásti s použitím dynamického budiče vibracíStruktura, jejíž modální zkoušku máte provést s použitímdynamického budiče vibrací, je složitější a pro věrohodnouidentifikaci vlastních tvarů bude nutné měřit vibrační odezvu vevšech třech směrech. K tomu nejlépe poslouží tříosý akcelerometr,kterým postupně změříte všechny měřící body. Dbejte na to,abyste v průběhu celého měření neměnili jeho orientaci (nebopokud ji budete muset změnit, neopomeňte tuto informaci zadat dosoftwaru). Nedodržení umístění akcelerometru v souladu s tím, jaksoftware předpokládá, má za následek chybně identifikovanévlastní tvary. Zvolte si vhodně referenční bod, proveďte nastavenífrekvenčního pásma měření tak, abyste zjistili alespoň prvních osmmódů, nastavte citlivosti snímačů a proveďte měření v referenčním bodě. Až se přesvědčíte,že měření je správně nastaveno, což poznáte z funkce koherence, proveďte modální zkoušku.Určete modální parametry, proveďte jejich kontrolu a srovnejte získaný modální model smodelem získaným pomocí MKP. Vypracujte protokol o měření a MKP analýze a připravte sipowerpointovou prezentaci, ve které vysvětlíte, jak a proč jste postupovali, k jakýmFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza42výsledkům jste došli a případně jak si vysvětlujete odchylky mezi výpočtovým aexperimentálním modelem. Pracujte v tříčlenných týmech.Příklad 1.6.Modální zkouška s použitím ručního budiče vibracíProveďte modální zkoušku součásti s použitím ručního budiče vibracíMalý ruční budič vibrací se používá stejně jakorázové kladívko - postupně se budí všechny měřící body aodezva se snímá akcelerometrem v referenčním bodě. Totobuzení je vhodné použít u struktur, které jsou lehké a zdůvodu jejich tvaru by byly údery kladívkem obtížné, jakoje např. zde uvedený ráfek z jízdního kola. Vzhledem kočekávaným vlastním tvarům proveďte buzení postupně vradiálním i axiálním směru. Při modální zkoušce a jejímnásledném zpracování postupujte stejně jako u příkladů2.1 a 2.2.Shrnutí pojmůmodální zkouškauložení - volné, vetknuté, in situgeometrický model strukturyměřící řetězecmechanismus buzení - rázové kladívko, dynamický budič vibracísnímače - snímač síly, akcelerometranalyzátor - dvoukanálový, vícekanálovýváhové (okenní) funkcereferenční bodmodální model - modální matice, spektrální maticeverifikace a ladění teoretického modeluMAC maticeFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza43Otázky1. Popište stručně princip modální zkoušky.2. Jaké způsoby uložení měřené struktury pro modální zkoušku používáme? Jaké jsouvýhody a nevýhody každého z nich?3. Jaké zásady uplatníte pro návrh geometrického modelu měřené struktury, aby byl conejjednodušší a přitom abyste mohli spolehlivě identifikovat vlastní tvary?4. Jaké jsou zásady pro volbu referenčního bodu?5. Jakými způsoby a prostředky je možné vybudit kmitání měřené struktury? Kterýzpůsob je nejjednodušší a u který se používá při měření s frekvenční lupou?6. Jaké typy snímačů při modální zkoušce používáme?7. Kolik kanálů musí mít minimálně FFT analyzátor, aby byl použitelný pro prováděnímodálních zkoušek?8. Jak provedete kontrolní měření před zahájením vlastní modální zkoušky? Jak poznáte,že vaše měření je správné?9. Co je výstupem programu pro experimentální modální analýzu?10. Jak zobrazíte výstupy z programu pro experimentální modální analýzu?11. Jak poznáte případné falešné módy ve vámi identifikovaných modálních parametrech?12. K čemu můžete použít MAC matici?13. Z kterého modelu (výpočtový vs. experimentální) pravděpodobně získáte přesnějšívlastní tvary?14. Z kterého modelu (výpočtový vs. experimentální) pravděpodobně získáte přesnějšívlastní frekvence?15. Proč by měly být vlastní frekvence získané experimentálně nižší než ty získanévýpočtem?16. Jaké údaje musí obsahovat úplný protokol o modální zkoušce?Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Týmová cvičení předmětu Experimentální modální analýza44Další zdrojePři tvorbě tohoto textu byla použita následující literatura, ve které student naleznepodrobnější vysvětlení předkládané problematiky:[1] BILOŠOVÁ, A. Experimentální modální analýza, provozní tvary kmitu. Bohumín:DTI, 2007[2] EWINS, David J.. Modal Testing - Theory, Practice and Application, England:Research Studies Press Ltd., 2000[3] ZAVERI, K.. Modal Analysis of Large Structures - Multiple Exciter Systems,Denmark: Brüel&Kjær, 1985[4] RANDALL, R.B.. Frequency Analysis, Denmark: Brüel&Kjær, 1987[5] firemní materiály firmy Brüel&KjærFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Příloha Vzorový protokol o modální zkoušce1Protokol o modální zkoušce hliníkového víčkaByla provedena modální zkouška hliníkového víčka o rozměrech cca 200×150×70 mm(viz obr. 1). Víčko bylo při měření položeno na měkké molitanové podložce, čímž bylorealizováno volné uložení. K měření frekvenčních odezvových funkcí bylo použitopřístrojové vybavení fy Brüel & Kjær (viz seznam přístrojů a obr. 2). Kmitání měřenéstruktury bylo vybuzeno úderem rázového kladívka v referenčním bodě, odezva byla snímánatříosým akcelerometrem postupně ve všech měřících bodech. Nedeformovaný model měřenéstruktury s vyznačením referenčního bodu je na obr. 1 vpravo. Měření bylo provedeno vefrekvenčním pásmu 0 až 3200 Hz. Frekvenční odezvová funkce naměřená v referenčním boděje uvedena na obr. 3.Undeformed12Z12 ZXYobr. 1 - Měřená struktura a její geometrický model s vyznačením referenčního boduPoužité přístrojové a softwarové vybavení:akcelerometr tříosý BK 4524, výr.č. 32004rázové kladívko BK 8202, výr.č. 1577949nábojový předzesilovač BK 2647A, výr.č. 2421049analyzátor čtyřkanálový PULSE, výr.č. 2348764software pro měřeníPULSE LabShopsoftware pro modální analýzu STAR Struct.obr. 2 - Schéma měřeníFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Příloha Vzorový protokol o modální zkoušce2obr. 3 - Frekvenční odezvová funkce naměřená v referenčním boděNaměřená data byla zpracována programem STAR Struct. V měřeném frekvenčnímpásmu bylo identifikováno 10 módů. Jejich frekvence a tlumení jsou uvedeny v tabulce 1.Vlastní tvary příslušející prvním čtyřem módům jsou uvedeny na obr. 4. Vedle sebe jsou vždyuvedeny krajní polohy každého vlastního tvaru. Fialovou barvou je vykreslenanedeformovaná struktura, černě vlastní tvar.Tab. 1 - Zjištěné vlastní frekvence a modální tlumenímód f [Hz] ζ [-]1 397 8.4⋅10 -32 865 3.2⋅10 -33 1368 3.7⋅10 -34 1415 2.4⋅10 -35 1555 2.7⋅10 -36 1958 4.0⋅10 -37 2102 16.8⋅10 -38 2823 3.8⋅10 -39 2885 6.9⋅10 -310 3118 7.9⋅10 -3Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava

Příloha Vzorový protokol o modální zkoušce3# 1:397.09 Hz, Undeformed# 1:397.09 Hz, Undeformed1. mód - 397 HzZZ# 2:864.52 Hz, UndeformedX2. mód - 865 HzY# 2:864.52 Hz, UndeformedXYZZ# 3:1.37e+3 Hz, UndeformedX3. mód - 1368 HzY# 3:1.37e+3 Hz, UndeformedXYZZ# 4:1.42e+3 Hz, UndeformedX4. mód - 1415 HzY# 4:1.42e+3 Hz, UndeformedXYZZXobr. 4 - První čtyři vlastní tvaryYXYFakulta strojní, VŠB-TU Ostrava