臺灣參加PISA 2006 成果報告 - 國立臺灣師大科學教育中心首頁

( 三 ) 閱 讀 領 域 範 例塗 鴉為 了 去 掉 牆 上 的 塗 鴉 , 這 次 已 經 是 第 四次 清 洗 學 校 牆 壁 , 這 真 的 使 我 氣 極 了 。創 作 本 來 是 值 得 欣 賞 的 , 但 創 作 的 方 式不 應 該 為 社 會 帶 來 額 外 的 開 支 。為 什 麼 要 在 禁 止 塗 鴉 的 地 方 亂 畫 東 西 ,損 壞 年 輕 人 的 聲 譽 ? 專 業 的 藝 術 家 不 會把 自 己 的 作 品 掛 在 大 街 上 , 對 嗎 ? 相反 , 他 們 會 透 過 合 法 的 展 覽 來 賺 取 收 入和 名 聲 。我 認 為 樓 房 、 籬 笆 和 公 園 的 長 椅 本 身 就是 藝 術 品 了 , 在 它 們 上 面 塗 鴉 , 只 會 破壞 其 風 格 , 而 且 , 這 樣 做 更 會 破 壞 臭 氧層 。 我 真 不 明 白 這 些 可 恥 的 藝 術 家 為 什麼 在 其 「 藝 術 品 」 被 一 次 又 一 次 的 清 理後 , 還 要 不 斷 地 亂 塗 亂 畫 。Helga品 味 是 無 法 言 喻 的 。 社 會 上 充 滿 了 各 種各 樣 的 溝 通 方 式 和 廣 告 宣 傳 , 如 公 司 的標 誌 、 店 名 , 還 有 矗 立 在 大 街 兩 旁 的 各種 擾 人 的 大 型 廣 告 牌 。 它 們 是 否 獲 得 大眾 接 受 ? 沒 錯 , 大 多 數 是 。 而 塗 鴉 是 否獲 得 大 眾 接 受 ? 有 些 人 會 接 受 , 但 有 些人 則 不 接 受 。誰 負 責 塗 鴉 所 引 起 的 費 用 ? 誰 最 終 負 擔廣 告 的 費 用 ? 對 , 就 是 消 費 者 。 那 些 樹立 起 廣 告 牌 的 人 事 先 有 沒 有 向 你 請 示 ?當 然 沒 有 。 那 麼 , 塗 鴉 者 應 該 要 事 先 請示 嗎 ? 你 的 名 字 、 組 織 的 名 字 , 和 街 上的 大 型 藝 術 品 , 這 些 不 都 只 是 溝 通 的 方式 嗎 ?試 想 想 數 年 前 在 商 店 裏 出 現 的 條 紋 和 格子 花 服 裝 還 有 滑 雪 服 飾 。 這 些 服 飾 的 圖案 和 顏 色 就 是 直 接 從 多 采 多 姿 的 牆 上 偷來 的 。 可 笑 的 是 , 這 些 圖 案 和 顏 色 竟 然被 欣 然 接 受 , 但 是 那 些 有 同 樣 特 色 的 塗鴉 卻 被 認 為 是 討 人 厭 的 。源 自 :Mari Hamkala現 在 要 做 藝 術 真 的 不 容 易 。Sophia22