РЕЦЕНЗИЯ на научната продукция на доц. д. ист. н. Иван ...

СТАНОВИЩЕпо кандидатурата на доц. дин Иван Александров Билярски,единствен участник в обявения от Института за исторически изследвания при БАНконкурс за професор (ДВ, бр. 46 от 17.06. 2011 г.)за нуждите на секция „Средновековна история” в същия институтИван Билярски се явява на посочения конкурс със солидно и разнообразнонаучно творчество. Както сам той посочва с Справката за научните си приноси, напърво място по значение са поставени проблемите на „правната терминология насредновековна България и изготвяне на словник на правната лексика от домашниизвори”, на който проблем са посветени и три от неговите най-важни книги: „Word andPower in Mediaeval Bulgaria”, Brill, Leiden, 2011, X+582 p.; „Фискалната система насредновековна България”, Пловдив, 2010, 250 с. и „Публично- и каноничноправналексика в Българското средновековно пространство”, Варна, 2010, 492 с. (номера 8, 10и 11 от Списъка на научните му трудове). В това поприще Билярски получи важнопризнание с втория си дисертационен труд, за който бе удостоен с научната степен„доктор на историческите науки”.Друг важен аспект от научноизследователската му дейност е полето наполитическата идеология, където освен няколко статии по специални въпроси тойиздава и три монографични изследвания: „Hierarchia. L'Ordre sacré”. FreiburgerVeröffentlichungen aus dem Gebiete von Staat und Kirche, Bd. 51, Fribourg en Suisse, 1997;„Покровители на Царството (Св. цар Петър и св. Параскева-Петка)”, София, 2004 и„Сказание Исаево и формиране на политическата идеология на ранносредновековнаБългария”, София, 2011, 268 c. (номера 1, 4 и 12 от Списъка с публикациите на автора).Третото направление на научните занимания на доц. Билярски е историческотоизворознание, където той също постига определени успехи, сред които на първо мястотрябва да бъде посочено участието му в издаването и коментара върху Бориловиясинодик (в съавторство с Иван Божилов и Анна-Мария Тотоманова).Общото впечатление от научното творчество на доц. Билярски и неговия отзвукв наши и чуждестранни специализирани издания може да бъде само положително.Освен това представените съчинения са повече от достатъчни за присъждане накандидата на научното звание, за което аспирира.20