30.12.2016 Views

cilt1sosyalkalkinma

cilt1sosyalkalkinma

cilt1sosyalkalkinma

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

[ÜNİDAP Uluslararası Bölgesel Kalkınma Konferansı (Muş-2016)<br />

UNIDAP International Regional Development Conference (Mus-2016)]<br />

devleti hükümet çalıştırır, devlet kendi kendisine çalışamaz veya kendi kendine hedef<br />

belirleyemez. Bununla birlikte bürokratik gruplar toplumu kendi peşinde seferber<br />

etmeye çalışırsa o zaman demokrasinin bir anlamı kalmaz ve ortaya bürokratik bir<br />

diktatörlük çıkar. Zaman zaman FETÖ çevreleri hükümeti Kemalist olmakla<br />

suçluyorlar ama bence asıl Kemalist kendileri. Kemalist siyasî vesayet sistemini iyi<br />

okumuşlar ve mükemmelleştirmişler. Bildiğiniz gibi 2010 yılındaki referandumdan<br />

sonra bu çatışma yavaş yavaş ortaya çıktı. Bu basit bir iktidar kavgası olarak<br />

görülemez. İktidarda AK Parti değil PAK Parti de olabilirdi. Yani prensip itibariyle<br />

belirli bir yerde durmamız gerekmektedir. Bunu direk ret etmemiz gerekir. Bununla<br />

şunu söylemek istemiyorum: Bu grup içerisinde yer alan bazı bürokratlar veya bazı<br />

başka kimseler olağanüstü niteliklere sahip, bilgili ve becerikli ve aynı zamanda<br />

olağanüstü erdemlere sahip insanlar olabilirler, ama biz erdemleri, olağanüstü<br />

yetenekleri ve nitelikleri yarıştırmıyoruz. Meşruiyeti yarıştırıyoruz! FETÖ ile<br />

hükümet arasında ortaya çıkan kavga meşruluk ile gayrimeşruluk arasındaki ortaya<br />

çıkan bir kavgadır. Demokrasinin usul kuralları meşruiyetin nasıl kazanılacağını<br />

belirlediğine göre, buna uygun tavır alınmalıdır. FETÖ'nün demokrasi adına şu parti<br />

veya bu parti şu lider veya bu lider adına değil, demokrasi adına reddedilmesi<br />

gerekirdi. Tahmin ediyorum ki bu olay Türkiye'de demokrasinin usul kurallarının<br />

daha iyi benimsenmesi ve yerleşmesi bakımından yararlı olacaktır. Bunu zaman<br />

gösterecek. Peki, demokrasinin usul kurallarının toplumsal gelişme için -burada daha<br />

ziyade kalkınma deniliyor toplumsal gelişme demenin daha uygun olacağını<br />

düşünüyorum- faydaları olur mu? Olur, toplumsal gelişme için son zamanların<br />

önemli kitaplardan birisi olan Batı Neden Dünyaya Hükmediyor? Adlı kitabında Ian<br />

Morris dört unsur sayıyor:<br />

• Daha çok enerji elde edilmesi ve kullanılması,<br />

• Daha çok bilgi edinilmesi ve kullanılması,<br />

• Daha organize ve daha üstün şehirler kurulması.<br />

• Daha üstün ordular kurulması, daha kuvvetli savunma güçleri tesis edilmesi.<br />

Toplumsal gelişmeyi bunlar teşkil ediyor ama bütün bunların temelinde özgürlük<br />

yatıyor. Ekonomik kalkınma dediğimiz şey genellikle sanıldığının aksine<br />

demokrasinin bir türevi değildir. Özgürlüğün bir türevidir. Özgür olan toplumlar yani<br />

kendi bilgi ve becerilerini serbestçe kullanan, kendi tayin ettiklerinin peşinden<br />

serbestçe gitmelerine izin verilen insanlardan müteşekkil toplumlar diğer toplumları<br />

toplumsal gelişme bakımından geride bırakmaktadır. Eğer Türkiye'de toplumsal<br />

gelişmede mesafe almak istiyorsa yine burada ifade edildiği gibi genel olarak<br />

özgürlüğü tesis etmek zorundadır. Özgürlüğün bütün açılımlarını takviye etmek<br />

mecburiyetindedir. Eğer, usul kurallarının üzerinde anlaşılırsa ve bundan sonraki<br />

bütün ilişkilerimiz usul kuralları çerçevesinde yürürse o zaman enerjimizi FETÖ<br />

olayında ve Gezi de görüldüğü gibi saçma sapan şeylere harcamayız. Ve sonuçta<br />

enerjimizi ülkemizin daha iyi hâle gelmesi, insanlarımızın daha müreffeh hayatlara<br />

sahip olması, daha rahat yaşaması için seferber edebiliriz diye düşünüyorum.<br />

Dinlediğiniz için teşekkür ediyorum.<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!