Naopak Krejčí uvádí, že existuje odhad, že míra odmítnutí u pravděpodobnostního výběru jenižší než u kvótního (2004, 133). Samozřejmě zde bude záležet na tom, zda jsou průzkumyprovedeny telefonickým nebo osobním rozhovorem. Reálná čísla odmítnutí rozhovoru vpřípadě předvolebních průzkumů českých agentur je nemožné zjistit, protože agentury tatočísla nikde neuvádějí, a nejspíše tyto hodnoty agentury samy neznají.Median se tedy jako jediná agentura v České republice přibližuje standardním metodikámzahraničních agentur. Na druhou stranu ESOMAR/WAPOR ve svých doporučeních uvádí, žena většinu předvolebních průzkumů prováděných face-to-face metodou (v České republicevšechny), které chtějí být provedeny rychle a na velkých vzorcích, jsou používány kvótnímetody (2009, 4.2.6.). V případě Medianu je zde problém v rychlém provedení, jejichprůzkumy trvají měsíc právě z důvodu použití pravděpodobnostních metod ve spojenís metodou osobního rozhovoru. U předvolebních průzkumů existuje problém, že sepreference mohou měnit velice rychle, pravděpodobnostní osobní výběr trvající měsíc tudížna tyto změny nejspíše není citlivý.3.3.2. Velikost výběruSTEM má 1200 respondentů, Factum Invenio 1000 (po filtru ale 980-960 38 ), CVVM je natom podobně jako Factum Invenio, dotáže se 1000 respondentů a část poté odfiltruje, aMedian má většinou 900 až 1000 respondentů. Jiná situace je v krajích, například vposledních volbách měl STEM (v průzkumu spolupracoval s agenturou SC&C) v každémkraji 900 respondentů, to znamená 12 000 celkem (Hamanová, 2011).Dohoda SIMARu z roku 2006 s agenturami doporučuje minimální velikost vzorku propředvolební průzkumy 500 respondentů, všechny agentury tedy doporučení splňují.ESOMAR doporučuje minimální velikost 1000 respondentů, agentury více méně splňují i totodoporučení, nejlépe je na tom z hlediska velikosti vzorku agentura STEM. Jak je zmíněnovýše, ESOMAR/WAPOR v případě, že se očekává, že rozdíl mezi stranami nebude velký (cožv případě voleb v České republice platí téměř vždy), doporučuje vzorek 1500 až 2000respondentů (2009, 4.2.2.). Pro průzkumy prováděné u nás by tedy bylo lepší dodržovat tentopočet, speciálně u průzkumu Medianu (pravděpodobnostní výběr).38Ptají se totiž lidí od 15ti let, a potom všechny od 15ti do 18ti odfiltrují.34
Jak bylo uvedeno výše, velikost výběru ovlivňuje směrodatnou odchylku, avšak pouze upravděpodobnostních výběrů. U kvótního výběru je chyba dána tím, jak dobře jsourespondenti vybráni dle kvót a zda jsou kvóty správně určené.Tudíž Median, který jako jediný z analyzovaných agentur používá pravděpodobnostní výběr,bude mít směrodatnou odchylku ovlivněnou velikostí výběru. U ostatních agentur toto podlestatistických zákonů neplatí, protože používají kvótní výběr. Median ve svých tiskovýchzprávách směrodatnou odchylku publikuje, „Statistická odchylka je cca 1,5 % u menších strana až 3,5 % u velkých stran“ (Median, 2010).Statistickou chybu neuvádí ve své tiskové zprávě pouze Median, ale i STEM, který používákvótní výběr. STEM uvádí ve své tiskové zprávě: „Statistická chyba u tohoto souboru sepohybuje kolem ± 1,5 procentního bodu u menších stran, u větších stran kolem ± 2,5procentního bodu.“ (STEM, 2010). Tento výrok je správný pro pravděpodobnostní výběr(tedy pro agenturu Median), kde čím je strana blíže polovině podpory (p,q=0.5, viz vzorec vteoretické části), tím větší směrodatná odchylka se objeví. Avšak pro kvótní výběr tentovzorec neplatí, STEM by proto tento výrok správně ve své tiskové zprávě uvádět neměl.Stanislav Hampl (manažer společnosti STEM) k tomuto uvádí, že se jedná pouze o přiblíženípro čtenáře, pro jejich lepší orientaci. Dále říká, že správně by mělo být v jejich tiskovézprávě uveden fakt, že se jedná pouze o přiblížení či jistou hypotézu (Hampl, 2011).3.3.3. Metoda sběru datV Čechách se metoda sběru dat pomocí telefonických rozhovorů u předvolebních průzkumůnepoužívá. Všechny čtyři agentury CVVM, Median, Factum Invenio i STEM používajímetodu osobních rozhovorů. Například Factum Invenio s telefonickými rozhovoryexperimentují, ale výsledky nejsou tak spolehlivé jako u rozhovorů face-to-face, které jsoupodle všech agentur nejspolehlivější. Důvodů je několik, u telefonického rozhovoru je velminízká návratnost 39 a také zde není vhodná opora pro výběr (Krejčí, 2004, 157). Dále, jak jižbylo řečeno, v České republice má většina lidí mobilní telefon a pevná linka se dnes toliknevyužívá, takže se výzkumníci mohou potýkat se stejným problémem jako výzkumníci vAmerice. Krejčí uvádí, že podle ESOMARu a WAPORu musí být 85% pokrytí telefonickésítě, to však Česká republika nesplňuje (Krejčí, 2008, 147). Může se zde tedy objevit39Tvrdí Jana Hamanová (Hamanová, 2011) a stejně tak toto přiznává Gallupova organizace (Newport F. , 2003).35
- Page 1 and 2: Univerzita Karlova v PrazeFilozofic
- Page 3 and 4: Prohlašuji, že jsem bakalářskou
- Page 5 and 6: Obsah1. Úvod .....................
- Page 7 and 8: metodickými postupy a jak tyto pos
- Page 9 and 10: yl v roce 1945 založen Českoslove
- Page 11 and 12: ohledem na statistickou odchylku 4
- Page 13 and 14: 2. Metody předvolebních průzkum
- Page 15 and 16: výběrové metody používané v p
- Page 17 and 18: agentury měly používat spíše v
- Page 19 and 20: stejných průzkumů, v 95 případ
- Page 21 and 22: Graf 2 - Procento dospělých a dě
- Page 23 and 24: průzkumu provedeného po celém sv
- Page 25 and 26: pro malé strany, které jsou čast
- Page 27 and 28: 3. Metody předvolebních průzkum
- Page 29 and 30: následujícího. Časovou řadu p
- Page 31 and 32: STEM, která není členem žádné
- Page 33: pravděpodobnostního výběru, jso
- Page 37 and 38: způsobu odměňování, kontroly a
- Page 39 and 40: Dotazník Factum Invenio:1) „Pře
- Page 41 and 42: Tabulka 4 - Jednotlivé ukazatele p
- Page 43 and 44: údajů, které by měly agentury u
- Page 45 and 46: preference nepublikuje agentura Fac
- Page 47 and 48: Vzhledem k tomu, že nemám k dispo
- Page 49 and 50: základě srovnání pouze těchto
- Page 51 and 52: Všechny agentury, až na agenturu
- Page 53 and 54: 5. Použité zdrojeAAPOR. (nedatov
- Page 55 and 56: Hartl, J. (13. leden 2011). (K. Ch
- Page 57 and 58: Weiss, M. (23. únor 2008). Někter
- Page 59 and 60: 6. Přílohy6.1. Rámcové otázky
- Page 61 and 62: 6.4. Grafy předvolebních průzkum
- Page 63 and 64: 6.5.2. Poslední předvolební prů