bakalářské práci Kristýny Chábové

základě srovnání pouze těchto dat se nedá jednoznačně určit, zda volební model (v případěFactum Invenio) je vždy lepší než pouze přepočtené stranické preference (CVVM).Je potřeba si také uvědomit, že každý průzkum probíhal jindy, je zde rozdíl v tom, jak dlouhopřed volbami agentura data sbírala. Výsledky by tedy měly být přesnější s kratší vzdáleností kvolbám.CVVM sbíralo data v období 3. 5. - 10. 5. 2010, Median v období 2. 4. - 1. 5. 2010, FactumInvenio 7. 5. - 12. 5. 2010, a STEM 28.4. - 8. 5. 2010. Je vidět, že nejblíže volbám provedlprůzkum Factum Invenio, dále CVVM, poté STEM, a nejdál od voleb měl terénní sběrMedian. Z výsledků testu dobré shody je vidět, že výsledky jsou jiné. Na to, že Median sbíraldata nejdál od voleb, dopadly jeho výsledky relativně dobře. Všechny agentury ale ukončilysběr dat dlouhou dobu před volbami, agentura Factum Invenio, která ukončila sběr datnejblíže volbám, ho ukončila 16 dní před konáním voleb, toto je velmi dlouhá doba prozachycení preferencí voličů, kteří se rozhodují na poslední chvíli. Jak již bylo řečeno,poslední týden před volbami se rozhodne pro stranu 23% voličů (Hamanová, 2011), a jak byloukázáno na příkladu voleb z roku 1948, sběr dat, který byl ukončen 14 dní před volbami,nezvládl správně předpovědět výsledky voleb. V tomto případě jde tedy o průzkum aktuálníchpreferencí voličů, pro srovnání s výsledky voleb by tedy průzkum musel být provedenmnohem blíže datu voleb, anebo by volební model musel být schopen prognózovat změnypreferencí těsně před volbami. Proto například u průzkumu CVVM, který jasně deklaruje, žemu nejde o prognózu voleb, ale o aktuální preference (Vinopal, 2011), nemá srovnánís výsledky voleb konaných dlouhou dobu po sběru dat zásadní význam pro hodnocení kvalityprůzkumu.Pro zhodnocení kvality předvolebních průzkumů jednotlivých agentur by byla potřeba hlubšíanalýza a srovnání více průzkumů s výsledky voleb. Také by bylo zajímavé porovnat trendyvolebních prognóz jednotlivých agentur mezi sebou. Procenta mohou být totiž různá z důvodůodlišné metodiky agentur, průzkumy by však měly být schopné zachycovat ty samé trendy avolební nálady voličů. Pokud by všechny agentury byly schopné zachycovat trendy napodobné úrovni, pak by se jejich průzkumy daly označit za kvalitní. Pokud by se však nějakáagentura vymykala, bylo by na místě předpokládat určitý metodický problém u této agentury.49