bakalářské práci Kristýny Chábové

Agentura Median vybírala respondenty stratifikovaným adresným náhodným výběrem. Sběrdat trval 2. 4. - 1. 5., tedy téměř celý měsíc a byl ukončen 27 dní před volbami. Respondentůbylo 914, tedy nejméně ze všech agentur (Median, 2010).Agentura STEM sbírala data v období 28.4. - 8. 5., tedy celkově 10 dní, sběr byl ukončen 20dní před volbami. Tisková zpráva byla vydána dne 17. května, respondentů bylo 1257 a bylivybíráni kvótní metodou (STEM, 2010).Agentury CVVM, Factum Invenio i Median publikují ve svých tiskových zprávách volebnímodel. Ten je srovnatelný s výsledky voleb. Porovnání posledních průzkumů těchto agentur svýsledky voleb je uvedeno v grafu 3. Podrobnější grafy jsou uvedeny v přílohách. AgenturaSTEM volební model ve svých tiskových zprávách nepublikuje, publikuje pouze stranicképreference a mandáty. Po konzultaci s ředitelem agentury STEM, Janem Hartlem, jsem jejichstranické preference přepočítala bez odpovědí „nevím“ a „nebudu volit“, podrobný postup jeuveden v přílohách 47 . Podle Jana Hartla tento model odpovídá s přesností několik málodesetin tomu, jak ho interně komunikovali pro své klienty. Volební model, neboli spíševoličské preference, které jsou zde uvedeny (taktéž graf 3), je tudíž spočten autorkou tétopráce a potvrzen Janem Hartlem, nejsou to originální data vyprodukována agenturou STEM.Graf 3 – Porovnání výsledků voleb s předvolebními průzkumy agenturZdroj: (CVVM, 2010), (Factum Invenio, 2010), (Median, 2010), (Český statistický úřad, 2010)47Obdobný postup používá ve svém srovnání i Tomáš Lebeda (Lebeda T. , 2003).46