Arbejdsmarkedsrapport 2012.indb - Dansk Arbejdsgiverforening

Figur 2.4
Valutakurser kan
også påvirke
konkurrenceevnen
Lønstigninger årsag
til halvdel af dårlig
konkurrenceevne
Indeks 1995=100
180
160
140
120
100
Tyskland
Produktivitet
80
80
95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
Indeks 1995=100
200
180
160
140
120
100
Storbritannien
ANM.: Se figur 2.3.
KILDE: Erhvervs- og Vækstministeriet, Factbook 2012 og DA, International LønStatistik.
70
Løn
Produktivitet
80
80
95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
Løn
180
160
140
120
100
200
180
160
140
120
100
Indeks 1995=100
200
180
160
140
120
100
Sverige
Produktivitet
80
80
95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
Indeks 1995=100
200
180
160
140
120
100
Holland
Produktivitet
80
80
95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
Konkurrenceevnen kan også blive bedre, hvis et lands
valuta bliver billigere i forhold til andre landes valutaer,
fordi landets varer bliver billigere for udlandet
at købe. Den effektive kronekurs, det vil sige en sammenvejet
valutakurs for Danmarks vigtigste samhandelspartnere,
har været stigende i perioden 2000-2009
og har bidraget til at forringe konkurrenceevnen i den
periode. I 2010 og 2011 er den effektive valutakurs faldet
og har dermed trukket den modsatte vej.
Alt i alt er den valutakorrigerede lønkonkurrenceevne
pr. enhed forværret med 20 pct. siden 2000. Omkring
halvdelen af den forværring skyldes de højere danske
lønstigninger, en fjerdedel den dårligere danske produktivitetsudvikling
og den resterende fjerdedel dyrere
dansk valuta, jf. fi gur 2.5.
Løn
Løn
200
180
160
140
120
100
200
180
160
140
120
100