Rotter, mus og fødevarevirksomheder - Fødevarestyrelsen
Rotter, mus og fødevarevirksomheder - Fødevarestyrelsen
Rotter, mus og fødevarevirksomheder - Fødevarestyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Fig. 37. <strong>Rotter</strong> eller <strong>mus</strong>, der er døde af<br />
gift, skal straks fjernes, da de ellers kan<br />
blive ædt af rovdyr, der kan blive forgiftet.<br />
42<br />
14. RESISTENS HoS RoTTER oG MUS<br />
Resistens viser sig ved, at gnaverne æder godt af de udlagte præparater i mere<br />
end 4-5 dage samtidig med, at der ikke ses en væsentlig nedgang i gnaverbestanden.<br />
Hvis de gængse regler for udlægning <strong>og</strong> supplering af gift er fulgt, <strong>og</strong><br />
der er foretaget de nødvendige forebyggende foranstaltninger, f.eks. i form af<br />
fjernelse af alternative fødekilder, er der tale om resistens i den pågældende gnaverbestand.<br />
I sådanne situationer må man skifte til en stærkere gift.<br />
14.1 Strategi for anvendelse af antikoagulanter<br />
By- <strong>og</strong> landskabsstyrelsen har i samarbejde med Århus Universitet, Det<br />
Jordbrugsvidenskabelige Fakultet, Institut for Plantebeskyttelse <strong>og</strong> Skadedyr,<br />
Skadedyrlaboratoriet vedtaget en resistensstrategi, der anbefales til alle<br />
danske kommuner, når det gælder rottebekæmpelse. Strategien går i korthed<br />
ud på, at man skal anvende det svageste middel først. Baggrunden er, at der<br />
inden for overskuelig fremtid ikke er nye aktive stoffer på vej til gnaverbekæmpelsen,<br />
<strong>og</strong> da der skal være antikoagulanter til bekæmpelse af gnavere i<br />
fremtiden, er det afgørende vigtigt, at resistensudviklingen forsinkes så meget<br />
som muligt. Forebyggelsen <strong>og</strong> bekæmpelsen af <strong>mus</strong> er som tidligere nævnt<br />
ikke reguleret i miljøbeskyttelsesloven men principperne i resistensstrategien<br />
er <strong>og</strong>så anvendelige i bekæmpelsen af <strong>mus</strong>.<br />
Ved bekæmpelse af gnavere skal man derfor ikke starte med en kraftig antikoagulant<br />
men vælge den svageste, medmindre der er belæg for det modsatte.<br />
Følger man denne strategi, vil man udsætte forekomsten af eventuel<br />
resistens længst muligt <strong>og</strong> stadig have midler til bekæmpelse af resistente<br />
bestande af gnavere.<br />
Findes der således ingen resistens i et givet bekæmpelsesområde, kan man<br />
derfor uden problemer anvende coumatetralyl. I øjeblikket kan coumatetralyl<br />
således anvendes i ca. 2/3 af de danske kommuner. Skulle der senere opstå<br />
resistens mod denne antikoagulant, kan man gå til det næste middel i rækken,<br />
nemlig bromadiolon. Når der endnu senere registreres problemer med<br />
dette middel, er det næste trin således difenacoum.<br />
Udover at forsinke selve resistensudviklingen er strategien <strong>og</strong>så i overensstemmelse<br />
med samfundets generelle ønske om at bruge det svageste kemiske middel til<br />
at løse et skadedyrsproblem. Desuden vil strategien <strong>og</strong>så have en vis reducerende<br />
effekt på antallet af sekundære forgiftninger d.v.s. tilfælde, hvor andre dyr bliver<br />
forgiftet ved at æde <strong>mus</strong> eller rotter, der har indtaget antikoagulanter.