16.07.2013 Views

VVM-redegørelse

VVM-redegørelse

VVM-redegørelse

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Af ovenstående fremgår, at der ikke kan findes et areal til et spulefelt på og ved Esbjerg Havn hvorfor denne<br />

mulighed ikke er et alternativ til Måde Havnedeponi.<br />

5.3 Tørrefelter på Esbjerg havn og landdeponi i Måde<br />

En anlægsudformning med tørrefelter og landdeponi har været undersøgt i perioden fra 2004 – 2006 og<br />

igen siden 2012, hvor projektet med et spulefelt i den nye Østhavn blev opgivet.<br />

Placeringen af tørrefelter er overvejet / undersøgt dels ved de daværende tørrefelter på Esbjerg Havn (nu<br />

en del af den nye Østhavn), dels placeret lige øst for afslutningen af den nye Østhavn i nuværende vandområde<br />

og dels placeret på land i Måde integreret med landdepotet.<br />

Placeringen af landdepotet er undersøgt på det areal i Måde, som er udlagt til fremtidig lossepladsområde i<br />

Esbjerg Kommuneplan. Undersøgelserne er udført i perioden 2004 – 2006 og i 2012.<br />

Muligheden for at udvide de eksisterende tørrefelter og etablere et slutdepot for tørret sediment i Måde er<br />

undersøgt i 2004 - 2006. Slutdepotet var planlagt placeret på næsten samme arealer som det nuværende<br />

projektforslag til Måde Havnedeponi. Projektet blev fremlagt med <strong>VVM</strong>-<strong>redegørelse</strong> og ansøgning om miljøgodkendelse<br />

i 2006; samtidig med forslaget til spulefelt beskrevet i afsnit 5.1. Herefter valgte bygherren at<br />

afslutte arbejdet med adskilte tørrefelter og slutdeponi og arbejde videre med spulefeltsløsningen alene.<br />

Esbjerg Havn har vurderet, at det nuværende areal hvor de gamle tørrefelter ligger kan indbringe en indtægt<br />

op ca. 7 mio. om året. De nuværende tørrefelter kan ikke benyttes, da disse ikke lever op til den nye<br />

deponeringsbekendtgørelses hvorfor disse skal renoveres. Kapacitet skal endvidere udvides da efterslæbet<br />

ellers ikke kan indhentes og der skal anlægges et område til vandbehandling. Området skal derfor være<br />

væsentlig større og skal som minimum være dobbelt så stort. Dette vil medføre at Esbjerg Havn vil gå glip<br />

af en indtægt på et to cifret million beløbet om året de næste mange år.<br />

Der er ligeledes set på om der er andre arealer på Esbjerg Havn der kan benyttes til tørrefelter og der er<br />

ikke fundet egnede arealer.<br />

Inden det nye projekt med Måde Havnedeponi blev <strong>VVM</strong>-anmeldt i 2012 havde Kystdirektoratet i samarbejde<br />

med Esbjerg Havn igen vurderet, om projektet i stedet skulle være udformet som tørrefelter nær Esbjerg<br />

havn (øst for den nye Østhavn) og et slutdepot i Måde Enge.<br />

Det vurderes dog af denne løsning vil have en række ulemper:<br />

• at sedimentet skal transporteres på lastbiler fra tørrefelter til slutdepotet med øget trafik, energiforbrug,<br />

emissioner og omkostninger til følge. Estimeret i alt 270.000 km’s kørsel. Denne transport vil i forbindelse<br />

med det nye Måde Havnedeponi foregå i en underjordisk rørledning,<br />

• at der i alt beslaglægges et større areal, end når tørrefelter og slutdepot integreres. Hvorved der skal<br />

anlægges bund – og bentonitmembran på ca. 12 ha ekstra, hvis scenarie a holder og 15 ha hvis hele<br />

området i Måde skal opfyldes med sediment,<br />

• at der skal bruges sandressourcer til opfyld på søterritoriet til andet end havneaktiviteter,<br />

• at der stadig skal trækkes en ledning til perkolat fra Måde til vandrensning ved tørrefelterne,<br />

• at der beslaglægges et areal af Vadehavet – hvormed Vadehavet reduceres med over 15 ha,<br />

• at arealet ikke kan overgå til havneareal hvis deponeringen skal fortsætte i mange år fremover.<br />

70 Måde Havnedeponi - <strong>VVM</strong> Redegørelse

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!