Stabilisering af fundamenter - Københavns Tekniske Skole

More documents

Recommendations

Info

j Stabilisering af fundamenter Interwiew med Paul Henning Krogh; Seniorforsker, cand. scient biologi/kemi, økotoksikolog ved Dansk Miljøundersøgelse, d. 16-09-08 pr. telefon: Paul Henning Krogh oplyser at han ikke kan se, at de undersøgelser som GeoPlus har gennemgået har været foretaget under kvalitetsnormen GLP. God Laboratorium Praksis (GLP) DMU udfører undersøgelser af kemiske stoffers biologiske virkning efter OECD's standarder for GLP (God Laboratorie Praksis) i såvel laboratoriet som i felten. Ligesom for akkrediteringen af analysearbejdet er ordningen givet af DANAK som står for den eksterne inspektion af disse undersøgelser i henhold til reglerne for GLP. Ekspertiseområdet omfatter: • Økotoksikologiske forsøg med terrestriske organismer • Forsøg vedrørende stoffers indvirkning på mesokosmer og naturlige økosystemer. 8 Som udgangspunkt er Paul Henning Krogh tilhænger af, at testen er udført efter OECD guidelines, som gør det muligt at udføre en test i et OECD-land, for så derefter at få det kredititeret i de andre medlemslande. Dette er hvad der er sket med GeoPlus. Undersøgelsen er foretaget af Pauda Universitetet i Italien, for så senere via tyske undersøgelser at komme til Danmark. I Danmark har Uretek i Middelfart agenturet til at måtte benytte produktet. Paul Henning Krogh mener, at det er "forkasteligt, at man må benytte et produkt på basis af OECD guidelines 207 og 208" selvom resultaterne viser, at Uretek ikke er direkte miljøskadeligt. Paul Henning Krogh oplyser, at guidelines 207 og 208 er akut test, hvor forsøgsperioden løber over en meget begrænset periode (14 dage). Han påtaler, at der ikke bliver foretaget nogen test på reproduktion. Godt nok viser testen at regnorm kan overleve og at, vækstplanter ikke dør. Men det er ikke en sikkerhed for om reproduktionen og frugtbarheden for dyrene er intakt i næste generation. Paul Henning Krogh så gerne, at man testede på Daphnia, alger og fisk for at få klarhed over påvirkningen af genstrukturen og evt. ændringer i arvemassen. 8 Dansk Miljø Undersøgelses beskrivelse af GLP testen 28
j Stabilisering af fundamenter Paul Henning Krogh oplyser, at der bør laves en risikovurdering for produktet. En sådan vurdering kan laves af Miljøstyrelsen. Han henviser ydermere til EDA -en amerikansk side, hvor der kan foreligge testresultater. Nedenfor er angivet hvorledes en test på Daphnia kan forløbe OECD Guideline 202. Studiet med Daphnia magna er et 21 dages studie med GLP, gennemført under semi-statiske betingelser (fornyelse af testmediet 3 gange ugentlig). Der indgår 5 testkoncentrationer (nominelt 0,5, 1, 2, 4 og 8 mg/L), kontrol og solvent kontrol. Der var 10 dafnier i hver gruppe. Forsøget fulgte OECD 202 guidelines, bortset fra, at dafnierne blev eksponeret i indi- viduelle bægerglas (hver med 50 mL væske). pH var 7,42 – 8,4, temperaturen 20 ± 1°C og fotoperioden 16 timer. De målte responsvariable var dødelighed, ungeproduktion og længden af de overlevende adulte. En konklusion kunne se således ud: Der sås ingen effekter på overlevelsen. Længden var signifikant reduceret ved den højeste testkoncentration og ungeproduktionen var nedsat ved de to højeste koncentrationer. EC50 (21 dag) var > 8,1 mg a.s./L og NOEC var 2,1 mg a.s./L (baseret på målte konc.). Delkonklusion på interview Som udgangspunkt er validiteten af Ureteks rapport omkring GeoPlus altså i orden. Man har fulgt de standarder, der ligger for området. Men det påtales, at der ikke er lavet nogle undersøgelser på ”næste generations” dyr. Miljøstyrelsen sidder som myndighed og behandler sager omkring miljøpåvirkning fra produkter. 29
Page 1 and 2: j Stabilisering af fundamenter Stab
Page 3 and 4: j Titelblad: Titel: Stabilisering a
Page 5 and 6: j Stabilisering af fundamenter Ekst
Page 7 and 8: j Afgrænsning Stabilisering af fun
Page 9 and 10: j Hvad er fundamentsstabilisering?
Page 11 and 12: j Traditionelle funderingsmetoder 2
Page 13 and 14: j Stabilisering af fundamenter Udf
Page 15 and 16: j Udførelse: Stabilisering af fund
Page 17 and 18: j Stabilisering af fundamenter skin
Page 19 and 20: j Stabilisering af fundamenter Danm
Page 21 and 22: j Dybde-injicerings teknologi Stabi
Page 23 and 24: j Stabilisering af fundamenter den
Page 25 and 26: j Stabilisering af fundamenter I OE
Page 27: j Stabilisering af fundamenter Jeg
Page 31 and 32: j Stabilisering af fundamenter orga
Page 33 and 34: j Stabilisering af fundamenter havn
Page 35 and 36: j Stabilisering af fundamenter Efte
Page 37 and 38: j Konklusion Stabilisering af funda
Page 39 and 40: j Bilagsliste. 1. OECD 207 side 8 2
Page 41 and 42: j Results: Stabilisering af fundame
Page 43 and 44: j Stabilisering af fundamenter 43
Page 45: j Litteratur- og kildefortegnelse S

Stabilisering af fundamenter - Københavns Tekniske Skole

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?