PLETSKUD! - Dansk Folkeparti

urkaer
Af Karsten Holt
30
Knald i burkaen
Først forkyndte de et forbud mod de kvindeundertrykkende
og middelalderlige burkaer
under stor medieståhej. ”Vi har ændret holdning.
Hvis man ikke ser fordomsfrit på tingene,
så fl ytter man aldrig noget”, lød det fra
partiformand Lene Espersen på de konservatives
sommermøde, hvor hun blev sekunderet
af en stålsat justitsminister Brian Mikkelsen
og en glædesstrålende nyudnævnt integrationsordfører
Naser Khader – den egentlige ophavsmand
til forslaget.
Forslaget er et fremskridt, for internetavisen
jp.dk kunne oplyse, at de konservative så sent
som i april i år indtog en afvisende holdning
til et burkaforbud, da Peter Skaarup bragte det
op…
Udsigten til et forbud mod burkaer fi k imidlertid
både Konservativ Ungdom og hovedbestyrelsesmedlem
Peter Norsk til at rase i
medierne og beskylde deres eget parti for at
lyde som Dansk Folkeparti. Men Lene Espersen
og Naser Khader stod klippefast. Men kun
indtil det viste sig, at de konservative ministre
alligevel kan ende med at stemme mod deres
eget forslag, hvis Venstre ikke støtter det – for
De konservative snublede i burkaen,
forkyndte Ekstra Bladet dagen
efter de konservatives felttog.
regeringen er et kollektiv. Mere værdipolitik
er der åbenbart ikke i Det Konservative Folkeparti,
når det virkelig kommer til stykket.
De Konservative har i de senere år været en
lidt underlig størrelse på den politiske scene i
Danmark – klemt af Venstre, presset af Dansk
Folkeparti og ikke mindst ragende rundt uden
selv helt at kunne fi nde sit fodfæste: Hvad er
en konservativ værdi? Skattelettelser? Burkaforbud?
De har famlet lidt.
På den ene side har partiet en politik, der de
seneste knap otte år har muliggjort et samarbejde
med Venstre og Dansk Folkeparti – på
den anden side ser mange konservative især
sidstnævnte hen, hvor peberet gror, og de udsteder
da også jævnligt skingre fatwaer mod
regeringens støtteparti, hvis medlemmer de
beskriver som platte, udannede, skingre og
indehavere af suveræn dårlig smag.
Et gammelt mundheld lyder, at man ikke
må skræve mere, end bukserne kan holde, og
her er de konservatives problem i en nøddeskal.
For skønt partiet hævder at være ”konserverende”
i den forstand, at man ønsker at
bevare Danmark og på landsrådene højtideligt
afsender telegrammer pr. telefax til Kongehuset,
så overgår partiet gang på gang selv det
Radikale Venstre udi kunsten at lovprise alt
fra globalisering over indvandring til EU og
Lissabontraktaten. Det har ført til det absolut
intetsigende slogan om, at partiet ønsker at
”forandre for at bevare” – det rene sludder og
ordgas.
Derfor bør Burka-affæren heller ikke komme
bag på nogen. Det er nemlig ikke første
gang, de konservative brøler ”danske værdier”
for senere at falde ned som et kulturradikalt
lam og hviske ”tolerance” og ”mangfoldighed”.
Tilrådeligt havde det utvivlsomt været,
at Naser Khader forinden havde konsulteret
partiets chefi deolog Per Stig Møller, for ingen
har mere styr på den komplekse blanding af
kongerøgelse og kulturradikalisme end ham,
og alle alarmklokker burde have ringet, fordi
han indtil videre har valgt at forholde sig tavs.
Men Dansk Folkeparti agter at tage det gode
forslag op i Folketinget – gerne på egen hånd,
hvis modet atter svigter de konservative.
Foto: Scanpix