23.07.2013 Views

Diskussionsoplæg - De Økonomiske Råd

Diskussionsoplæg - De Økonomiske Råd

Diskussionsoplæg - De Økonomiske Råd

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Fjernelse af<br />

SO2-afgift<br />

Energiafgifter i<br />

forbrugsleddet<br />

balancerer<br />

provenuet<br />

Balance mellem<br />

forbrugsafgifter<br />

378<br />

III leder subsidiet omtrent til de samme omkostninger ved<br />

reduktion af CO2-udledning som CO2-afgiften alene. Forskellen<br />

mellem reduktionsomkostningerne ved CO2udledningen<br />

ved varme og ved elektricitet udgøres således<br />

af energiafgiften på brændslet i varmesektoren. <strong>De</strong>t er som<br />

udgangspunkt for beregningerne antaget, at alle reguleringer<br />

bortfalder. <strong>De</strong>t bemærkes, at der i kapitel III argumenteres<br />

for, at det kan føre til lavere omkostninger til reduktion af<br />

CO2-udledningen i Danmark end i andre lande. Beregningen<br />

skal således alene ses som en illustration af en måde at opnå<br />

indenlandsk omkostningseffektivitet i forsyningssektoren.<br />

<strong>De</strong>r er, jf. kapitel III, en SO2-afgift, men samtidig må det<br />

forventes, at nye værker i fremtiden vil blive underlagt et<br />

administrativt krav om svovlrensning i stil med den nuværende.<br />

Da en SO2-afgift og et CO2-kvotesystem i et vist<br />

omfang vil trække i samme retning, er fjernelse af SO2afgiften<br />

også et element i oprydningen. <strong>De</strong>r er kun et begrænset<br />

provenu fra denne afgift, og det er ikke afgørende<br />

for resultatet af reguleringsoprydningen, om den fjernes<br />

eller beholdes.<br />

Kvotesalget og fjernelsen af tilskuddet til elproduktion ved<br />

vedvarende energi vil forøge det offentlige provenu, mens<br />

fjernelse af afgifterne vil formindske provenuet. For at<br />

resultatet af omlægningen ikke skal blive påvirket af det<br />

antagne forvridningstab ved opkrævning af offentligt provenu<br />

på 20 pct., er der valgt at fokusere på en provenuneutral<br />

afgiftsomlægning. <strong>De</strong>tte sikres ved at vælge energiafgifterne<br />

i forbrugsleddet på el og fjernvarme, så der er<br />

nogenlunde samme offentlig udgiftsstigning som indtægtsstigning,<br />

når hele perioden betragtes under et. <strong>De</strong>tte repræsenterer<br />

alene en beregningsteknisk forudsætning. Som<br />

argumenteret i kapitel III vil en beskatning af forsyningssektoren<br />

skulle føre til et positivt offentligt nettoprovenu,<br />

således at dette kan anvendes til at reducere indkomstskatterne.<br />

<strong>De</strong>r er i dag ikke en afgift på forbruget af varme, mens der<br />

er en relativt høj afgift på husholdningernes elforbrug og en<br />

relativt lav afgift på erhvervenes energiforbrug. Differentieringen<br />

af energiafgifterne mellem husholdninger og erhverv

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!