24.07.2013 Views

1. Speciale, afhandling om alevier i Danmark - Moderate Muslimer

1. Speciale, afhandling om alevier i Danmark - Moderate Muslimer

1. Speciale, afhandling om alevier i Danmark - Moderate Muslimer

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

hvordan informanten skelner mellem forskellige ting, og dermed far afdækket betydningsrummet.<br />

Her var idéen, at de ved at skulle kontrastere alevismen rned sunnismen k<strong>om</strong> til at afdække alevittiske<br />

elementers betydning for dem. Denne spørgsmålsrække 9 indledes med et spørgsmål <strong>om</strong>, hvad de<br />

selv gør af religiøse ting til hverdag og højtider. Det er dels for at fa fat på deres personlige udøvelse,<br />

og dels for at få dem til at forholde sig til deres egen praksis når de skal svare på de følgende spørgsmål.<br />

Kvale mener, at det giver en umiddelbarhed i reaktionen hos informanten når vedk<strong>om</strong>mende skal<br />

forholde sig til hvad han eller hun gør. Hvor "hvordan- og hvorforspørgsmål" kan fa informanten til<br />

at forholde sig for spekulativt til spørgsmålet. Ifølge Spradley gør det, at man spørger til brugen og<br />

udøvelsen af noget, frem for at man spørger hvordan og hvorfor, desuden det at man k<strong>om</strong>mer bag <strong>om</strong><br />

betydningen af elementerne for den enkelte. De direkte hvorfor og hvordan-spørgsmål kan virke<br />

dømmende og dermed hæmmende på informanten. Ikke desto mindre stiller jeg også direkte<br />

spørgsmål, med hvad, hvor og hvorfor, for at fa informanten til at give deres egne forklaringer.<br />

Den næste række spørgsmål <strong>om</strong>handler, hvordan informanterne personligt forholder sig til en række<br />

religiøse emner. Mange af disse emner var allerede berørt tidligere i de åbne spørgsmål. Men ved at<br />

spørge til dem specifikt sikrede jeg at k<strong>om</strong>me rundt <strong>om</strong> dem, i fald de ikke havde nævnt dem tidligere.<br />

Desuden var det også vigtigt, at undersøge hvilke elementer informanterne ikke kendte til. Jeg havde<br />

taget de mest almindeligt udbredte ritualer og trosforestillinger i alevismen, s<strong>om</strong> blev efterfulgt i<br />

spørgsmålsrækkerne af mere ukendte, men centrale, emner. De svære spørgsmål var med for at sikre,<br />

at jeg ikke udelukkede informanterne fra at udvise et større vidensniveau, end jeg s<strong>om</strong><br />

udgangspunkt fornemmede, at de besad. S<strong>om</strong> det ses i analysen, var der ikke stort kendskab til disse<br />

spørgsmål, men dog nogen.<br />

Dernæst er der en række specifikke spørgsmål til, hvad de gør af religiøse aktiviteter. Igen for at<br />

sikre, at de ikke har glemt noget i det åbne spørgsmål tidligere <strong>om</strong>, hvad de gør. Mange af<br />

spørgsmålene er fulgt op af; "Hvis nej, hvorfor ikke?". Fx. mht. <strong>om</strong> de går i<br />

Spørgsmål 10-15, se interviewguiden i bilag <strong>1.</strong> 10<br />

Kvale, 1996, p. 13<strong>1.</strong> "Spradley, 1979, p.p. 81-82. '"<br />

Spørgsmåi 16-28, se interviewguiden i bilag <strong>1.</strong> 13<br />

Spørgsmål 29-41, se interviewguiden i bilag l.<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!