25.07.2013 Views

De 10 bud under angreb - Natur-Drogeriet A/S

De 10 bud under angreb - Natur-Drogeriet A/S

De 10 bud under angreb - Natur-Drogeriet A/S

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

levet afskaffet, mens de godtager, at de andre ni stadig gælder?“ (Weighed<br />

and Wanting, s. 47).<br />

"Jeg tror oprigtig talt, at dette <strong>bud</strong> (det fjerde eller sabbats<strong>bud</strong>et) er lige<br />

så bindende i dag, som det altid har været. Jeg har talt med mennesker,<br />

som har sagt, at det er blevet afskaffet, men de har aldrig været i stand til<br />

at udpege et sted i Bibelen, hvor Gud har forandret det. Da Kristus var<br />

på jorden, gjorde han intet for at feje det til side. Han befriede det for de<br />

bånd, som farisæerne og de skriftkloge havde lagt på det, og gav det den<br />

rigtige plads. ”Sabbatten blev til for menneskets skyld, og ikke mennesket<br />

for sabbattens skyld.“ <strong>De</strong>n er lige så hensigtsmæssig og nødvendig for<br />

mennesker i dag som førhen – faktisk mere end nogen sinde, fordi vi lever<br />

i en meget intens tid.“ (Weighed and Wanting, s. 46).<br />

Jeg kunne komme med citater fra næsten alle søndagshelligholdende<br />

protestantiske organisationers historiske skrifter, som klart erkender, at<br />

man ikke finder støtte for søndagshelligholdelse i Skriften. Forskellige kirkesamfunds<br />

forskere, som har studeret sabbatsspørgsmålet, er enige.<br />

”<strong>De</strong>t hellige navn for den syvende dag er sabbat. <strong>De</strong>nne kendsgerning<br />

er så tydelig, at den udelukker diskussion … (2 Mos 20,<strong>10</strong> citeret) …<br />

Hvad det angår, har Ordets tydelige lære været godtaget til alle tider …<br />

Disciplene forbandt ikke en eneste gang sabbats<strong>bud</strong>et med ugens første<br />

dag – den dårskab hører en senere tid til, ej heller foregav de, at den første<br />

dag havde erstattet den syvende.“ (Southern Baptist Joseph Judson Taylor,<br />

The Sabbath Question, s. 14-17,41).<br />

<strong>De</strong>t var Gud, der satte sin autoritets segl på den hellige syvende dag,<br />

sabbatten. På samme måde som en jordisk monarks segl angiver navn, titel<br />

og territorium, således er det samme indeholdt i det fjerde <strong>bud</strong>:<br />

”Husk sabbatsdagen og hold den hellig … <strong>De</strong>n syvende dag er sabbat<br />

for Herren din Gud … For på seks dage skabte Herren himlen og jorden<br />

og havet med alt, hvad de rummer, men på den syvende dag hvilede han.<br />

<strong>De</strong>rfor har Herren velsignet sabbatsdagen og helliget den.“ (2 Mos 20,<br />

8-11). Gud satte sit ”segl“ på sabbatten, idet <strong>bud</strong>et, der vedrører hviledagen,<br />

er det eneste af de ti <strong>bud</strong>, som indeholder både lovgiverens navn og titel.<br />

<strong>De</strong>t er det eneste <strong>bud</strong>, der fortæller <strong>under</strong> hvis autoritet, loven er givet.<br />

”I skal holde mine sabbatter, for sabbatten er et tegn mellem mig og jer,<br />

slægt efter slægt, for at I skal vide, at det er mig, Herren, som helliger jer.“<br />

(2 Mos 31,13).<br />

<strong>De</strong> tidlige kristne anerkendte Guds tegn på autoritet. I det første<br />

århundrede af kirkens historie finder man ikke sabbatsspørgsmålet diskuteret.<br />

Men i de følgende tre til fire hundrede år er der mange optegnelser<br />

om en sådan debat.<br />

Kirkehistorien fortæller, at den romerske magt prøvede at udslette Guds<br />

sabbats<strong>bud</strong>. <strong>De</strong>r var stor modstand mod et skift fra sabbatshelligholdelse<br />

til søndagshelligholdelse blandt trofaste troende. Men den romersk katolske<br />

pavemagt vidste, hvordan man kunne overvinde denne modstand.<br />

Laodikæakoncilet, 364 e.Kr., vedtog en lov (Canon XXIX), som kom<br />

med følgende dekret: ”Kristne skal ikke gøre sig til jøder og gå ledige om<br />

sabbatten, men skal arbejde på den dag; Men Herrens dag skal de ære på<br />

en særlig måde, og som kristne skal de, hvis det er muligt, ikke gøre noget<br />

arbejde på denne dag. Men hvis de fraterniserer med jødedommen, skal<br />

de lukkes ude fra Kristus.“ (Charles J. Hefele, A History of the Christian<br />

Counsels, vol. 2, s. 316).<br />

Udsendelsen af dette dekret viser to ting. For det første, at de kristne<br />

stadig tilbad på sabbatten over tre hundrede år efter Kristi himmelfart.<br />

<strong>De</strong>t var grunden til, at den romersk katolske kirke måtte gå imod dem.<br />

For det andet var pavemagten i Rom parat til at <strong>under</strong>trykke dem, som<br />

hellere ville følge Guds befaling end menneskers.<br />

Historikere beretter, at der var dødsstraf for at overtræde denne lov og<br />

tilbede om sabbatten. Mange blev martyrer, medens andre gav efter for at<br />

redde livet. Vil historien gentage sig?<br />

Hvem er ansvarlig for denne strid – om den menneskeskabte tradition<br />

– helligholdelse af søndagen? Satan havde sat sig for ved hjælp af menneskelige<br />

repræsentanter at ødelægge tegnet på Guds autoritet – Herrens<br />

hellige sabbatsdag.<br />

Satan ønsker at blive ”lige med den Højeste“ (Es 14,14). Lige siden vor<br />

ærkefjende fristede Eva i Edens have, har han arbejde på at bringe tvivl og<br />

vantro ind i Guds ord i et forsøg på at finde fodfæste i vort liv.<br />

Satan ønsker at gøre søndagen til tegnet på sin autoritet. Gennem manipulation<br />

med den fastsatte dag i Guds <strong>bud</strong> er det lykkedes ham at bedrage<br />

mange af Guds trofaste børn og få dem til at tilbede på en dag, som kun<br />

er autoriseret gennem hans indflydelse på et religiøst system – et system,<br />

som er en hån mod protestanter.<br />

84 DET ER INGEN HEMMELIGHED DEN KATOLSKE KIRKE ERKLÆRER SIG ANSVARLIG FOR ÆNDRINGEN 85

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!