26.07.2013 Views

Download Kinabladet nr 40 som PDF fil her

Download Kinabladet nr 40 som PDF fil her

Download Kinabladet nr 40 som PDF fil her

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

kritik, „for overgrebene fortsætter jo<br />

angiveligt“.<br />

Det svarer kampagnelederen ikke<br />

på, men benytter lejligheden til at<br />

sige:<br />

„Det vi ved er, at tusind mennesker,<br />

der sidder fængslet, bliver udsat<br />

for tortur, de bliver banket med jernstænger<br />

og geværkolber, vi ved de<br />

ikke får den rigtige lægehjælp, og at<br />

de ikke får tilstrækkelig mad“.<br />

Det er jo hårde anklager om kinesisk<br />

brutalitet – uden kildeangivelse<br />

– , så <strong>Kinabladet</strong> bad kampagnelederen<br />

oplyse kilden til denne information.<br />

Han svarede i en mail, at oplysningerne<br />

findes i „vores rapport“.<br />

I den rapport tales der om, at nogle<br />

af de anholdte bliver udsat for „voldelige<br />

overgreb og nægtes lægehjælp<br />

og tilstrækkelig mad“. Desuden om<br />

„mishandling af tilbageholdte“ og at<br />

„hundredvis af mennesker sygner<br />

hen i kinesiske fængsler, fordi de fredeligt<br />

har udtrykt deres mening. De<br />

er tilbageholdt under horrible forhold“.<br />

Desuden kan man læse, at kinesisk<br />

politi ud over at have dræbt mellem<br />

120 og 200 tibetanere „har slået og<br />

såret yderligere nogle hundreder,<br />

blandt andet ved brug af jernstænger,<br />

geværkolber og ved at sparke og skyde“.<br />

Der står ikke noget om, at det er<br />

fængslede demonstranter, der udsættes<br />

for denne behandling, og heller<br />

ikke, at der er tale om tusind demonstranter,<br />

blot „nogle hundreder“.<br />

Det gør en forskel, om politiet griber<br />

ind over for demonstranter i gaderne,<br />

eller om den påståede brutale<br />

adfærd foregår i fængslerne. Formentlig<br />

har kampagnelederen blot<br />

husket forkert, det er vel næppe bevidst,<br />

at han har fordrejet oplysningerne<br />

i rapporten. Men det ved seerne<br />

ikke. De kan gå i seng i bevidstheden<br />

om, at de kinesiske myndigheder<br />

er nogle slyngler, der ikke blot arresterer<br />

fredelige demonstranter, men<br />

også gennembanker over tusind fanger<br />

i fængslerne, hvor de sulter og<br />

ikke får den nødvendige lægehjælp.<br />

At de fængslede langt fra har udtrykt<br />

deres mening fredeligt, sådan<br />

<strong>som</strong> kampagnelederen fremstiller<br />

det, har en vestlig journalist været<br />

KINABLADET NR. <strong>40</strong> VINTER 2009<br />

16<br />

vidne til. Det er nemlig ikke rigtigt,<br />

hvad studieværten sagde, at de internationale<br />

medier blev „smidt ud“ af<br />

Tibet. Journalist James Miles fra det<br />

britiske tidsskrift The Economist var i<br />

Lhasa den 14. marts, og da han havde<br />

alle nødvendige kinesiske tilladelser<br />

i lommen, kunne han færdes frit<br />

omkring i byen. Som nævnt i artiklen<br />

„Lhasa 14. marts“ var han vidne<br />

til, at tibetanske demonstranter drog<br />

hærgende gennem byen, overfaldt kinesere<br />

og satte ild til kinesiskejede<br />

forretninger.<br />

I dagene op til den 14. marts demonstrerede<br />

tibetanske munke og<br />

andre fredeligt for at markere årsdagen<br />

for Dalai Lamas flugt i 1959 fra<br />

Lhasa til Dharamsala. Ifølge øjenvidneberetninger<br />

fra tibetanere og et par<br />

udenlandske turister forsøgte kineserne<br />

at standse demonstrationen ved<br />

hjælp af tåregas og ved fysisk vold,<br />

men den fredelige demonstration<br />

endte altså med, at en gruppe tibetanere<br />

overfaldt kinesere og angreb kinesisk<br />

ejendom.<br />

Om antallet af tilbageholdte meddelte<br />

Xinhua den 21. juni, at de tibetanske<br />

myndigheder havde løsladt<br />

1157 personer, der var tilbageholdt i<br />

forbindelse med urolighederne i Lhasa.<br />

42 var blevet dømt for brandstiftelse,<br />

røveri, meddelagtighed i angreb<br />

på statsorganer og andre forbrydelser.<br />

116 anholdte afventede deres<br />

dom.<br />

Amnesty International udtrykte til-<br />

fredshed med løsladelserne og så<br />

frem til at få informationer om retssagerne<br />

mod de 116 tilbageholdte.<br />

Amnesty International og andre<br />

menneskerets-organisationer har ved<br />

ihærdige kampagner i mange år opnået,<br />

at medier, politikere og folk i<br />

almindelighed er blevet vænnet til at<br />

sætte lighedstegn mellem Kina og<br />

overtrædelse af menneskerettigheder.<br />

Siger man noget positivt om Kina,<br />

skal man automatisk fortsætte med at<br />

sige: Men Kina krænker menneskerettighederne.<br />

Amnestys „pres på Kina“ bestod i<br />

at gentage, hvad organisationen har<br />

udsendt mange rapporter om i tidens<br />

løb – at kritikere af styret bliver<br />

fængslet og tortureret, at tusinder sid-<br />

der i fangelejre uden at være stillet<br />

for en dommer, at tibetanerne og andre<br />

minoritetsgrupper undertrykkes<br />

brutalt, at Kina he<strong>nr</strong>etter flere end<br />

andre lande tilsammen, at menneskerets-aktivister<br />

forfølges, at pressen og<br />

internettet censureres osv.<br />

Om disse udfald mod styret i Beijing<br />

er den rette vej at gå, hvis man<br />

ønsker, at Kina skal opfylde kravene<br />

til menneskerettigheder, kan diskuteres.<br />

Det kinesiske ude<strong>nr</strong>igsministeriums<br />

talskvinde blev på et pressemøde<br />

den 29. juli 2008 spurgt om beskyldningerne<br />

mod Kina for at krænke<br />

menneskerettighederne. Hun svarede:<br />

„Vi har ikke noget imod de diskussioner<br />

og den opmærk<strong>som</strong>hed, <strong>som</strong><br />

relevante parter lægger op til om<br />

menneskerettigheder. Men vi er imod<br />

følgende udspil: For det første beskyldninger<br />

mod Kina baseret på rygter<br />

og opspind. For det andet indblanding<br />

i Kinas indre anliggender<br />

under påskud af, at det drejer sig om<br />

menneskerettigheder. Dialogen og<br />

erklæringer om menneskerettigheder<br />

skal baseres på gensidig respekt og<br />

forståelse for, hvad modparten mener<br />

er vigtigt“.<br />

Amnesty International opfylder<br />

næppe disse betingelser for at blive<br />

taget alvorligt af kineserne. Alene af<br />

den grund, at kineserne sikkert ikke<br />

betragter en privat, selvbestaltet menneskerets-organisation<br />

<strong>som</strong> en „relevant<br />

part“.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!