26.07.2013 Views

03.12.2010 - PDF - Aasted Consult

03.12.2010 - PDF - Aasted Consult

03.12.2010 - PDF - Aasted Consult

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

10<br />

KENDELSER FRA LANDSSKATTERETTEN, SKAT<br />

Omkostningsgodtgørelse nægtet i en sag vedrørende genoptagelse<br />

Landsskatteretten har afgjort, at udgifter til sagkyndig bistand i forbindelse med efterfølgende behandling af<br />

sagen i 1. instans ikke kunne anses for udgifter, som var omfattet af skatteforvaltningslovens § 55.<br />

Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse (direkte citat):<br />

»Af skatteforvaltningslovens § 55, stk. 1, fremgår følgende:<br />

"§ 55. Godtgørelse ydes i følgende tilfælde:<br />

1) Ved klage til skatteankenævnet eller til Landsskatteretten.<br />

2) Ved Landsskatterettens behandling af en sag, som skatteministeren har indbragt efter § 40, stk. 2.<br />

3) Ved en anmodning til skatteankenævnet eller Landsskatteretten om genoptagelse af vedkommende<br />

myndigheds egen tidligere afgørelse.<br />

4) I en sag vedrørende skatter for EF-Domstolen, hvor den godtgørelsesberettigede er part.<br />

5) I en sag omfattet af EF-voldgiftskonventionen, når sagen er opstået som følge af, at de danske skattemyndigheder<br />

har forhøjet et dansk foretagendes skattepligtige indkomst."<br />

Udover udgifter til sagkyndig bistand i forbindelse med en klagesag omfattet af reglerne i skatteforvaltningslovens<br />

§ 55, ydes der tillige godtgørelse for udgifter til sagkyndig bistand afholdt efter klagesagens afslutning,<br />

når udgifterne direkte relaterer sig til udfaldet af klagesagen og er nødvendige for at realisere en truffen afgørelse.<br />

Sagen ved Landsskatteretten vedrørte klage over, at vurderingsankenævnet havde afslået boligselskabets anmodning<br />

om genoptagelse af vurderingerne pr. 1. januar 2001 og 2002 og pr. 1. oktober 2003 og 2004 for så<br />

vidt angik fastsættelse af fradrag i grundværdien for forbedringer.<br />

I sagen tog Landsskatteretten således alene stilling til, om vurderingsmyndighedens afgørelse om fastsættelse<br />

af fradrag i grundværdien for forbedringer for de påklagede vurderinger kunne genoptages.<br />

Det forhold, at Landsskatteretten pålægger vurderingsmyndigheden at genoptage afgørelsen i henhold til skatteforvaltningslovens<br />

§ 33, stk. 2, kan ikke anses for en hjemvisning.<br />

Boligselskabet bliver ved Landsskatterettens kendelse blot stillet på samme måde, som hvis vurderingsmyndigheden<br />

havde imødekommet boligselskabets anmodning om genoptagelse.<br />

Skattecentrets efterfølgende ansættelse af fradraget for forbedringer anses derfor som en selvstændig sag.<br />

Udgifterne til sagkyndig bistand i forbindelse med den efterfølgende behandling af sagen i skattecentret på i alt<br />

83.540,62 kr. kan derfor ikke anses som udgifter omfattet af skatteforvaltningslovens § 55, men må anses for<br />

udgifter til sagkyndig bistand i forbindelse med en sags behandling i første instans, hvortil der ikke ydes omkostningsgodtgørelse.<br />

Den påklagede afgørelse stadfæstes derfor.«<br />

Referencer og links:<br />

Skatteforvaltningslovens § 33, stk. 2<br />

Skatteforvaltningslovens § 55, stk. 1<br />

Link til Landsskatterettens afgørelse af 22.09.2010: SKM2010.769.LSR, offentliggjort den 01.12.2010<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Fradrag for forbedringer - forhøjelse af grundværdi ved Vurderingsankenævnet<br />

Landsskatteretten har ved kendelse fastslået, at Vurderingsankenævnet ikke havde kompetence til at ændre<br />

grundværdien i forbindelse med en klage over fradrag for forbedringer.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!