03.12.2010 - PDF - Aasted Consult
03.12.2010 - PDF - Aasted Consult
03.12.2010 - PDF - Aasted Consult
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
10<br />
KENDELSER FRA LANDSSKATTERETTEN, SKAT<br />
Omkostningsgodtgørelse nægtet i en sag vedrørende genoptagelse<br />
Landsskatteretten har afgjort, at udgifter til sagkyndig bistand i forbindelse med efterfølgende behandling af<br />
sagen i 1. instans ikke kunne anses for udgifter, som var omfattet af skatteforvaltningslovens § 55.<br />
Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse (direkte citat):<br />
»Af skatteforvaltningslovens § 55, stk. 1, fremgår følgende:<br />
"§ 55. Godtgørelse ydes i følgende tilfælde:<br />
1) Ved klage til skatteankenævnet eller til Landsskatteretten.<br />
2) Ved Landsskatterettens behandling af en sag, som skatteministeren har indbragt efter § 40, stk. 2.<br />
3) Ved en anmodning til skatteankenævnet eller Landsskatteretten om genoptagelse af vedkommende<br />
myndigheds egen tidligere afgørelse.<br />
4) I en sag vedrørende skatter for EF-Domstolen, hvor den godtgørelsesberettigede er part.<br />
5) I en sag omfattet af EF-voldgiftskonventionen, når sagen er opstået som følge af, at de danske skattemyndigheder<br />
har forhøjet et dansk foretagendes skattepligtige indkomst."<br />
Udover udgifter til sagkyndig bistand i forbindelse med en klagesag omfattet af reglerne i skatteforvaltningslovens<br />
§ 55, ydes der tillige godtgørelse for udgifter til sagkyndig bistand afholdt efter klagesagens afslutning,<br />
når udgifterne direkte relaterer sig til udfaldet af klagesagen og er nødvendige for at realisere en truffen afgørelse.<br />
Sagen ved Landsskatteretten vedrørte klage over, at vurderingsankenævnet havde afslået boligselskabets anmodning<br />
om genoptagelse af vurderingerne pr. 1. januar 2001 og 2002 og pr. 1. oktober 2003 og 2004 for så<br />
vidt angik fastsættelse af fradrag i grundværdien for forbedringer.<br />
I sagen tog Landsskatteretten således alene stilling til, om vurderingsmyndighedens afgørelse om fastsættelse<br />
af fradrag i grundværdien for forbedringer for de påklagede vurderinger kunne genoptages.<br />
Det forhold, at Landsskatteretten pålægger vurderingsmyndigheden at genoptage afgørelsen i henhold til skatteforvaltningslovens<br />
§ 33, stk. 2, kan ikke anses for en hjemvisning.<br />
Boligselskabet bliver ved Landsskatterettens kendelse blot stillet på samme måde, som hvis vurderingsmyndigheden<br />
havde imødekommet boligselskabets anmodning om genoptagelse.<br />
Skattecentrets efterfølgende ansættelse af fradraget for forbedringer anses derfor som en selvstændig sag.<br />
Udgifterne til sagkyndig bistand i forbindelse med den efterfølgende behandling af sagen i skattecentret på i alt<br />
83.540,62 kr. kan derfor ikke anses som udgifter omfattet af skatteforvaltningslovens § 55, men må anses for<br />
udgifter til sagkyndig bistand i forbindelse med en sags behandling i første instans, hvortil der ikke ydes omkostningsgodtgørelse.<br />
Den påklagede afgørelse stadfæstes derfor.«<br />
Referencer og links:<br />
Skatteforvaltningslovens § 33, stk. 2<br />
Skatteforvaltningslovens § 55, stk. 1<br />
Link til Landsskatterettens afgørelse af 22.09.2010: SKM2010.769.LSR, offentliggjort den 01.12.2010<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Fradrag for forbedringer - forhøjelse af grundværdi ved Vurderingsankenævnet<br />
Landsskatteretten har ved kendelse fastslået, at Vurderingsankenævnet ikke havde kompetence til at ændre<br />
grundværdien i forbindelse med en klage over fradrag for forbedringer.