Nyhedsbrev nr. 40 - 2010 (PDF) - Aasted Consult

NYHEDSBREV
Nyheder om skat, moms, afgifter og erhvervsret
Nr. 40-2010 af 22/10 2010
11. årgang
Aasted Consult
Ravnsborggade 8 A, 3.
2200 København N
Tlf. 35 37 05 41
Fax 35 37 05 48
e-mail: aasted@mail.dk
www.taxconsult.dk
CVR-nr. 25 09 40 93
Copyright Aasted Consult © 2000 - 2010 - elektronisk eller mekanisk videredistribution og gengivelse uden tilladelse forbydes
Domme og afgørelser
◊
Nyt fra Skatteministeriet og SKAT
◊
Erhvervsnyheder og artikelhenvisninger
Emner i dette Nyhedsbrev (interne hyperlinks til de enkelte emner)
Domme og afgørelser, skat
Ekstraordinær skatteansættelse - reaktionsfrist - rette indkomstår (VLD)
Regres mod datterselskab opgivet – usikkert retsgrundlag – fradrag for moderselskab (VLD)
Ikke fradrag for indkøbte købmandsvarer til restaurant (ØLD)
Afmeldt virksomhed - retlig interesse hos kreditor - konkursbetingelserne var opfyldt (ØLK)
Ejendomsvurdering - benyttelseskode - herregård med hotel- og restaurationsdrift (VLD)
Omkostningsgodtgørelse - nedsættelse af rådgivers honorarkrav (LSR)
Ikke omkostningsgodtgørelse til selskab i forbindelse med de ansattes klagesager (LSR)
Fradrag for sagkyndig bistand vedrørende etablering af et kommanditselskab (LSR)
Forældelse af skattekrav - aftale om berostillelse af inddrivelse - forfaldstidspunkt (LSR)
Personalegoder - sundhedsfaglig rådgivning (SR)
Skattemæssig kvalifikation af amerikansk enhed – LLC – mellemholdingreglen (SR)
Forældrekøbt lejlighed var ikke omfattet af parcelhusreglen (SR)
Skatteankenævnsafgørelse ikke anset for åbenbart ulovlig (SR)
Domme og afgørelser, moms og afgifter
Moms - omvendt betalingspligt - leje af udenlandsk arbejdskraft (ØLD)
Tilbagebetaling af moms til interessentskab – rette adressat (ØLD)
Ikke momsfradrag for udgifter til varevogn – ingen momspligtig omsætning (BRD)
Indbetalingsfrist for moms overskredet – ikke grundlag for rentefritagelse (BRD)
Billeasing - fordeling af det samlede vederlag på henholdsvis brændstofadministration og leasingydelse
(SR)
Moms i forbindelse med salg af byggegrund - bindende købsaftale - overgangsregler (SR)
Moms - grænsehandelskoncept - salg via internettet fra Tyskland (SR)
Domme og afgørelser, straffesager vedrørende skatter og afgifter
Udeholdte skattepligtige renter - bankindestående i Tyskland (VLD)
Udeholdt omsætning - to virksomhedsindehavere - lang sagsbehandlingstid (VLD)
Domme og afgørelser, erhvervsret
Bankmedarbejdere i opsagte stillinger havde ret til medarbejderaktier (HD)

Nye lovbekendtgørelser og bekendtgørelser
Nye lovbekendtgørelser
Nye bekendtgørelser
Nyt fra Skatteministeriet og SKAT
Nyt fra Skatteministeriet
Nyt fra SKAT (Styresignaler, nyhedsbreve, vejledninger m.v.)
Pressenyheder, nyt fra det offentlige samt links til faglige artikler m.v.
Links til pressenyheder på det skatte- og erhvervsretlige område
Erhvervsrelaterede nyheder fra det offentlige
Links til faglige artikler på skatte- og erhvervsområdet
DOMSTOLSAFGØRELSER, SKAT
Ekstraordinær skatteansættelse - reaktionsfrist - rette indkomstår
SKAT havde forhøjet A’s indkomst for indkomståret 2001 med 400.000,- kr.
2
Efterfølgende afsagde Landsskatteretten kendelse om, at forhøjelsen var rigtig, dog med den modifikation, at
forhøjelsen skulle have været henført til indkomståret 2002 og ikke 2001.
Herefter forhøjede SKAT indkomsten med 400.000,- kr. for indkomståret 2002.
Med henvisning til SKM2009.766.ØLR fandt byretten, at forhøjelsen af A’s indkomst for 2002 var en direkte følge
af Landsskatterettens nedsættelse for 2001.
Da SKAT havde varslet forhøjelsen for 2002 inden seks måneder efter Landsskatterettens kendelse vedrørende
nedsættelse for 2001, var forhøjelsen gyldig i medfør af skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 2 jf. § 27, stk.
2.
Byretten frifandt derfor Skatteministeriet.
Vestre Landsret stadfæstede frifindelsen.
Referencer og links:
Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 2 jf. stk. 2
Den juridiske vejledning 2010-2, afsnit A.A.8.2.3.4 + afsnit A.A.8.2.3.11
Link til Vestre Landsrets dom af 05.10.2010: SKM2010.670.VLR, offentliggjort den 21.10.2010
Link til byrettens dom i sagen af 21.04.2010: SKM2010.306.BR
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Regres mod datterselskab opgivet – usikkert retsgrundlag – fradrag for moderselskab
Et moderselskab betalte i 2003 ca. 24 mio. kroner i erstatning for beskadigelse af et engelsk kajanlæg.
Moderselskabet opgav et regreskrav mod et datterselskab, efter at det havde vist sig, at datterselskabet ikke
havde forsikringsdækning for tabet i forbindelse med det ødelagte kajanlæg.
I modsætning til byretten fandt Vestre Landsret det ikke bevist, at moderselskabets regreskrav mod datterselskabet
var juridisk holdbart, idet landsretten fandt, at moderselskabet ubestridt hæftede for den ydede erstatning,
medens det var uklart, hvorvidt moderselskabet i det indbyrdes forhold til datterselskabet kunne gøre et
regreskrav gældende på baggrund af nogle indgåede driftsaftaler.

3
Hertil kom, at datterselskabets økonomi var dårlig og at datterselskabets fortsatte beståen var af væsentlig betydning
for moderselskabets egen indkomsterhvervelse, fordi det sikrede moderselskabet en afsætningskanal
for sine produkter til det engelske marked.
På denne baggrund fandt landsretten det ikke godtgjort, at moderselskabets opgivelse af regreskravet indebar
et kapitaltilskud til datterselskabet og moderselskabet kunne derfor fradrage erstatningen som driftstab i medfør
af statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.
Et af moderselskabet ydet nedslag i datterselskabets leje for kajanlæg på 75 % blev både af byretten og landsretten
bedømt som et tilskud fra moderselskabet til datterselskabet.
Og dette tilskud var ikke af en sådan betydning for moderselskabets egen indkomsterhvervelse, at betingelserne
for fradragsret i medfør af statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a var opfyldt.
Referencer og links:
Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a
Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit E.A.2.1.3
Link til Vestre Landsrets dom af 21.09.2010: SKM2010.649.VLR, offentliggjort den 15.10.2010
Link til byrettens dom i sagen af 14.01.2010: SKM2010.172.BR
Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 04.11.2008: LSR af 04/11-08. Journalnr. 07-02941
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Ikke fradrag for indkøbte købmandsvarer til restaurant
Østre Landsret har afsagt dom i en sag, hvor spørgsmålet var, om sagsøgeren, der drev en restaurant, for indkomståret
2000 kunne fradrage udgifter til indkøb af købmandsvarer, i alt ca. kr. 75.000,-.
Sagsøgeren havde fremlagt månedsafregninger fra købmanden samt følgesedler og kvitteringer, der dækkede
en del af indkøbene.
Landsretten udtalte, at der var betydelige uregelmæssigheder i appellantens bogførings- og regnskabsmateriale,
hvorfor appellanten ikke havde løftet sin bevisbyrde for fradraget.
Byrettens dom i sagen af 22.05.2010 blev derfor stadfæstet.
Referencer og links:
Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a
Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit E.A.2.1 + afsnit E.A.2.1.1
Link til Østre Landsrets dom af 27.09.2010: SKM2010.669.ØLR, offentliggjort den 21.10.2010
Link til byrettens dom i sagen af 22.05.2009: SKM2009.376.BR
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Afmeldt virksomhed - retlig interesse hos kreditor - konkursbetingelserne var opfyldt
Henset til bl.a., at skatteyderen var uden midler, at virksomhedsdrift var stoppet og afmeldt fra skat og moms
og at fordringshaver, som var skattemyndighederne, ikke havde sandsynliggjort at en stedfundet nedbringelse
af en kassekredit var omstødelig, da der var tinglyst virksomhedspant til sikkerhed for kassekreditten, fandt
skifteretten ikke, af fordringshaver havde fornøden retlig interesse i fremme af konkursbegæringen.
Østre Landsret fandt under hensyntagen til, at skyldner havde erkendt at skylde et væsentligt beløb og at være
insolvent, at konkursbetingelserne var opfyldt.
Under henvisning til, at det ikke kunne udelukkes, at en konkursbehandling ville kunne bringe midler frem,
fandt landsretten, at fordringshaver havde en retlig interesse i, at skyldner blev taget under konkursbehandling.

4
Sagen blev herefter hjemvist til skifteretten med henblik på fremme af fordringshavers konkursbegæring mod
skatteyderen.
Referencer og links:
Konkurslovens § 17
Inddrivelsesvejledningen 2010-2, afsnit H.3.3.2 + afsnit H.3.3.3
Link til Østre Landsrets kendelse af 15.04.2010: SKM2010.651.ØLR, offentliggjort den 18.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Ejendomsvurdering - benyttelseskode - herregård med hotel- og restaurationsdrift
Appellanterne ejer en større herregård, hvorfra der drives hotel og restaurationsvirksomhed samt landbrug.
Ejendommen er noteret som landbrug.
Vurderingsmyndighederne havde henført ejendommen til benyttelseskode "Forretning".
Appellanterne gjorde gældende, at ejendommen i stedet burde henføres til benyttelseskoden for "Landbrug".
Vestre Landsret fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Landsskatterettens skøn om henførelse af ejendommen
til kode "Forretning".
Der fandtes efter vurderingslovens § 33, stk. 1, ikke at være holdepunkter for, at ejendommens notering som
landbrug skulle være afgørende for, hvad ejendommen skal anses for benyttet til.
Byrettens dom i sagen af 22.10.2009 blev dermed stadfæstet af landsretten.
Referencer og links:
Vurderingslovens § 33, stk. 1
Vurderingsvejledning 2010-2, afsnit D
Link til Vestre Landsrets dom af 12.10.2010: SKM2010.672.VLR, offentliggjort den 21.10.2010
Link til byrettens dom i sagen af 22.10.2009: SKM2009.670.BR
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
DOMSTOLSAFGØRELSER, MOMS OG AFGIFTER
Moms - omvendt betalingspligt - leje af udenlandsk arbejdskraft
Østre Landsret har afgjort, at det følger af ordlyden af den dagældende momslovs § 46, stk. 1, nr. 3, 2. pkt.,
jf. § 15, stk. 3, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 6, at betalingspligt for momsen af de i sagen omhandlede leverancer af
arbejdskraft fra et færøsk firma, som fandt sted i perioden 1. april 2004 til 31. december 2004, påhvilede
sagsøgeren som aftager af ydelserne.
Sagens baggrund m.v.
Skattemyndighederne traf ved afgørelse af 28. september 2007 beslutning om at efteropkræve sagsøgeren
151.666 kr. i moms, idet momsen blev anset for at være fejlagtigt faktureret, idet momsbetalingspligten efter
skattemyndighederne lå hos sagsøgeren og ikke den færøske virksomhed.
Den færøske virksomhed havde i perioden 1. april 2004 til 31. december 2004 leveret ydelser til det sagsøgende
selskab i form af arbejdskraft fra Færøerne.
Selskabet er ifølge momslovens § 46, stk. 1, nr. 3 betalingspligtig for momsen af disse arbejdsydelser.

5
Den beregnede moms heraf har selskabet samtidig fradrag for som indgående moms i henhold til momslovens
§ 37, stk. 2, nr. 4, jf. stk. 1, idet ydelserne udelukkende er blevet anvendt til selskabets momspligtige aktiviteter.
Da selskabet er betalingspligtig for momsen af arbejdsydelserne fra den færøske virksomhed, som var momsregistret
i Danmark, havde den færøske virksomhed således i strid med momslovens bestemmelser påført
dansk moms på sine salgsfakturaer til selskabet.
Det sagsøgende selskab var derfor ikke berettiget til fradrag for den fejlagtigt fakturerede moms fra den
færøske virksomhed, jf. momslovens § 37, stk. 1.
Sagsøgeren indbragte skattemyndighedernes afgørelse for Landsskatteretten, der ved kendelse af 12. februar
2009 stadfæstede skattemyndighedernes afgørelse.
Østre Landsrets dom
Østre Landsret fastslog, at det følger af ordlyden af den dagældende momslovs § 46, stk. 1, nr. 3, 2. pkt., jf. §
15, stk. 3, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 6, at betalingspligt for momsen af de i sagen omhandlede leverancer af arbejdskraft
fra et færøsk firma til det danske, sagsøgende selskab, som fandt sted i perioden 1. april 2004 til 31. december
2004, påhvilede sagsøgeren som aftager af ydelserne.
Landsretten bemærkede herved, at reglerne om omvendt betalingspligt er obligatoriske undtagelser til hovedreglen
i momsloven om, at betalingspligten påhviler leverandøren af en vare eller ydelse, hvilket er i overensstemmelse
med de ligeledes obligatoriske bagvedliggende bestemmelser i 6. momsdirektiv (nu momssystemdirektivet).
Forarbejderne til momsloven fra 1994 samt bemærkningerne til lov nr. 1088 af 19. december 2001 kunne ikke
føre til noget andet resultat.
Den omstændighed, at det færøske firma var momsregistreret i Danmark og fejlagtigt pålagde fakturaerne til
sagsøgeren moms, havde ingen betydning for sagsøgerens betalingspligt efter loven, hvorfor afgiftsmyndighederne
havde været berettiget til at forhøje sagsøgerens momstilsvar som sket med den ikke-afregnede moms
af leverancerne.
Referencer og links:
Momsloven § 15, stk. 2, nr. 6 og stk. 3, nr. 1 samt § 46, stk. 1, nr. 3 (historisk/dagældende)
Momsvejledningen 2010-2, afsnit E.3.2 + afsnit I.1.2.3
Link til Østre Landsrets dom af 22.09.2010: SKM2010.655.ØLR, offentliggjort den 19.10.2010
Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 12.02.2009: SKM2009.219.LSR
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Tilbagebetaling af moms til interessentskab – rette adressat
Et interessentskab, som havde drevet restaurationsvirksomhed, havde efter virksomhedens ophør krav på tilbagebetaling
af moms.
En skattemedarbejder oplyste pr. e-mail til appellanten, som var den ene af to interessenter, at beløbet ville blive
udbetalt til hende.
Medinteressenten havde ikke meddelt samtykke til, at beløbet kunne udbetales til appellanten.
Beløbet blev i stedet fremsendt pr. check til virksomhedens registrerede adresse, hvor den anden interessent
havde bopæl.
Den anden interessent indløste efterfølgende checken.
Østre Landsret tiltrådte, at der ikke var hjemmel til at udbetale interessentskabets momstilgodehavende til appellanten
personligt og at hun derfor ikke kunne støtte ret på tilkendegivelsen herom.

6
Selv om tilkendegivelsen måtte have haft indflydelse på appellantens dispositioner, fandtes der ikke at være
skabt en retsbeskyttet forventning hos hende om, at tilgodehavendet i strid med loven ville blive udbetalt til
hende.
Endelig tiltrådte landsretten, at SKAT ikke var erstatningsansvarlig over for appellanten og stadfæstede herefter
byrettens dom.
Referencer og links:
Momslovens § 56, stk. 1
Opkrævningslovens § 12
Momsvejledningen 2010-2, afsnit O
Link til Østre Landsrets dom af 24.09.2010: SKM2010.663.ØLR, offentliggjort den 20.10.2010
Link til byrettens dom i sagen af 13.04.2010: SKM2010.302.BR
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Ikke momsfradrag for udgifter til varevogn – ingen momspligtig omsætning
Byretten har afsagt dom i en sag, der dels vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgeren var berettiget til
momsfradrag for driftsudgifter til sagsøgerens varevogn, dels spørgsmålet om, hvorvidt myndighedernes skøn
over fradragsprocenten for så vidt angår fællesomkostninger, jf. momslovens § 38, stk. 2, kunne tilsidesættes
og endelig dels spørgsmålet om, hvorvidt myndighederne med rette havde forhøjet sagsøgerens elafgiftstilsvar,
jf. elektricitetsafgiftslovens § 11, stk. 6.
Da sagsøgeren aldrig havde haft momspligtig omsætning var betingelserne for momsfradrag for driftsudgifter
til sagsøgerens varevogn ikke opfyldt, jf. momslovens § 41, stk. 4, jf. stk. 2.
Byretten fandt endvidere ikke, at myndighedernes skøn over fradragsprocenten for så vidt angår fællesomkostninger,
jf. momslovens § 38, stk. 2, kunne tilsidesættes som åbenbart urimelig eller udøvet på et fejlagtigt eller
ufuldstændigt grundlag.
Vedrørende elafgiftsspørgsmålet fastslog retten, at der ved opgørelsen af kvadratmeterafgiften i henhold til
elektricitetsafgiftslovens § 11, stk. 6, ikke var hjemmel til at opgøre afgiften på grundlag af en beregning af det
faktiske forbrug.
Det var således uden betydning, at ét eller flere rum ikke havde været opvarmet med de installerede radiatorer
eller at radiatorerne kun havde været benyttet i en del af perioden.
Endelig fastslog retten, at Bygnings- og Boligregistrets (BBR) arealoplysninger skal lægges til grund ved opgørelsen
i henhold til elektricitetsafgiftsloven.
Referencer og links:
Momslovens § 38, stk. 2 og § 41, stk. 2 og stk. 4
Elafgiftslovens § 11
Momsvejledningen 2010-2, afsnit J.2.1.2 + afsnit J.2.4.2 + afsnit J.2.4.4
Punktafgiftsvejledningen 2010-2, F.6.1.1 + afsnit F.6.8.4
Link til byrettens dom af 10.09.2010: SKM2010.656.BR, offentliggjort den 19.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Indbetalingsfrist for moms overskredet – ikke grundlag for rentefritagelse
En virksomhed, der havde frist for indbetaling af moms den 25. juni 2009, overskred indbetalingsfristen med 4
dage og blev som følge heraf pålagt rente ifølge opkrævningslovens § 7.
Firmaet havde tidligere betalt for sent og var senest blevet pålagt renter i maj 2008, i januar 2007 og i marts
2006.

7
Byretten fandt ikke, at der var grundlag for på ny at fritage virksomheden for betaling af renter, jf. fritagelsesbestemmelsen
i opkrævningslovens § 8 og opkrævningsbekendtgørelsen § 3, selvom der var tale om en større
virksomhed med knap 900 ansatte med mange daglige betalinger, herunder en hel del betalinger til offentlige
myndigheder.
Byretten fandt endvidere ikke, at der var grundlag for ud fra et tidsmæssigt aspekt at bortse fra de tidligere
overskridelser af betalingsfrister.
Referencer og links:
Opkrævningslovens § 7, stk. 1 og § 8, stk. 1
§ 3 i bekendtgørelse om opkrævning af skatter og afgifter mv. - BEK nr 1521 af 14/12/2006
Link til byrettens dom af 29.09.2010: SKM2010.671.BR, offentliggjort den 21.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
DOMSTOLSAFGØRELSER, STRAFFESAGER – SKATTER OG AFGIFTER
Udeholdte skattepligtige renter - bankindestående i Tyskland
T havde for indkomstårene 1999, 2000 og 2001 udeholdt skattepligtige renteindtægter fra indestående i en
tysk bank.
T var fuld skattepligtig til Danmark indtil 1. juli 2001 hvor han og hustruen flyttede til Frankrig.
T forklarede, at han valgte en tysk bank, da han kendte den gennem et nu konkursramt selskab.
Den tyske bank blev brugt til at sætte private midler ind på.
Pengene var tjent på at sælge kunstværker til venner og bekendte.
T fik hverken årsopgørelser eller meddelelser om renteindtægter og aktuelle handler.
Disse papirer forblev efter aftale i banken og blev destrueret af denne.
Han var i banken 3-4 gange om året, normalt kun ved kassen for at indsætte penge.
Byretten fandt at der forelå en forsætlig overtrædelse af skattekontrolloven.
Bøden blev fastsat til 22.500 kr., idet der herved var taget hensyn til den lange periode, sagen havde verseret.
Vestre Landsret fandt T skyldig i forsætlig skatteunddragelse.
T holdt sig i uvidenhed om sine indtægter af værdipapirer ved sin aftale med den tyske bank om destruktion af
opgørelser m.v. som han ellers ville have modtaget.
T fandtes derved at have modvirket sagens oplysning siden indkomsterhvervelsen på en sådan måde, at der
ikke fandtes grundlag for at nedsætte straffen grundet den samlede sagsbehandlings varighed.
Bøden blev herefter fastsat til 35.000 kr.
Referencer og links:
Skattekontrollovens § 13, stk. 1
Link til Vestre Landsrets dom af 09.07.2010: SKM2010.652.VLR, offentliggjort den 18.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!

Udeholdt omsætning - to virksomhedsindehavere - lang sagsbehandlingstid
T1 drev sammen med sin ægtefælle virksomhed med alternativbehandling i årene 1996 til 1998.
Ægtefællen opholder sig et ukendt sted i udlandet.
8
I den pågældende periode blev der udeholdt omsætning i virksomheden og momspligtig behandling blev angivet
som momsfri undervisning.
Anklagemyndigheden nedlagde i byretten påstand om en betinget fængselsstraf og en tillægsbøde på omkring
halvdelen af det unddragne beløb under hensyn til den lange tid, sagen har været under behandling og til T1's
mindre betydende andel i de strafbare forhold.
T1 har uden forbehold erkendt sig skyldig.
Byretten lagde til grund at det unddragne beløb udgør afrundet 1.075.000 kr. og straffen blev fastsat til betinget
fængsel i 6 måneder med en tillægsbøde på 250.000 kr.
Byretten lagde ved udmålingen af straffen vægt på, at T1 havde spillet en underordnet rolle i virksomhedens
drift og ikke selvstændigt forestået bogføringen, at T1 havde været udsat for voldelige overgreb fra en medsigtet
med det formål, at den kriminelle adfærd skulle fortsætte, at forholdene er begået for et betydeligt antal år
siden og at sagen har været under behandling gennem lang tid, til dels af årsager, der ikke skyldes T1 herunder,
at medsigtede har og formentlig stadig opholder sig et ukendt sted i udlandet.
T1 ankede dommen til Landsretten.
Ved Vestre Landsret påstod anklagemyndigheden skærpelse, således at der skulle idømmes ubetinget fængselsstraf
og en tillægsbøde på 1.075.000 kr.
Landsretten fandt ved fastsættelse af straffen, at det var uden betydning at anklagemyndigheden for byretten
nedlagde påstand om betinget fængselsstraf.
Endvidere bemærkedes vedrørende sagens tidsmæssige forløb, at den langvarige sagsbehandlingstid, som ikke
kunne tilskrives T1 og ægtefællen, alene udgør ca. 1½ år.
Landsretten udmålte straffen til 8 måneders ubetinget fængsel.
Der forelå ikke omstændigheder, der kunne begrunde, at frihedsstraffen blev gjort betinget.
Efter sædvanlig praksis blev der fastsat en tillægsbøde på 1.075.000 kr.
Referencer og links:
Skattekontrollovens § 13, stk. 1
Link til Vestre Landsrets dom af 21.06.2010: SKM2010.650.VLR, offentliggjort den 15.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
DOMSTOLSAFGØRELSER, ERHVERVSRET
Bankmedarbejdere i opsagte stillinger havde ret til medarbejderaktier
Højesteret har fastslået, at opsagte medarbejdere i en række pengeinstitutter var berettiget til at modtage
gratisaktier eller til at erhverve aktier til favørkurs på lige fod med medarbejdere, der fortsat var ansat,
såfremt de pågældende i øvrigt opfyldte de objektive kriterier herfor, idet de omhandlede, generelle ydelser
var omfattet af funktionærlovens § 17 a og der kunne i medfør af funktionærlovens § 21 ikke stilles som
betingelse, at medarbejderne skulle være i en uopsagt stilling på ydelsestidspunktet. Højesteret tilsidesatte
dermed Sø- og Handelsrettens tidligere dom i sagen.

9
Sagens baggrund
En række pengeinstitutter havde udloddet gratisaktier og/eller solgt aktier til favørkurs til deres medarbejdere.
Udlodningen/salget var betinget af, at medarbejderne var i uopsagt stilling på tildelingstidspunktet.
Ordningerne, der var generelle, blev bekendtgjort af arbejdsgiverne over for medarbejderne ved cirkulæreskrivelser
eller lignende måde.
Finansforbundet havde anført, at udlodning af gratisaktier og salg af aktier til favørkurs var vederlag omfattet
af funktionærlovens § 17 a.
En betingelse om, at medarbejderen skulle være i uopsagt stilling for at få del i aktierne, var derfor ugyldig, jf.
funktionærlovens § 21.
Tildelingerne, som hvilede på enten aftale eller sædvane, vedrørte en optjeningsperiode, hvor medarbejderne
havde været ansat i pengeinstitutterne.
De havde derfor, uanset deres fratræden, krav på at modtage ydelser afpasset i forhold til længden af ansættelsesperioden
i det relevante optjeningsår.
Pengeinstitutterne havde anført, at hverken gratisaktier eller favøraktier var vederlag omfattet af funktionærlovens
§ 17 a.
Kravet i bestemmelsen om, at ydelserne skulle udbetales ifølge aftale eller sædvane, var heller ikke opfyldt.
Betingelsen i ordningerne om, at medarbejderne skulle være i uopsagt stilling, kunne derfor ikke tilsidesættes
som ugyldig.
Højesterets dom
Højesteret fastslog, at både gratisaktier og favøraktier er ydelser omfattet af funktionærlovens § 17 a.
En generel ordning med vederlæggelse med sådanne ydelser, der var blevet bekendtgjort for medarbejderne
ved fx en cirkulæreskrivelse indebar et bindende løfte over for medarbejdere, der havde været ansat i en for
ordningen relevant periode.
Opsagte, herunder også allerede fratrådte medarbejdere havde derfor krav på at modtage gratisaktier og/eller
købe favøraktier på samme måde, som de medarbejdere, der ikke var opsagt.
Højesteret ændrede hermed Sø- og Handelsrettens afgørelser i sagerne af 19.06.2008.
Referencer og links:
Funktionærlovens § 17 a
Funktionærlovens § 21
Link til Højesterets dom (referatet slettes efter 6 måneder): HD af 15.10.2010, sagerne 240-247/2008,
287/2008 og 299/2009
Link til Højesterets dombog: HD af 15.10.2010, sag 287/2008 (PDF)
Link til relateret artikel fra www.borsen.dk: Dom koster Danske Bank millioner (13.10.2010 af Tor Johannesson)
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
KENDELSER FRA LANDSSKATTERETTEN, SKAT
Omkostningsgodtgørelse - nedsættelse af rådgivers honorarkrav

10
Landsskatteretten har truffet afgørelse i en sag, der vedrørte rimeligheden af et faktureret honorar på 129.250
kr., inkl. moms, for førelse af en sag ved skatteankenævnet vedrørende nægtet fradrag for en række udgifter
på samlet 29.589 kr. i en hundekennel, der blev drevet som bibeskæftigelse.
SKAT havde alene udbetalt omkostningsgodtgørelse for et honorar på 39.250 kroner og bemærkede i den
forbindelse, at der ved bedømmelsen af et honorarkravs rimelighed tages hensyn til sagens karakter, genstand
og kompleksitet, anvendt antal timer og sagens eventuelle vidererækkende betydning for samme eller andre
år.
Der var i sagen tale om, at rådgivers klient havde fået medhold i overvejende grad ved sagens behandling i
skatteankenævnet og dermed som udgangspunkt var berettiget til 100 % dækning fra det offentlige for sine
udgifter til sagkyndig bistand under behandling af klagesagen ved skatteankenævnet.
Den sagkyndige rådgiver, som ikke var medlem af en brancheorganisation, havde bogført i alt 129 timer à
800,- kroner eksklusive moms for sin bistand i klagesagen.
En syns- og skønsmand udtalte under sagen, at et passende honorar var 37.000 kr., inkl. moms, opgjort som
37 timer á 1.000 kr., men at store vanskeligheder med fremskaffelse af dokumentation eller lignende kunne
forøge tidsforbruget væsentligt.
Landsskatteretten fandt herefter ikke grundlag for at tilsidesætte SKAT’s skøn, idet det ikke var godtgjort, at
der havde foreligget sådanne ekstra vanskeligheder i forhold til de oplysninger, som havde været forelagt for
syns- og skønsmanden.
Referencer og links:
Skatteforvaltningslovens § 52, stk. 1 og stk. 5, § 54, stk. 2, nr. 3 og § 57, stk. 3
Processuelle regler på SKAT’s område 2010-2, afsnit K. Omkostningsgodtgørelse
Omkostningsgodtgørelse - Når du klager i en skatte- eller afgiftssag (gældende fra den 2. oktober 2009)
Link til Landsskatterettens afgørelse af 12.04.2010: SKM2010.657.LSR, offentliggjort den 19.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Ikke omkostningsgodtgørelse til selskab i forbindelse med de ansattes klagesager
Landsskatteretten har ikke kunnet imødekomme et selskabs anmodning om omkostningsgodtgørelse for udgifter
til sagkyndig bistand, som var afholdt af selskabet i forbindelse med klager til skatteankenævnene for
ansatte i selskabet, da selskabet ikke kunne anses for godtgørelsesberettiget efter skatteforvaltningslovens §
53, nr. 2, da selskabet ikke var part i klagesagerne.
Landsskatteretten bemærkede endvidere, at det var en forudsætning for udbetaling af godtgørelse efter § 52,
stk. 1, 1. pkt., at der udstedes nye fakturaer til de pågældende ansatte og at disse ansatte søger SKAT om
godtgørelse.
Referencer og links:
Skatteforvaltningslovens § 52, stk. 1, 1. pkt. og stk. 5, § 53, nr. 2, § 54, stk .1 ,nr. 1 og stk. 2 og § 55, stk. 1
Processuelle regler på SKAT’s område 2010-2, afsnit K. Omkostningsgodtgørelse
Omkostningsgodtgørelse - Når du klager i en skatte- eller afgiftssag (gældende fra den 2. oktober 2009)
Link til Landsskatterettens kendelse af 25.05.2010: SKM2010.658.LSR, offentliggjort den 19.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Fradrag for sagkyndig bistand vedrørende etablering af et kommanditselskab
Landsskatteretten har afsagt kendelse om, at der i 2004 forelå en udvidelse af et selskabs bestående erhvervsvirksomhed,
uanset at selskabet alene fik en ejerandel på 50 % i et tysk kommanditselskab.
De afholdte advokat- og revisorudgifter var derfor fradragsberettigede i medfør af den dagældende ligningslovs
§ 8 J.

Referencer og links:
Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a
Ligningslovens § 8 J (dagældende/historisk)
Ligningslovens § 8 J (Gældende fra og med indkomståret 2010)
Link til Landsskatterettens kendelse af 07.09.2010: SKM2010.660.LSR, offentliggjort den 19.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
11
Forældelse af skattekrav - aftale om berostillelse af inddrivelse - forfaldstidspunkt
En indgået aftale mellem den skattepligtige og den kommunale myndigheds opkrævningsafdeling om, at inddrivelse
af et skattekrav vedrørende indkomståret 1998 blev berostillet, indtil der forelå en kendelse fra Landsskatteretten,
blev af Landsskatteretten anset for at have medført, at forfaldstidspunktet for skattekravet, jf.
1908-lovens § 2, 1. punktum, blev udskudt.
At opkrævningsafdelingen efterfølgende tilbagekaldte aftalen fandtes ikke at kunne ændre herved.
Landsskatteretten fastslog derfor, at der var begyndt at løbe en ny forældelsesfrist på 5 år, regnet tidligst fra
det tidspunkt, hvor aftalen blev tilbagekaldt.
Referencer og links:
§ 2, 1. pkt. i lov om forældelse af visse fordringer (1908-Loven) - LOV nr 274 af 22/12/1908 (dagældende-
/historisk)
§ 30 i lov om forældelse af fordringer (forældelsesloven) - LOV nr 522 af 06/06/2007
Link til Landsskatterettens kendelse af 28.05.2010: SKM2010.659.LSR, offentliggjort den 19.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
AFGØRELSER FRA SKATTERÅDET, SKAT
Personalegoder - sundhedsfaglig rådgivning
Skatterådet har ved et bindende svar efter indstilling fra SKAT bekræftet, at en sundhedsfaglig rådgivning, som
ydes til en medarbejder af sygeplejersker i forbindelse med håndtering af sygemeldinger for virksomheder samt
udenfor deciderede sygdomsforløb, ikke skal beskattes som personalegode hos den enkelte medarbejder i virksomheden,
da ydelsen kan karakteriseres som almindelig personalepleje og da der er tale om en sundhedsydelse,
som har en vis tilknytning til arbejdet.
Skatterådet bekræftede ligeledes, at en sundhedsfaglig rådgivning, som ydes af sygeplejersker til en medarbejder
og dennes børn i forbindelse med håndtering af barns første og/eller anden sygedag, ikke skal beskattes
som personalegode hos den enkelte medarbejder i virksomheden.
Referencer og links:
Ligningslovens § 16
Ligningslovens § 30
Ligningsvejledning 2010-2, afsnit A.B.1.9.24
Link til Skatterådets bindende svar af 19.10.2010: SKM2010.665.SR, offentliggjort den 20.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Skattemæssig kvalifikation af amerikansk enhed – LLC - mellemholdingreglen
Skatterådet har ved et bindende svar efter indstilling fra SKAT bekræftet, at en amerikansk enhed, LLC (Limited
Liability Company) skulle klassificeres som en skattemæssig transparent enhed og at dette medførte, at hovedaktionæren
i den amerikanske enhed måtte anses for personligt at eje anparterne i et dansk holdingselskab,
som formelt var ejet af den amerikanske enhed.

Hovedaktionæren er bosat og er skattemæssigt hjemmehørende i USA.
12
Det bekræftedes endvidere, at gevinster på anparter og udbytter fra et dansk holdingselskab til et andet dansk
holdingselskab ikke udløste beskatning hos holdingselskabets ultimative anpartshavere, da betingelsen i aktieavancebeskatningslovens
§ 4 A, stk. 3, nr. 3, ikke var opfyldt og selskabet derfor ikke ansås for at være et mellemholdingselskab.
Referencer og links:
Aktieavancebeskatningslovens § 4 A
Selskabsskattelovens § 1
Juridiske vejledning 2010-2, afsnit C.D.1.1.3
Link til Skatterådets bindende svar af 21.09.2010: SKM2010.654.SR, offentliggjort den 18.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Forældrekøbt lejlighed var ikke omfattet af parcelhusreglen
Skatterådet har ved et bindende svar efter indstilling fra SKAT afvist, at spørgers lejlighed i København, der
indtil nu har været udlejet til spørgers datter, er omfattet af ejendomsavancebeskatningslovens § 8, uanset at
spørger i perioden oktober 2010 til slutningen af 2011 vil benytte lejligheden 2-3 dage om ugen i forbindelse
med deltidsarbejde.
Der blev ved afgørelsen lagt vægt på, at spørgers intention med købet af lejligheden ikke har været at skulle
benytte lejligheden af arbejdsmæssige årsager, idet lejligheden er købt med henblik på udlejning, og har været
lejet ud til spørgers datter siden 2002.
Der blev ved afgørelsen endvidere lagt vægt på, at spørger har været i stand til at varetage sin deltidsansættelse
i København i perioden januar 2010 til oktober 2010 uden at arbejdet nødvendiggjorde, at spørger havde
en bolig i København, idet arbejdet i denne periode fortrinsvis kunne udføres i Nordjylland.
Endelig blev der ved afgørelsen lagt vægt på, at spørgers benyttelse af lejligheden i forbindelse med forlængelsen
af ansættelseskontrakten under alle omstændigheder vil være i en begrænset periode.
Skatterådet fandt på den baggrund ikke, at spørgers benyttelse af lejligheden vil have en tilstrækkelig vedvarende
og regelmæssig karakter, til at lejligheden kan siges at have tjent som bolig for spørger.
Skatterådet fandt endvidere ikke, at det gør nogen forskel, om spørger flytter sin folkeregisteradresse til lejligheden.
Referencer og links:
Ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1
Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit E.J.1
Link til Skatterådets bindende svar af 20.10.2010: SKM2010.664.SR, offentliggjort den 20.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Skatteankenævnsafgørelse ikke anset for åbenbart ulovlig
Skatteankenævnet traf den 24. juni 2010 afgørelse i en klage over et bindende svar fra SKAT, hvorefter A havde
fået medhold i, at ejendommen, beliggende B kan overdrages fra A A/S til A, som er selskabets hovedaktionær,
for 2,6 mio kr., og at denne værdi anses at være handelsværdien for ejendommen.
Skatteankenævnet har således ændret SKAT’s bindende svar af 13. januar 2010 fra "nej" til "ja".
Ankecentret har den 14. juli 2010 tilskrevet Skatterådet og anført, at 4 medlemmer af det pågældende skatteankenævn
havde været uenige i afgørelsen og var af den opfattelse, at SKAT’s afgørelse i sagen burde stadfæstes.

13
De to af de fire uenige medlemmer har desuden bedt om at få denne uenighed indført i protokollen og en kopi
af protokollen indsendt til Skatterådet i henhold til skatteforvaltningslovens § 10, stk. 4.
De to medlemmer, der ønskede sagen forelagt for Skatterådet (og de to andre, der ikke fandt anledning til at
få sagen forelagt for Skatterådet), var af den opfattelse, at ejendommen retteligt skulle overdrages til selskabets
kostpris.
Ankecentret har anført, at afgørelsen er i modstrid med fast domstolspraksis og derfor må anses for åbenbart
ulovlig.
Skatterådet vurderede i overensstemmelse med SKAT’s indstilling i sagen, at afgørelsen ikke er i modstrid med
fast domstolspraksis og derfor ikke kan anses for åbenbart ulovlig.
Referencer og links:
Skatteforvaltningslovens § 2. stk. 3
Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit S.F.2.3.2
Link til Skatterådets afgørelse af 19.10.2010: SKM2010.667.SR, offentliggjort den 20.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
AFGØRELSER FRA SKATTERÅDET, MOMS OG AFGIFTER
Billeasing - fordeling af det samlede vederlag på henholdsvis brændstofadministration og
leasingydelse
Skatterådet har ved et bindende svar efter indstilling fra SKAT ikke kunnet bekræfte, at vederlaget for spørgers
ydelse i form af brændstofadministration i alle tilfælde vil være momsfritaget, idet spørgers koncept indebærer,
at kunden betaler en overpris for den som udgangspunkt momsfritagne ydelse i form af brændstofadministration
og en underpris for den momspligtige ydelse billeasing.
Skatterådet kunne derfor heller ikke bekræfte, at momsgrundlaget for billeasing i alle tilfælde er det aftale vederlag
herfor.
Referencer og links:
Momslovens § 4
Momslovens § 13, stk. 1, nr. 11, litra a
Momslovens § 27
Momsvejledningen 2010-2, afsnit C.4 + afsnit D.11 + afsnit G.1.1
Højesterets dom af 01.12.2008: SKM2009.25.HR
Link til Skatterådets bindende svar af 20.10.2010: SKM2010.661.SR, offentliggjort den 20.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Moms i forbindelse med salg af byggegrund - bindende købsaftale - overgangsregler
Spørger (sælger) påtænker at købe en grund fra en kommune, og for herefter at videresælge den sammen
med et byggeprojekt til en boligorganisation (køber).
Skatterådet bekræftede ved et bindende svar, at en grund ikke er omfattet af momspligten, jf. momslovens §
13, stk. 1, nr. 9 litra b), når købsaftalen mellem spørger og køber underskrives i 2010, men hvor køberen først
overtager grunden i 2011.
Grunden er heller ikke omfattet af momspligten, når købsaftalen underskrives i 2010, men hvor køber overtager
grunden i 2010 med betaling af købesummen i 2011.

14
Skatterådet bekræftede ligeledes, at grunden ikke er omfattet af momspligten, når købsaftalen mellem kommunen
og spørger underskrives i 2010, men hvor spørger først overtager grunden den 1. april 2011 og hvor spørger
videresælger ejendommen til køber ved en købsaftale, der ligeledes underskrives i 2010 og med en overtagelse
af grunden, der ligeledes sker den 1. april 2011.
Skatterådet tiltrådte herved SKAT’s indstillinger i sagen.
Referencer og links:
Momslovens § 13, stk. 1, nr. 9
Artikel 135, stk. 1, litra j og k sammenholdt med artikel 12 i momssystemdirektivet, direktiv 2006/112/EF,
ikrafttrådt den 01.01.2007 (PDF)
Momsvejledningen 2010-2, afsnit D.11.9
Link til Skatterådets bindende svar af 19.10.2010: SKM2010.662.SR, offentliggjort den 20.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Moms - grænsehandelskoncept - salg via internettet fra Tyskland
Skatterådet har ved et bindende svar efter indstilling fra SKAT bekræftet, at en spørger ved salg af biobrændsel
fra sit tyske lager til danske privatkunder ikke skal afregne dansk moms, når spørger på sin hjemmeside oplyser
om, at spørgers kunder kan kontakte navngivne speditører/vognmænd for at få en pris på transport til
Danmark.
Skatterådet kunne endvidere bekræfte, at det ikke gør nogen forskel, om biobrændsel, der leveres til spørgers
tyske lager fra ikke danske leverandører, læsses af lastbilen inden leverancen helt eller delvist direkte køres videre
til danske privatkunder.
Skatterådet lagde ved sin afgørelse vægt på, at de danske kunder har indgået selvstændige juridiske aftaler
med både sælger og transportører, at kunden har frit valg i forbindelse med valg af transportør, at aftalen er
indgået på internettet og ikke i en dansk butik og at varerne udleveres til transportøren i Tyskland.
Referencer og links:
Momslovens § 14
Momsvejledningen 2010-2, afsnit E.2
Link til Skatterådets bindende svar af 20.10.2010: SKM2010.666.SR
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Erhvervsforhold m.v.
NYE LOVBEKENDTGØRELSER
(Opdateret til og med 21.10.2010)
Bekendtgørelse af byggeloven - LBK nr 1185 af 14/10/2010
Bekendtgørelse om ikrafttræden af lov om ændring af tinglysningsloven og forskellige andre love (Digital
tinglysning) - BEK nr 1183 af 14/10/2010
Andre retsområder
Bekendtgørelse af lov om den selvstændige offentlige virksomhed DSB og om DSB S-tog A/S - LBK nr
1184 af 12/10/2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!

Skatter og afgifter, regnskab m.v.
15
NYE BEKENDTGØRELSER
Bekendtgørelse af overenskomst af 13. april 1973 om oprettelse af et nordisk skattevidenskabeligt
forskningsråd samt protokol af 29. november 2002 om Islands tilslutning til overenskomsten - BKI nr 56
af 15/10/2010
Erhvervsforhold m.v. (ikke en udtømmende oversigt)
Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om regulering af fiskeriet i 2010 og visse vilkår for
fiskeriet i følgende år (Reguleringsbekendtgørelsen 2010) - BEK nr 1193 af 18/10/2010
Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om adgang til tinglysningssystemet og om tinglysningsmåden
- BEK nr 1191 af 14/10/2010
Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om tekniske krav og forskrifter for tinglysningssystemet
- BEK nr 1190 af 14/10/2010
Bekendtgørelse om lukkedag for anmeldelse af dokumenter til tinglysning i bilbogen - BEK nr 1187 af
14/10/2010
Andre retsområder (ikke en udtømmende oversigt)
Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om udlændinges adgang her til landet (udlændingebekendtgørelsen)
- BEK nr 1182 af 14/10/2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Ny formand for Skatterådet (12.10.2010)
NYT FRA SKATTEMINISTERIET
Aftale mellem Kongeriget Danmark og Republikken Cypern til undgåelse af dobbeltbeskatning og forhindring
af skatteunddragelse for så vidt angår indkomstskatter (18.10.2010)
Lovstof i høring
Forslag til lov om ændring af lov om fremgangsmåden ved inddrivelse af skatter og afgifter m.v., lov
om inddrivelse af gæld til det offentlige og forskellige andre love (effektivisering af inddrivelsen) (18.-
10.2010 - høringsfrist: 12.11.2010)
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
NYHEDER FRA SKAT
Databaser - love, satser og afgørelser samt elektronisk klage til Landsskatteretten
Gældende skatte- og afgiftslove
Lovoversigt til satser og beløbsgrænser i skatte- og afgiftslovene
Databaser over samtlige afgørelser fra Landsskatteretten og Skatterådet siden 01.07.2008
Landsskatterettens klageportal - til elektronisk indbringelse af klagesager (kræver digital signatur)

16
Styresignaler fra Juridisk Center, SKAT
Ændring af praksis for kørsel i specialindrettede vare- og lastmotorkøretøjer med tilladt totalvægt på ikke
over 4 ton - svinkeærinder hjem-ærinde-hjem - SKM2010.653.SKAT af 18.10.2010
Nyhedsbreve til borgerne, kommunerne og virksomhederne, pressenyheder m.v.
Fristen for at søge momsen tilbage fra EU-lande er forlænget (15.10.2010)
Valutakurser (toldkurser) 1. november - 30. november 2010 (21.10.2010)
Ikke alle bagere havde rent mel i posen (15.10.2010)
Vejledninger, rapporter m.v.
Forskudsskatten 2011 (gældende fra den 1. september 2010)
Ejendomsværdiskatten 2011 (gældende fra den 1. september 2010)
Punktafgift TastSelv (gældende fra den 18. oktober 2010)
Adresser og åbningstider til skattecentre og nummerpladeekspeditioner (19.10.2010)
Tekniske vejledninger og blanketter
Nyhedsbrev - Brugerbåndstest 2010 (15.10.2010)
Blanket 21.068 (MO2A) "Anmeldelse til SYN og/eller REGISTRERING af motorkøretøjer m.v." har
fået nyt udseende (15.10.2010)
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
PRESSENYHEDER PÅ SKATTE- OG ERHVERVSOMRÅDET
Revisorer blev forgyldt af krakkede banker (21.10.2010 - Ritzau)
EU strammer garnet om kapitalfonde (19.10.2010 - Ritzau)
Danske virksomheder er blandt de hårdest beskattede i EU (15.10.2010 - Børsen)
EU vil give kvinder 20 ugers betalt barsel (20.10.2010 - Ritzau)
Bankpakken udløb - og hvad så? (20.10.2010 af Sille Wulff Mortensen)
Kun to aviser tilbage med oplag over 100.000 (20.10.2010 af Finn Graversen)
Lange udsigter til korte betalingsfrister (21.10.2010 af Martin Pedersen)
Revisorer under konkurs-anklage (19.10.2010 af Kim Dahl Nielsen)
Sådan snører Google skattefar for milliarder (21.10.2010 af Jacob Brejnebøl Knudsen)

17
SKAT's krav om adgang til alle firmaernes data skræmmer udenlandske investorer, mener Deloitte (20.-
10.2010 af Jens Kurt Jørgensen)
EU vil sikre betaling til små virksomheder (20.10.2010 - Ritzau)
SKAT konfiskerede vin for en million hos advokat (20.10.2010 - bt.dk)
EU-Kommissionen ønsker EU-moms (19.10.2010 - Ritzau)
Godsejer Gorm Lokdam kan se frem til en betragtelig efterregning fra skattemyndighederne (20.10.-
2010 af Jens Kurt Jørgensen)
Årsag til fyring: Du er enlig mor (18.10.2010 - Ritzau)
Regeringens skattereform mangler 9 mia. kr. (16.10.2010 - Information)
Omfattende snyd i bagerier (16.10.2010 af Morten Nystrup)
Brevkasse: Kun renter kan trækkes fra (16.10.2010 af advokat Tommy V. Christiansen)
Affaldsgebyr er 4 gange dyrere i København (21.10.2010)
Ekspert dømmer ny spillelov ulovlig (19.10.2010 - Børsen)
Derfor hitter leasing af private biler (21.10.2010 - Jyllands-Posten)
Tilsyn opgiver sag om snyd med opsparing (20.10.2010 af Mikael Hjorth)
Vi finder os i verdens højeste skattetryk (19.10.2010 - Børsen)
Beskatning truer din julefrokost (15.10.2010 af Frederik M. Juel)
Brevkasse: Hvem hæfter for gælden i foreningen? (21.10.2010 af advokat Allan Ohms)
Brevkasse: Kan man sælge huset uden ansvar? (19.10.2010 af advokat Allan Ohms)
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
ERHVERVSRELATEREDE NYHEDER FRA DET OFFENTLIGE
Seneste kendelser (PDF)
Kommunernes skattefastsættelse for 2011 (15.10.2010)
Forbrugerforventninger, oktober 2010 (21.10.2010 - PDF)
Fortsat højere inflation i Danmark end i EU (20.10.2010 - PDF)
Europæisk arbejdskraftundersøgelse, 2. kvartal 2010 (20.10.2010 - PDF)
Udenlandsk ejede firmaer 2008 (19.10.2010 - PDF)
Nyregistrerede motorkøretøjer, september 2010 (19.10.2010 - PDF)
Ejendomssalg, 2. kvartal 2010 (18.10.2010 - PDF)

Ejendomssalg i året 2009 (18.10.2010 - PDF)
Nettoprisindeks, 2000=100 (1980 - ) - opdateres løbende
Forbrugerprisindeks og årlig inflation, 1900 = 100 (1900 - ) - opdateres løbende
Nyt fra Danmarks Statistik - opdateres løbende
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
18
LINKS TIL ARTIKLER OM SKATTE- OG ERHVERVSRETLIGE EMNER
Læsning af nogle af artiklerne m.v. kræver installation af Adobes PDF-Reader, som kan hentes gratis via følgende
link: Adobe Reader 9,4 (DK) (inkl. søgefunktion – 25 MB). Læs om evt. linkproblemer i PDF-filer via følgende
link: Hvad gør man, når Adobe nægter at åbne et link i et PDF-dokument? Link til tips om søgefunktionerne
i Adobe Reader: Søgefunktion i Adobe Reader
KPMG (www.kpmg.dk) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links):
Ulovligt at fyre enlig mor (18.10.2010)
Pas på i forbindelse med køb af arbejdsudleje eller entreprise fra udlandet (12.10.2010)
Fristforlængelse for ansøgning om momsrefusion (12.10.2010)
Gebyr i tilknytning til betalingskort er momsfrit (12.10.2010)
De nye momsregler for fast ejendom - hvor er vi på vej hen? (12.10.2010)
Afgiftsbetaling på vej retur til fjernvarmeværker og virksomheder med reservekedler m.v. (12.10.2010)
Julegaver og punktafgifter i Danmark (12.10.2010)
Objektivt ansvar for transportører (12.10.2010)
Lempelse af reglerne vedrørende GSP-ordningen (12.10.2010)
PricewaterhouseCoopers (http://www.pwc.com/dk/da/index.jhtml) har offentliggjort følgende artikler m.v.
(links):
Skatter og afgifter
Update: Virksomheders momsfradrag for bespisning – også momsfradrag for mad fra eksterne leverandører
(15.10.2010)
AM-bidraget ændres til en skat (20.10.2010)
Revision og regnskab
Regnskabsmæssig behandling af hensatte forpligtelser (20.10.2010)
Ressourceregnskaber - formål, indhold og tidsplan (oktober 2010) (Kan downloades som PDF-fil fra
topmenuen)
Værdiansættelse af grunde og bygninger med væsentlige vedligeholdelsesefterslæb (oktober 2010)
Opdateret publikation vedrørende IFRS og US GAAP - ligheder og forskelle (20.10.2010)
Ansættelsesret
Kan man opsige en gravid medarbejder i prøvetiden? (20.10.2010)
Direktør fik nedsat opsigelsesvarsel i forbindelse med konkurs (20.10.2010)
Dansk Revision (http://www.danskrevision.dk/) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links):
Lovforslag kan imødegå beskatning af en fiktiv aktiegevinst (15.10.2010)

Revisionsfirmaet Beierholm (www.beierholm.dk) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links)
19
Obligatorisk indberetning af lejeindtægter ved sommerhusudlejning - fra indkomståret 2011 (15.10.-
2010 - PDF)
Ingen moms på privates salg af boliger og byggegrunde (15.10.2010)
Moms - administration af fast ejendom (15.10.2010)
Momsfradrag for bespisning under møder m.v. (15.10.2010)
Vestjysk Revision, statsautoriseret revisionsaktieselskab (www.vestjyskrevision.dk) har offentliggjort
følgende publikationer (links):
Acontoskat for selskaber - og restskat (19.10.2010)
EU-forslag kan koste danske virksomheder dyrt (18.10.2010)
FSR svarer på kritik af revisorer (19.10.2010)
Skatter og afgifter, Nyhedsbrev af 15.10.2010 fra Kromann Reumert (www.kromannreumert.com)
(indhold, ikke links):
Nye retningslinjer om moms ved bespisning af ansatte og forretningsforbindelser (af advokat Peter
Nordentoft
Supplerende optioner udløser ikke afståelsesskat (af advokat Henrik Stig Lauritsen)
Ændring af praksis for fusions- og spaltningsdatoer (af advokat Trine Bonde Jensen)
Momsfradrag ved kædesalg af mobiltelefoner (af specialkonsulent Kia Pham)
Lovligt vilkår for principskifte (af advokatfuldmægtig Martin Pedersen)
Salg af udlejet villa var skattepligtig (af advokatfuldmægtig Lene Thomsen Andrä)
Link til publikationen: Skatter og afgifter, Nyhedsbrev af 15.10.2010
Advokatfirmaet Kromann Reumert (www.kromannreumert.com) har offentliggjort følgende artikler m.v.
(links):
Ansættelses- og arbejdsret (20.10.2010)
Advokatfirmaet Bech-Bruun (www.bechbruun.com) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links):
Parkeringsbøden i forruden ikke nok til en rykkerskrivelse (21.10.2010)
Gave var skilsmissesæreje på trods af indsættelse på fællesmiddelkonto (18.10.2010)

Advokatfirmaet Plesner (www.plesner.com) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links):
Arbejds- og ansættelsesret nr. 9 - oktober 2010 (15.10.2010 - PDF)
18-10-2010 Advokaten 8/2010 - Ny hvidvaskvejledning – et skridt i den rigtige retning
20
18-10-2010 Advokaten 8/2010 - Begrænsning i forsvarerens aktindsigt (af Holger Kallehauge)
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
oooOOOooo
Generelle links m.v.
Søgefunktion på Aasted Consults hjemmeside: Søg i alle Nyhedsbreve og Flashmails fra 2003-2010
Opdateret oversigt over de nyeste hovedvejledninger m.v. fra SKAT: Vejledninger m.v. 2010
Juridiske fagudtryk: Familieadvokaten: Ordbog over juridiske fagudtryk
Abonnementspriser og leveringsbetingelser for Nyhedsbrevene: Abonnementspriser pr. 1. januar 2011
Send en besked til Aasted Consult via hjemmesiden www.taxconsult.dk: Send besked
Aasted Consults hjemmeside, hovedmenu: www.taxconsult.dk
Om Nyhedsbrevene generelt
Aasted Consult påtager sig intet ansvar for skader eller tab, der direkte eller indirekte kan afledes af brugen af
Nyhedsbrevene. Dette gælder, hvad enten skaden eller tabet er forårsaget af fejlagtige informationer i Nyhedsbrevene
eller af øvrige forhold, der relaterer sig til Nyhedsbrevene. Kontakt: aasted@mail.dk
Tilbud om juridisk rådgivning og assistance fra Aasted Consult
Ud over udgivelse af Nyhedsbrevene har Aasted Consult siden starten af 2000 tilbudt juridisk rådgivning og assistance
til revisorer, advokater og erhvervsvirksomheder vedrørende skatte- og afgiftsforhold samt erhvervsretlige
problemstillinger i forbindelse med klagesager ved offentlige klageinstanser, udarbejdelse af konkrete,
juridiske besvarelser, bistand ved indhentelse af bindende svar fra SKAT/Skatterådet og ved udformning af ansøgninger
om tilladelse til f.eks. skattefri aktieombytning og skattefri spaltning, generel juridisk sparring m.v..
Virksomheden er ansvarsforsikret – just in case! Flere oplysninger kan læses på www.taxconsult.dk
Bemærk venligst det særlige tilbud om QUICKSVAR – link til yderligere oplysninger: Quicksvar
Med venlig hilsen
AASTED CONSULT
Peter Aasted
Skattekonsulent, cand. jur.
Skat • moms • afgifter • erhvervsret
Juridisk rådgivning og assistance
- ydes til revisorer, advokater og erhvervsvirksomheder -
Cand. jur. Peter Aasted, Ravnsborggade 8 A, 3., 2200 København N, Tlf. 35 37 05 41 - Fax 35 37 05 48 - www.taxconsult.dk -mail: aasted@mail.dk