28.07.2013 Views

27.05.2011 - PDF - Aasted Consult

27.05.2011 - PDF - Aasted Consult

27.05.2011 - PDF - Aasted Consult

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong><br />

Ravnsborggade 8 A, 3.<br />

2200 København N<br />

Tlf. 35 37 05 41<br />

Fax 35 37 05 48<br />

e-mail: aasted@mail.dk<br />

www.taxconsult.dk<br />

CVR-nr. 25 09 40 93<br />

Copyright <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> © 2000 - 2011 - elektronisk eller mekanisk videredistribution og gengivelse uden tilladelse forbydes<br />

Vedtagne love og nye lovforslag<br />

◊<br />

Domme og afgørelser<br />

◊<br />

Nyt fra Skatteministeriet og SKAT<br />

◊<br />

Erhvervsnyheder og artikelhenvisninger<br />

Stor fusion af revisorer: PwC og Grant Thornton sammenlægges (internt link)<br />

Emner i dette Nyhedsbrev (interne hyperlinks til de enkelte emner)<br />

Vedtagne love og fremsatte lovforslag<br />

Vedtagne love, erhvervsforhold<br />

Øvrige vedtagne love<br />

Fremsatte lovforslag på skatte- og afgiftsområdet<br />

Andre lovforslag<br />

Domme og afgørelser, skat<br />

Erhvervsmæssig virksomhed - kunstner - fradrag for underskud - livsvarig ydelse fra Statens Kunstfond<br />

(VLD)<br />

Skatteproces - begæring om vidneafhøring - medarbejder ved SKAT (ØLK)<br />

Fri bil - specialindrettet køretøj - generel tilkaldevagt - hovedaktionær - parkeret ved bopæl (BRD)<br />

Ejendomsavance - landbrugsejendomme - fordeling af overdragelsessummer - sukkerkvoter (BRD)<br />

Skønsmæssig ansættelse - autoværksted - maskeret udlodning - hjemvisning (BRD)<br />

Arbejdsudleje - A-skat m.v. - forsømmelighed - juletræsarbejde (BRD)<br />

Udlæg - forældelse - udlæg (BRK)<br />

Henstandsreglerne omfatter ikke sager om betalingskorrektion (ligningslovens § 2, stk. 5) (LSR)<br />

Henstandsreglerne omfatter ikke domstolssager, der alene omhandler spørgsmål om SKAT's afvisning af<br />

at behandle klagesager (LSR)<br />

Modregning - børnefamilieydelse for daginstitutionsrestance (LSR)<br />

Anvendelse af midler fra etableringskonto - køb af aktier i et landbrug (SR)<br />

Indstationering - mange spørgsmål - skattepligt i Danmark (SR)<br />

Personalegoder - sundhedsydelse i form af kinesiologi anset for skattepligtig for medarbejdere (SR)<br />

Medarbejderaktieordning - anciennitetskrav - ikke en generel ordning (SR)<br />

Ændring af tegningsretsaftaler - tilføjelse af udnyttelsesperiode (SR)<br />

Restricted Stock Units uden for ligningslovens § 7 H - kontantløn eller aktieløn (SR)<br />

Mellemholdingreglen - reel økonomisk virksomhed (SR)<br />

Almennyttig fond (SR)<br />

NYHEDSBREV<br />

Nyheder om skat, moms, afgifter og erhvervsret<br />

Nr. 22 - 2011 af 27/05 2011<br />

12. årgang<br />

Fast driftssted i Danmark - nordisk dobbeltbeskatningsoverenskomst (SR)<br />

Multimediebeskatning - Ipad - Samsung Galaxy - bruttolønordning - særligt programmel (SR)


Genanbringelse af ejendomsavance - bestemmende indflydelse (SR)<br />

2<br />

Bestyrelsesmedlemmer - friholdelseserklæring - bestyrelsesansvarsforsikring - driftsomkostning (SR)<br />

Grænseoverskridende fusion og CFC-beskatning (SR)<br />

Vedvarende energianlæg - opgørelsesmetode for indkomst af anlægget (SR)<br />

Ekspropriation - spildevandsplan - principbeslutning i kommune (SR)<br />

Afgørelser, moms og afgifter<br />

Moms - toldtarifering - unika - kunstgenstande - bindende svar - 2 afgørelser (LSR)<br />

Momsforhold ved salg af værdikuponer over internettet (SR)<br />

Momsfritagelse - forenings formål var fagforeningsmæssigt (SR)<br />

Oplagshaver under afgiftssuspensionsordningen kan ikke have et beskattet lager (SR)<br />

Domme og afgørelser, erhvervsret<br />

Medarbejdere omfattet af pensionsforsikring som led i arbejdsmarkedspensionsordning, selv om præmie<br />

var betalt for sent (HD)<br />

Nye lovbekendtgørelser, bekendtgørelser m.v.<br />

Nye lovbekendtgørelser<br />

Nye bekendtgørelser<br />

Nye vejledninger, cirkulærer m.v.<br />

Nyt fra Skatteministeriet og SKAT<br />

Nyt fra Skatteministeriet<br />

Nyt fra SKAT (Styresignaler, nyhedsbreve, vejledninger m.v.)<br />

Pressenyheder, nyt fra det offentlige samt links til faglige artikler m.v.<br />

Links til pressenyheder på det skatte- og erhvervsretlige område<br />

Erhvervsrelaterede nyheder fra det offentlige<br />

Links til faglige artikler på skatte- og erhvervsområdet<br />

VEDTAGNE LOVE - ERHVERVSFORHOLD<br />

L 186 - 2010/11: Lov om ændring af lov om almene boliger m.v. (Salg af almene boliger, etablering af<br />

dagligvarebutikker i tilknytning til ældreboliger m.v.), vedtaget den 26.05.2011<br />

L 184 - 2010/11: Lov om ændring af lov om hold af dyr (Ekstra sundhedsrådgivningsbesøg i problembesætninger,<br />

påbud om supplerende veterinærfaglig vurdering, reduktion af maksimal belægningsgrad i<br />

svinebesætninger med højt antibiotikaforbrug m.v.), vedtaget den 26.05.2011<br />

L 170 - 2010/11: Lov om ændring af lov om fødevarer, fiskeriloven og lov om næringsbrev til visse<br />

fødevarevirksomheder (Kontrolkampagner, kontrol med kosttilskud, fødevaremyndighedens organisatoriske<br />

opbygning, gebyrfinansieret kontrol, digital kommunikation m.v.), vedtaget den 26.05.2011<br />

L 159 - 2010/11: Lov om ændring af lov om statsgaranti for lån til yngre jordbrugere m.v. (Nedlæggelse<br />

af ordningen med statsgaranti for lån til yngre jordbrugere), vedtaget den 26.05.2011<br />

L 158 - 2010/11: Lov om randzoner, vedtaget den 26.05.2011<br />

141 - 2010/11: Lov om ændring af lov om anvendelse af Danmarks undergrund (Implementering af CCSdirektivet,<br />

efterforskning og indvinding af geotermisk energi, påbud om tredjepartsadgang til anlæg til<br />

indvinding, behandling og transport af olie og gas m.v.), vedtaget den 24.05.2011<br />

L 183 - 2010/11: Lov om ændring af lov om inspektioner, erklæringsafgivelse og kontrol i medfør af De<br />

Forenede Nationers konvention om forbud mod kemiske våben (Forbud mod uden godkendelse at<br />

anvende visse kemikalier), vedtaget den 19.05.2011<br />

L 162 - 2010/11: Lov om ændring af lov om Metroselskabet I/S og Arealudviklingsselskabet I/S med flere<br />

love (Flytning af containerterminal i Københavns Havn), vedtaget den 17.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!


3<br />

ØVRIGE VEDTAGNE LOVE<br />

L 175 - 2010/11: Lov om ændring af lov om social service (Konsekvensændringer på det sociale område<br />

som følge af Barnets Reform m.v.), vedtaget den 26.05.2011<br />

L 148 - 2010/11: Lov om ændring af lov om videregående kunstneriske uddannelsesinstitutioner under<br />

Kulturministeriet Ændring af styrelse af visse uddannelsesinstitutioner samt fusion af Det Kongelige<br />

Danske Kunstakademis Arkitektskole, Danmarks Designskole og Det Kongelige Danske Kunstakademis<br />

Konservatorskole m.v.), vedtaget den 26.05.2011<br />

L 106 - 2010/11: Lov om ændring af lov om pligtaflevering af offentliggjort materiale (Ophævelse af<br />

revisionsklausul), vedtaget den 26.05.2011<br />

L 166 - 2010/11: Lov om ændring af lov om social service (Regulering af besøgsrestriktioner i boligformer<br />

med tilknyttet personale og fællesboligarealer samt tilsynspolitik for personlig og praktisk hjælp m.v. i<br />

hjemmeplejen), vedtaget den 24.05.2011<br />

L 183 - 2010/11: Lov om ændring af lov om inspektioner, erklæringsafgivelse og kontrol i medfør af De<br />

Forenede Nationers konvention om forbud mod kemiske våben, vedtaget den 19.05.2011<br />

L 143 - 2010/11: Lov om ændring af universitetsloven, lov om teknologioverførsel m.v. ved offentlige<br />

forskningsinstitutioner og lov om almene boliger m.v. (Opfølgning på evaluering af universitetsloven,<br />

internationale uddannelsessamarbejder og selskabsdannelse ved udbud af uddannelse i udlandet m.v.),<br />

vedtaget den 19.05.2011<br />

L 137 - 2010/11: Lov om ændring af færdselsloven og lov om ungdomsskoler (Knallertkørekort og<br />

sanktioner ved ulovlig kørsel på knallert m.v.), vedtaget den 17.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

LOVFORSLAG – SKATTER OG AFGIFTER<br />

L 208 - 2010/11: Forslag til lov om ændring af ligningsloven og lov om hjemmeservice (Forsøgsordning med fradrag<br />

for hjælp og istandsættelse i hjemmet), fremsat den 19.05.2011 ● Skatteministeriets kommentarer til<br />

lovforslaget (19.05.2011)<br />

ANDRE LOVFORSLAG<br />

L 209 - 2010/11: Forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpede straffe for hjemmerøveri og<br />

organiseret indbrudskriminalitet), fremsat den 25.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

DOMSTOLSAFGØRELSER, SKAT<br />

Erhvervsmæssig virksomhed - kunstner - fradrag for underskud - livsvarig ydelse fra Statens<br />

Kunstfond<br />

Vestre Landsret har afgjort, at en kunstners selvstændige virksomhed ikke levede op til de sædvanlige kriterier<br />

for erhvervsmæssig virksomhed (intensitetskriteriet og rentabilitetskriteriet).<br />

Derfor var der ikke fradragsret for virksomhedens underskud, selv om der var tale om en fagligt kompetent, dygtig<br />

og anerkendt kunstner med de fornødne faglige kvalifikationer til at drive kunstnervirksomhed.<br />

Kunstneren modtog livsvarig ydelse fra Statens Kunstfond.<br />

Ydelsen fordrer ingen modydelse og udgør ikke honorar for arbejde eller produkter i kunstnervirksomheden.<br />

Derfor kan ydelsen efter landsrettens opfattelse heller ikke medregnes som indtægt i virksomheden.


4<br />

Af den grund kan der heller ikke foretages fradrag for de udgifter i kunstnervirksomheden, som ellers ville kunne<br />

rummes i indtægten i form af den livsvarige ydelse.<br />

Referencer og links:<br />

Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit E.A.1.2.2 + afsnit E.A.1.2.3.5<br />

Link til Vestre Landsrets dom af 18.05.2011: SKM2011.364.VLR, offentliggjort den 26.05.2011<br />

Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 19.06.2009: LSR af 19/06-09. Journalnr. 08-02904<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Skatteproces - begæring om vidneafhøring - medarbejder ved SKAT<br />

Østre Landsret har ved kendelse tiltrådt, at afhøring af en ansat i SKAT som udgangspunkt ikke er egnet til at<br />

tilvejebringe oplysninger om myndigheders praksis m.v.<br />

Landsretten bemærkede videre, at retssagen ¡ det væsentlige angår spørgsmålet om opgørelse af appellantens<br />

privatforbrug for et indkomstår og fandt på denne baggrund ikke, at den begærede vidneførelse havde betydning<br />

for sagens afgørelse.<br />

Referencer og links:<br />

Retsplejelovens § 168 og § 169<br />

Retsplejelovens § 341<br />

Den juridiske vejledning 2011-1, afsnit A.A.10.3.6<br />

Link til Østre Landsrets kendelse af 10.05.2011: SKM2011.361.ØLR, offentliggjort den 26.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Fri bil - specialindrettet køretøj - generel tilkaldevagt - hovedaktionær - parkeret ved<br />

bopæl<br />

Byretten har afsagt dom i en sag, der vedrørte spørgsmålet, om en hovedanpartshaver skulle beskattes af fri bil i<br />

indkomstårene 2004 til 2006.<br />

I sagen var det omtvistet, om bilen var specialindrettet og om den skete kørsel var erhvervsmæssig eller privat.<br />

Byretten lagde til grund, at der ikke var tale om et specialindrettet køretøj.<br />

Der var tale om en Volvo XC 90, dvs. en bil i SUV-klassen (køretøj til sportsbrug), der uden den særlige indretning<br />

er særdeles velegnet til privat befordring.<br />

Bilen havde vinduer hele vejen rundt.<br />

Der var endvidere kun reolsystemer i bagagerummet, der var fastmonteret og ikke uden videre kunne tages ud.<br />

Reolsystemet var monteret direkte bag passagersædet og optog kun en mindre del - 11 % - af bagagerummet.<br />

Bilen var om natten parkeret ved sagsøgerens bopæl.<br />

Retten lagde til grund, at kørslen mellem den private bopæl og den faste arbejdsplads som udgangspunkt er privat,<br />

medmindre sagsøgeren kan godtgøre, at der ikke inden for de sidste 24 måneder er kørt ud over 60 gange<br />

direkte mellem bopæl og den faste arbejdsplads.<br />

I den forbindelse er det uden betydning, hvilket formål kørslen har.<br />

Retten fandt det herefter usandsynligt, at der var kørt mindre end 60 gange mellem bopæl og arbejdsplads.<br />

Retten fandt endvidere, at det ikke kunne tillægges betydning, at sagsøgeren havde tilkaldevagten, når kunder<br />

krævede øjeblikkelig assistance.


5<br />

Retten lagde vægt på, at tilkaldevagten - med undtagelse af ferieperioder og lignende - var af permanent<br />

karakter og ikke indebar en reel rådighedsforpligtelse for sagsøgeren.<br />

Værdien af fri bil var derfor med rette medregnet ved opgørelsen af A’s skattepligtige indkomst for årene 2004,<br />

2005 og 2006.<br />

Referencer og links:<br />

Ligningslovens § 16, stk. 4<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit A.B.1.9.2<br />

Indeholdelse af A-skat og AM-bidrag 2011-1, afsnit B.1.6.1<br />

Link til byrettens dom af 11.03.2011: SKM2011.367.BR, offentliggjort den 26.05.2011<br />

Links til Landsskatterettens to kendelser i sagen af 21.01.2010: LSR af 21/01-10. Journalnr. 09-01161 og LSR af<br />

21/01-10. Journalnr. 08-01506<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Ejendomsavance - landbrugsejendomme - fordeling af overdragelsessummer – sukkerkvoter<br />

Sagsøgeren solgte sin landbrugsejendom med de til ejendommen hørende sukkerkvoter uden at en del af<br />

overdragelsessummen blev henført til sukkerkvoterne.<br />

Sagsøgeren gjorde under sagen gældende, at sukkerkvoterne kunne afstås skattefrit efter statsskattelovens § 5<br />

og at avanceberegningsgrundlaget derfor skulle nedsættes med værdien af sukkerkvoterne.<br />

Byretten afviste synspunktet med henvisning til, at overdragelsesaftalen - der var indgået mellem uafhængige<br />

parter - ikke var anfægtet civilretligt eller af skattemyndighederne, hvorfor aftalen og den heri fastsatte<br />

overdragelsessum skulle lægges til grund ved opgørelsen af sagsøgerens avanceberegning.<br />

Referencer og links:<br />

Statsskattelovens § 5<br />

Ejendomsavancebeskatningslovens § 4, stk. 5<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit E.C.1.2.2 + afsnit E.J.2.1.4<br />

Link til byrettens dom af 10.03.2011: SKM2011.366.BR, offentliggjort den 26.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Skønsmæssig ansættelse - autoværksted - maskeret udlodning<br />

Byretten har afsagt dom i en sag, der dels drejede sig om, hvorvidt en skønsmæssig forhøjelse af selskabet H1’s<br />

omsætning og momstilsvar for indkomstårene 2003 - 2005.<br />

Endvidere omhandlede sagen spørgsmålet om, hvorvidt personen A, som sammen med sin hustru ejede selskabet<br />

H1, med rette var blevet beskattet af et tilsvarende maskeret udbytte for A i de samme indkomstår.<br />

H1 drev handel med biler og bobcats samt reparation heraf i de pågældende indkomstår.<br />

SKAT konstaterede, at selskabet havde indkøbt reservedele til biler, uden at indkøbene resulterede i korresponderende<br />

udskrivning af salgsfakturaer.<br />

På den baggrund tilsidesatte SKAT regnskaberne og skønnede en yderligere omsætning vedrørende biler.<br />

Skønnet blev baseret dels på en kategorisering af indkøbte reservedele til brug for reparation af biler, dels på en<br />

omsætningsberegning i forhold til forbrugte reservedele.<br />

Regnskabernes tilsidesættelighed var ikke bestridt af sagsøgerne.<br />

Derimod bestred sagsøgerne både selve kategoriseringen af indkøbte reservedele til brug for reparation af biler<br />

og den efterfølgende omsætningsberegning.


6<br />

Sagsøgerne anførte, at reservedelene var brugt til bobcats, og at omsætningen slet ikke havde været så høj,<br />

som SKAT havde forudsat.<br />

På baggrund af bevisførelsen, herunder særligt A’s forklaring om reservedelenes anvendelse og selskabets fokus<br />

på bobcats, fandt byretten, at både SKAT’s kategorisering af indkøbte reservedele til brug for reparation af biler<br />

og den efterfølgende omsætningsberegning var forkerte i en sådan grad, at skønnet skulle tilsidesættes.<br />

På den baggrund blev sagerne hjemvist til fornyet behandling i overensstemmelse med sagsøgernes påstande.<br />

Referencer og links:<br />

Opkrævningslovens § 5, stk. 2<br />

Skattekontrollovens § 3, stk. 4 og § 5, stk. 3<br />

Ligningsvejledningen 2011-1afsnit E.B.1.4<br />

Momsvejledningen 2011-1, afsnit P.10.2<br />

Link til byrettens dom af 02.03.2011: SKM2011.339.BR, offentliggjort den 19.05.2011<br />

Links til Landsskatterettens to forudgående kendelser i sagen af 30.10.2009: LSR af 30/10-09. Journalnr. 08-<br />

02802 (skat og moms) og LSR af 30/10-09. Journalnr. 08-02806 (maskeret udbytte)<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Arbejdsudleje - A-skat m.v. - forsømmelighed - juletræsarbejde<br />

Byretten har afsagt dom i en sag, der drejede sig om, hvorvidt sagsøgeren hæftede for ikke indeholdt A-skat og<br />

arbejdsmarkedsbidrag for indkomstårene 2005 og 2006 i relation til betaling for arbejde udført af udenlandsk<br />

arbejdskraft.<br />

Det var ubestridt, at der var tale om arbejdsudleje.<br />

Retten lagde til grund, at det var sagsøgeren, der havde bevisbyrden for, at han ikke havde udvist forsømmelighed<br />

ved ikke at foretage indeholdelse, jf. kildeskattelovens § 69, stk. 1.<br />

Efter sagsøgerens forklaring lagde retten til grund<br />

at det var forbundet med vanskeligheder at få arbejde med juletræsfældning foretaget med anvendelse<br />

af dansk arbejdskraft i 2004, og at dette var baggrunden for, at sagsøgeren rettede henvendelse<br />

til en polsk og en ungarsk virksomhed for at få arbejdet udført på entreprisebasis i<br />

2005,<br />

at skattemyndighederne i første omgang ikke fandt anledning til at tilsidesætte arrangementet, men<br />

alene pålagde sagsøgeren og de udenlandske virksomheder at få formaliseret momsregistreringen,<br />

og<br />

at det først ca. 1 måned derefter blev meddelt sagsøgeren, at skattevæsenet nu opfattede forholdet<br />

som arbejdsudleje og ikke entreprise og at sagsøgeren på dette tidspunkt havde afregnet i forhold<br />

til de udenlandske selskaber.<br />

Retten fandt desuden, at der ved bedømmelsen af, om sagsøgeren havde udvist forsømmelighed, burde lægges<br />

afgørende vægt på, om forholdet til de udenlandske virksomheder var præget af omstændigheder, der var<br />

sædvanlige kendetegn for lønarbejde eller for entrepriseforhold og at det efter sagsøgerens forklaring måtte<br />

lægges til grund, at der forelå omstændigheder, der var sædvanlige for entrepriseforhold.<br />

Endelig fandt retten, at der i 2005 og 2006 var uklarhed med hensyn til anvendelse af entreprisemodellen.<br />

På den baggrund kom retten frem til, at sagsøgeren ikke havde udvist forsømmelighed ved at undlade at indeholde<br />

A-skat og arbejdsmarkedsbidrag og at han derfor ikke hæftede herfor.<br />

Referencer og links:<br />

Kildeskattelovens § 69, stk. 1<br />

Indeholdelse af A-skat og AM-bidrag 2011-1, afsnit A.1.4 + afsnit K.2.2


Inddrivelsesvejledningen 2011-1, afsnit M.1.2<br />

Link til byrettens dom af 09.03.2011: SKM2011.340.BR, offentliggjort den 19.05.2011<br />

Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 08.12.2009: LSR af 08/12-09. Journalnr. 08-00549<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

7<br />

Udlæg - forældelse - udlæg<br />

SKAT’s pantefoged havde foretaget udlæg for en række offentligretlige krav i et af skyldneren ejet, men (angiveligt)<br />

pantsat anpartsbevis.<br />

For fogedretten nedlagde skyldneren bl.a. påstand om, at et krav på underholdsbidrag for perioden 1985-2009<br />

var undergivet en 10-årig forældelse.<br />

I overensstemmelse med det af SKAT fremførte, fandt fogedretten derimod ikke, at nogen del af det samlede<br />

krav på underholdsbidrag var forældet, idet kravet var anmeldt under skyldnerens gældssaneringssag i 2004.<br />

Forældelsesfristen var herefter afbrudt, jf. dagældende DL-5-14-4 og senere forældelseslovens § 18, stk. 4.<br />

Herudover påstod skyldneren sagen udsat i medfør retsplejelovens § 502, stk. 1, med henvisning til, at skyldneren<br />

ville udtage stævning mod SØK, Vestre Landsret og SKAT med påstand om at blive stillet som om, at gældssaneringssagen<br />

i 2004 havde ført til en sanering.<br />

Fogedretten fandt ikke grundlag for en udsættelse på denne baggrund.<br />

Referencer og links:<br />

5-14-4 i Kong Christian Den Femtis Danske Lov (historisk)<br />

Forældelseslovens § 18, stk. 4<br />

Retsplejelovens § 502, stk. 1<br />

Link til byrettens kendelse af 24.03.2011: SKM2011.362.BR, offentliggjort den 26.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

DOMSTOLSAFGØRELSER, ERHVERVSRET<br />

Medarbejdere var omfattet af pensionsforsikring som led i arbejdsmarkedspensionsordning<br />

selv om præmie var betalt for sent<br />

Højesteret har afsagt dom i fire sager, som alle angik dækning under nogle pensionsforsikringsordninger, der er<br />

aftalt som led i kollektive overenskomster på det offentlige arbejdsmarked.<br />

Pensionsforsikringsordningerne omfatter bl.a. en invalidepensionsdækning, der er etableret som en obligatorisk<br />

del af de pågældende ordninger på kollektivt grundlag og uden helbredsbedømmelse og som skal dække, når<br />

erhvervsevnen før det 65. år nedsættes med mindst 2/3.<br />

I de foreliggende sager havde medarbejderne A, B og C mistet 2/3 af deres erhvervsevne, efter at de opfyldte<br />

overenskomstens kriterier for at være omfattet af pensionsforsikringsordningen.<br />

Ved en fejl havde deres arbejdsgivere, kommunerne, imidlertid ikke fået indbetalt pensionsbidrag og dermed<br />

fået A, B og C tilmeldt på det tidspunkt, hvor de opfyldte kriterierne for at være omfattet af ordningen, men først<br />

efter, at de havde mistet 2/3 af deres erhvervsevne.<br />

Hovedspørgsmålet i sagerne var, om A, B og C var omfattet af invalide-pensionsdækningen fra det tidspunkt,<br />

hvor overenskomstens kriterier for at være omfattet af forsikringen var opfyldt, eller om dækning først kunne<br />

indtræde, når den enkelte medarbejder var tilmeldt ordningen ved, at første pensionsbidrag indbetales.


8<br />

Højesteret fastslog, at forsikringsselskabet ikke havde været berettiget til efter kommunernes indbetaling af pensionsbidrag<br />

at nægte A, B og C dækning under pensionsordningernes obligatoriske invalideforsikring på de vilkår,<br />

som ville have været gældende, hvis arbejdsgiveren havde påbegyndt indbetalingen af pensionsbidrag rettidigt.<br />

Højesteret fandt ved fortolkning af aftalegrundlaget for pensionsforsikringsordningerne – overenskomsterne,<br />

overenskomstparternes aftaler om pension (rammeaftaler) og selskabets forsikringsbetingelser – at rettidig<br />

indbetaling af første pensionsbidrag for en medarbejder, der opfyldte de fastsatte kriterier for at være omfattet<br />

af ordningen, ikke var en betingelse for, at den obligatoriske invalideforsikringsdel trådte i kraft for medarbejderen<br />

på det tidspunkt, hvor medarbejderen opfyldte kriterierne, og indbetalingspligten for arbejdsgiveren dermed<br />

blev udløst.<br />

Det var derfor efter forsikringsbetingelserne uden betydning for retsstillingen, at A, B og C havde mistet 2/3 af<br />

erhvervsevnen, før deres arbejdsgivere indbetalte de skyldige pensionsbidrag til forsikrings-selskabet.<br />

Østre Landsret var ved sin dom i sagen af 07.04.2008 nået til et andet resultat.<br />

Links:<br />

Link til Højesterets dom (referatet slettes efter 6 måneder): HD af 24.05.2011 i sagerne 149/2008, 150/2008,<br />

151/2008 og 196/2008<br />

Link til Højesterets dombog: HD af 24.05.2011 i sagerne 149/2008, 150/2008, 151/2008 og 196/2008 (<strong>PDF</strong>)<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

KENDELSER FRA LANDSSKATTERETTEN, SKAT<br />

Henstandsreglerne omfatter ikke sager om betalingskorrektion (LL § 2, stk. 5)<br />

Landsskatteretten har afgjort, at skatteforvaltningslovens § 51 om henstand ikke omfatter klagesager, der<br />

vedrører spørgsmålet om, hvorvidt der kan opnås tilladelse til at foretage betalingskorrektion i henhold til ligningslovens<br />

§ 2, stk. 5.<br />

Sagens baggrund<br />

SKAT traf i 2008 afgørelse om forhøjelse af klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2004, 2005 og 2006,<br />

idet klageren blev anset for skattepligtig af værdi af fri helårsbolig, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 9, i relation til<br />

hendes datters leje af en lejlighed i en ejendom ejet af et selskab, hvori klageren er hovedanpartshaver og<br />

direktør. Klageren beboede stueetagen i ejendommen.<br />

Som følge af afgørelsen blev klageren opkrævet restskat og restarbejdsmarkedsbidrag for de tre indkomstår.<br />

SKAT’s afgørelse blev efterfølgende stadfæstet af skatteankenævnet og Landsskatteretten.<br />

Ved brev af 30. september 2010 har klagerens advokat på klagerens vegne anmodet SKAT om tilladelse til, at<br />

der foretages betalingskorrektion i forhold til de foretagne forhøjelser.<br />

Ved afgørelse af 6. oktober 2010 har SKAT afslået anmodningen om tilladelse til betalingskorrektion med henvisning<br />

til, at beskatningen er sket med hjemmel i ligningslovens § 16 A, stk. 9 og ikke ligningslovens § 2, stk. 1.<br />

Der er derfor ikke hjemmel til betalingskorrektion efter ligningslovens § 2, stk. 5 i den foreliggende situation.<br />

Klageren har påklaget afgørelsen af 6. oktober 2010 til skatteankenævnet.<br />

SKAT, Inddrivelsescentret udsendte den 19. oktober 2010 rykkerskrivelse til klageren for betaling af kravene på<br />

restskat og restarbejdsmarkedsbidrag for indkomstårene 2004, 2005 og 2006.<br />

Ved brev af 22. oktober 2010 har klagerens advokat anmodet SKAT om, at klageren bevilges henstand med betaling<br />

af kravene for indkomstårene 2004, 2005 og 2006 med henvisning til, at afslaget på betalingskorrektion er<br />

under klagebehandling.


9<br />

SKAT afslog anmodningen om henstand med henvisning til, at en klage over afslag på en anmodning om tilladelse<br />

til at foretage betalingskorrektion efter ligningslovens § 2 ikke kan betragtes som en klage, hvor der er<br />

adgang til henstand efter skatteforvaltningslovens § 51, stk. 1.<br />

Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse (direkte citat):<br />

»Skatteforvaltningslovens § 51, stk. 1, 1. punktum har følgende ordlyd:<br />

"Told- og skatteforvaltningen kan efter ansøgning give henstand med betaling af den del af en skat, som en<br />

klage over opgørelsen vedrører".<br />

Ligningslovens § 2, stk. 5, har følgende ordlyd:<br />

"Ved ændringer i ansættelsen af den skatte- eller udlodningspligtige indkomst i henhold til stk. 1, kan den skattepligtige<br />

undgå yderligere følgeændringer (sekundære justeringer) ved at forpligte sig til betaling i overensstemmelse<br />

med de i stk. 1 anvendte priser og vilkår. Ved kontrollerede transaktioner med udenlandske fysiske<br />

og juridiske personer og faste driftssteder (...)"<br />

Efter ordlyden af skatteforvaltningslovens § 51, stk. 1, 1. punktum, omfatter SKAT’s adgang til at bevilge henstand<br />

under klagebehandling alene krav, som en "klage over opgørelsen" vedrører.<br />

SKAT’s opgørelse - ud fra de faktisk foreliggende forhold - af klagerens skattepligtige indkomster for de omhandlede<br />

indkomstår, og de heraf følgende restskatter og restarbejdsmarkedsbidrag, er ikke under klagebehandling<br />

eller domstolsprøvelse.<br />

Klagebehandlingen ved skatteankenævnet omfatter derimod klagerens klage over SKAT’s afslag på klagerens<br />

anmodning om tilladelse til at foretage ændring af de faktisk foreliggende forhold i form af tilladelse til, at der<br />

foretages betalingskorrektion.<br />

En klage over et afslag på en anmodning om tilladelse til at foretage betalingskorrektion i henhold til ligningslovens<br />

§ 2, stk. 5, kan derfor ud fra en naturlig sproglig forståelse ikke antages at være omfattet af begrebet<br />

"klage over opgørelsen " i skatteforvaltningslovens § 51, stk. 1, 1. punktum.<br />

Det er derfor med rette, at SKAT har afslået klagerens anmodning om henstand med betaling af de omhandlede<br />

restskatter og restarbejdsmarkedsbidrag, jf. skatteforvaltningslovens § 51, stk. 1, 1. punktum.<br />

Den påklagede afgørelse stadfæstes derfor.«<br />

Referencer og links:<br />

Ligningslovens § 2, stk. 5<br />

Skatteforvaltningslovens § 51, stk. 1, 1. pkt.<br />

Den juridiske vejledning 2011-1, afsnit A.A.12<br />

Link til Landsskatterettens afgørelse af 08.03.2011: SKM2011.345.LSR, offentliggjort den 23.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Henstandsreglerne omfatter ikke domstolssager, der alene omhandler spørgsmål om<br />

SKAT's afvisning af at behandle klagesager<br />

Landsskatteretten har afgjort, at skatteforvaltningslovens § 51 om henstand ikke omfatter domstolssager, der<br />

vedrører, hvorvidt det var berettiget, at en tidligere klageinstans afviste at behandle en klagesag som var for<br />

sent indgivet.<br />

Sagens baggrund<br />

Klagesagen ved Landsskatteretten skyldes, at SKAT ved bevilling af henstand med betaling af selskabsskattekrav<br />

for indkomstårene 2004-2006 med i alt 518.240 kr. samt momskrav for 2005 og 2006 med i alt 466.581 kr. har<br />

fastsat vilkår om, at selskabet H1 ApS (herefter benævnt selskabet) skal stille sikkerhed for det fulde henstandsbeløb<br />

i alt 984.821 kr., med henvisning til skatteforvaltningslovens § 51, stk. 4.<br />

Selskabet indbragte SKAT’s afgørelse for Landsskatteretten med påstand om, at selskabets anmodning om<br />

henstand skulle imødekommes uden vilkår om sikkerhedsstillelse.


10<br />

Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse (direkte citeret)<br />

»Efter skatteforvaltningslovens § 51, stk. 1, kan told- og skatteforvaltningen efter ansøgning give henstand med<br />

betaling af den del af en skat, som en klage over opgørelsen vedrører.<br />

Det er efter stk. 2 en betingelse for henstand, at det beløb, der søges henstand for, opkræves særskilt.<br />

De verserende domstolssager vedrører alene, om Landsskatteretten har været berettiget til at afvise at behandle<br />

klagen over SKAT’s afgørelser vedrørende selskabets indkomstansættelser for indkomstårene 2005 og 2006 samt<br />

selskabets momstilsvar for perioden fra den 1. januar 2005 til og med den 31. december 2006.<br />

På nuværende tidspunkt er der dermed ikke nogen aktuel tvist om hverken skatte- eller momsansættelser for de<br />

omhandlede indkomstår henholdsvis afgiftsperioder.<br />

Der er derfor ikke tale om domstolsbehandling af en opgørelse af en skat, der er opkrævet særskilt, hvorfor selskabet<br />

i det hele ikke er berettiget til henstand efter skatteforvaltningslovens § 51.<br />

Det bemærkes, at Landsskatteretten i overensstemmelse med de almindelige forvaltningsretlige principper har<br />

kompetence til at ændre en påklaget afgørelse både til gunst og til ugunst for klageren, som det også er kommet<br />

til udtryk i skatteforvaltningslovens § 45, stk. 1.<br />

Landsskatteretten er således ikke ved afgørelsen af selskabets klage afskåret fra at træffe en for selskabet mindre<br />

gunstig afgørelse end den påklagede afgørelse fra SKAT.<br />

Landsskatteretten ændrer med disse bemærkninger SKAT’s afgørelse, således at selskabet ikke er berettiget til<br />

henstand med betaling af skatte- og momskrav.«<br />

Referencer og links:<br />

Skatteforvaltningslovens § 45, stk. 1<br />

Skatteforvaltningslovens § 51<br />

Den juridiske vejledning 2011-1, afsnit A.A.12<br />

Link til Landsskatterettens afgørelse af 22.03.2011: SKM2011.346.LSR, offentliggjort den 23.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Modregning - børnefamilieydelse for daginstitutionsrestance<br />

SKAT udbetalte beløb, der var modregnet i klagerens børnefamilieydelser, til dækning af klagerens daginstitutionsrestance<br />

uden den fornødne lovhjemmel.<br />

Der kunne efterfølgende ske modregning i klagerens børnefamilieydelser for de restancer, der var opstået i forbindelse<br />

med den tidligere udbetaling.<br />

Referencer og links:<br />

Børnefamilieydelseslovens § 11, stk. 2<br />

Link til Landsskatterettens kendelse af 23.03.2011: SKM2011.347.LSR, offentliggjort den 23.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

KENDELSER FRA LANDSSKATTERETTEN, MOMS OG AFGIFTER<br />

Moms - toldtarifering - unika - kunstgenstande - bindende svar - 2 afgørelser<br />

Landsskatteretten har ved to kendelse afgjort, at aftryk af barnehænder og -fødder i bronze og håndproducerede<br />

glasarbejder ikke kan anses som kunstgenstande, som er omfattet af momslovens § 69, stk. 4 og dermed<br />

heller ikke er omfattet af momslovens § 30, stk. 3.<br />

Landsskatterettens kendelse<br />

Landskatteretten fandt på baggrund af de foreliggende oplysninger ikke, at bronzeaftrykkene kan anses som<br />

kunstgenstande i henhold til momslovens § 69, stk. 4, nr. 2.


11<br />

Der ses således at være tale om bronzeaftryk af håndværksmæssig art med karakter af handelsvarer og varer af<br />

kommerciel karakter til dekoration eller udsmykning, hvorfor bronzeaftrykkene ikke er omfattet af Toldtariffens<br />

position/KN-kode 9703, jf. herved bl.a. de indledende bestemmelser til Toldtariffens kapitel 97 og de Forklarende<br />

Bemærkninger til 9703.<br />

Der er herved også henset til, at varen er et aftryk af en barnehånd/-fod, der gennem gentagelse af den samme<br />

håndværksmæssige proces bearbejdes til et bronzeaftryk.<br />

Derved er der ikke tale om kunstværker med deres karakter af helt personlige frembringelser, hvorved indehaveren<br />

giver et æstetisk ideal udtryk, jf. EF-domstolens dom i sag C-228/89.<br />

Det ændrer ikke ved bedømmelsen, hvorvidt bronzeaftrykkene er fremstillet i hånden i et begrænset antal af<br />

indehaveren, herunder er signeret, eller at bronzeaftrykkene kan tillægges kunstnerisk karakter.<br />

Bronzeaftrykket er dermed ikke omfattet af momslovens § 69, stk. 4, nr. 2 og dermed heller ikke omfattet af<br />

momslovens § 30, stk. 3.<br />

Referencer og links:<br />

Momslovens § 69, stk. 4<br />

Momslovens § 30, stk. 3<br />

Momsvejledningen 2011-1, afsnit R.3.2 + afsnit G.6<br />

Link til Landsskatterettens kendelse af 27.04.2011: SKM2011.348.LSR, offentliggjort den 23.05.2011<br />

Link til Landsskatterettens kendelse af 19.04.2011 i en lignende sag vedrørende håndproducerede glasarbejder:<br />

SKM2011.349.LSR, offentliggjort den 23.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

AFGØRELSER FRA SKATTERÅDET, SKAT<br />

Anvendelse af midler fra etableringskonto - køb af aktier i et landbrug<br />

Skatterådet har ved et bindende svar i en konkret sag fundet, at midler fra en etableringskonto kunne anvendes<br />

til køb af aktier i et landbrug, da betingelserne i Etablerings- og iværksætterkontoloven var opfyldte vedrørende<br />

etablering og arbejdsindsats.<br />

For den del af købesummen der blev givet som gave kunne midler fra en etableringskonto ikke anvendes.<br />

En efterfølgende anpartsombytning med aktier i et andet landbrug ændrede ikke på at betingelserne i<br />

Etablerings- og iværksætterkontoloven var opfyldt.<br />

I det andet selskab, der var erhvervet samtidigt med det første selskab, ville anpartsombytningen medføre, at<br />

betingelsen for arbejdsindsats blev opfyldt ved selve anpartsombytningen og midler fra en etableringskonto<br />

kunne derfor anvendes vedr. erhvervelsen af dette selskab.<br />

Yderligere fandt Skatterådet, at midler fra en etableringskonto kunne anvendes ved en kontant kapitalforhøjelse.<br />

Skatterådet tiltrådte dermed Skatteministeriets indstilling og begrundelse i sagen.<br />

Referencer og links:<br />

Etableringskontolovens § 5 og § 7<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit E.D.2.5.1.2 + afsnit E.D.2.5.3<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 17.05.2011: SKM2011.363.SR, offentliggjort den 26.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!


12<br />

Arbejdsgiverbetalt sundhedsydelse (kinesiologi) anset for skattepligtig for medarbejdere<br />

Skatterådet har ved et bindende svar ikke kunnet bekræfte, at kinesiologi som behandlingsform kan ydes<br />

skattefrit til medarbejderne under forudsætning af, at kinesiologibehandlingerne kan forebygge eller helbrede<br />

arbejdsrelaterede skader.<br />

Skatterådet fandt det på det foreliggende grundlag ikke dokumenteret, at kinesiologi som behandlingsform kan<br />

medvirke til at forebygge eller helbrede arbejdsrelaterede skader.<br />

Referencer og links:<br />

Statsskattelovens § 4<br />

Ligningslovens § 16, stk. 1, jf. stk. 3<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit A.B.1.9.24<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 17.05.2011: SKM2011.365.SR, offentliggjort den 26.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Indstationering - mange spørgsmål - skattepligt i Danmark<br />

Skatterådet har ved bindende svar taget stilling til en række spørgsmål om, hvorvidt medarbejdere fra udlandet<br />

bliver skattepligtige i Danmark i forbindelse med indstationering i det danske selskab med henblik på uddannelse<br />

og oplæring.<br />

Referencer og links:<br />

Kildeskattelovens § 1 og § 2<br />

Ligningsvejledningen 2011-1 afsnit D.A.1 + afsnit D.A.2.1.<br />

Artikel 4, 15, 20 og 21 i OECD's modelkonvention af 15.07.2005 med link til SKAT's kommentarer til de enkelte<br />

artikler (<strong>PDF</strong>)<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 17.05.2011: SKM2011.368.SR, offentliggjort den 26.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Medarbejderaktieordning - anciennitetskrav - ikke en generel ordning<br />

Skatterådet har ved et bindende svar afgjort, at en tildeling af aktier til medarbejdere, med en anciennitet på<br />

mindst 4 ½ år ikke kan anses for at være generel og således ikke er omfattes af ligningslovens § 7 A.<br />

Hvis anciennitetskravet blev nedsat til 2 ½ år ville ordningen derimod være omfattet af ligningslovens § 7 A, stk.<br />

2.<br />

Det bemærkes i afgørelsen, at medarbejdere, der ikke måtte være ansat i uopsagt stilling og som alligevel i kraft<br />

af aktieoptionsloven måtte modtage aktier ikke kan omfattes af skattefriheden efter ligningslovens § 7 A, jf.<br />

SKM2009.605.LSR.<br />

Skatterådet tiltrådte dermed Skatteministeriets indstilling i sagen.<br />

Referencer og links:<br />

Ligningslovens § 7 A<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit A.B.1.10<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 26.04.2011: SKM2011.335.SR, offentliggjort den 19.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Ændring af tegningsretsaftaler - tilføjelse af udnyttelsesperiode<br />

Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at en tilføjelse af en udnyttelsesperiode i endnu ikke retserhvervede<br />

tegningsretter ikke medfører at tegningsretterne må anses for afståede og en ny aftale indgået.<br />

Skatterådet tiltrådte dermed Skatteministeriets indstilling i sagen.


Referencer og links:<br />

Ligningslovens § 28<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit A.B.1.12<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 22.03.2011: SKM2011.337.SR, offentliggjort den 19.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

13<br />

Restricted Stock Units uden for ligningslovens § 7 H - kontantløn eller aktieløn<br />

Skatterådet har ved et bindende svar tilkendegivet, at Restricted Stock Units, der ikke er omfattet af ligningslovens<br />

§ 7 H, kan karakteriseres som aktier, når det er selskabet, der kan vælge om aftalen skal opfyldes med<br />

aktier eller kontanter.<br />

I forlængelse heraf bekræftede Skatterådet, at RSU'er med en fast modningsperiode på 3 år skal beskattes på<br />

modningstidspunktet.<br />

Skatterådet kunne ikke bekræfte, at RSU'er med en glidende modningsperiode på 3 år, skal beskattes på<br />

modningstidspunkterne, men at disse skal beskattes på tildelingstidspunktet.<br />

Skatterådet tiltrådte dermed Skatteministeriets indstilling i sagen.<br />

Referencer og links:<br />

Ligningslovens § 7 H<br />

Ligningslovens § 16<br />

Ligningsvejledningen 2011-1,afsnit A.B.1.10<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 22.03.2011: SKM2011.338.SR, offentliggjort den 19.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Mellemholdingreglen - reel økonomisk virksomhed<br />

Skatterådet har ved et bindende svar kunne bekræfte, at datterselskabsaktier, som var ejet af A A/S, ikke kunne<br />

anses for direkte ejet af selskabsaktionærerne i A A/S, jf. aktiavancebeskatningslovens § 4 A, stk. 3, uanset<br />

ejertid.<br />

Der blev ved afgørelsen lagt vægt på, at moderselskabet A A/S har egne lokaler og en ansat lønnet direktør til<br />

varetagelse af de administrative opgaver vedrørende selskabet og datterselskaberne, jf. det oplyste om<br />

direktørens opgaver.<br />

Det er således oplyst, at såvel direktionen og flere af de ultimative aktionærer i A A/S kommer til at udføre følgende<br />

opgaver vedrørende datterselskaberne:<br />

Aktiv deltagelse i ledelsen i form af deltagelse i datterselskabernes bestyrelser<br />

Løsning af forskellige ad-hoc opgaver for datterselskaberne<br />

Direktøren B vil komme til at fungere som aktiv sparringspartner for ledelsen i datterselskabet H A/S og<br />

de kommende datterselskaber.<br />

Der blev ved afgørelsen endvidere lagt vægt på, at det er oplyst, at det er et led i moderselskabets forretningsstrategi,<br />

at selskabet ikke foretager passive investeringer i datterselskaber og at selskabet udelukkende vil<br />

investere i datterselskaber, hvor selskabet er sikret en eller flere pladser i bestyrelsen.<br />

Selskabet vil gennem sin direktion, de udpegede bestyrelsesmedlemmer i datterselskaberne og ved de ultimative<br />

aktionærers løsning af ad-hoc opgaver i datterselskaberne deltage meget aktivt i driften af de enkelte datterselskaber.<br />

Den aktive deltagelse i datterselskabernes drift vil være en forudsætning for fremtidig vækst for datterselskaberne.


14<br />

Samlet var det Skatterådets vurdering, at betingelsen om, at moderselskabet (mellemholdingselskabet) ikke udøver<br />

reel økonomisk virksomhed vedrørende aktiebesiddelserne ikke var opfyldt, og værnsreglen i aktieavancebeskatningsloven<br />

§ 4 A, stk. 3, finder derfor ikke anvendelse i nærværende situation.<br />

Skatterådet tiltrådte dermed Skatteministeriets indstilling og begrundelse i sagen.<br />

Referencer og links:<br />

Aktieavancebeskatningslovens § 4 A, stk. 3<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit S.G.4<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 17.05.2011: SKM2011.342.SR, offentliggjort den 23.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Almennyttig fond<br />

Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at en fond ud fra formålsbestemmelsen kan betragtes som<br />

almennyttig.<br />

Fondens uddelinger skal vurderes konkret for at kunne afgøre, hvorvidt uddelingen kan fradrages efter fondsbeskatningslovens<br />

§ 4.<br />

Skatterådet tiltrådte dermed Skatteministeriets indstilling og begrundelse i sagen.<br />

Referencer og links:<br />

Fondsbeskatningslovens § 4<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit S.H.16.2 + afsnit S.H.21.1 + afsnit S.H.21.3<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 17.05.2011: SKM2011.350.SR, offentliggjort den 23.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Fast driftssted i Danmark - nordisk dobbeltbeskatningsoverenskomst<br />

Skatterådet har ved et bindende svar afgjort, at det udenlandske selskab, X's danske filial statuerer et fast driftssted<br />

i Danmark i henhold til det primære kriterium i art. 5, stk. 1 i den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst.<br />

Skatterådet finder dermed, at filialen udgør et fast driftssted i Danmark, hvorfor det udenlandske selskab er<br />

omfattet af den begrænsede skattepligtigt til Danmark i henhold til selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a.<br />

Skatterådet tiltrådte dermed Skatteministeriets indstilling og begrundelse i sagen.<br />

Referencer og links:<br />

Selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a<br />

Den juridiske vejledning 2011-1, afsnit C.D.1.2.2<br />

Ligningsvejledningen; Dobbeltbeskatning 2011-1, afsnit D.E - norden<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 17.05.2011: SKM2011.351.SR, offentliggjort den 23.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Multimediebeskatning - Ipad - Samsung Galaxy – bruttolønordning – særligt programmel<br />

Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at en tablet, som f.eks. en Ipad eller en Samsung Galaxy er en<br />

ny type multimedie, der kan være omfattet af multimediebeskatningen, men dette må bero på en konkret vurdering.<br />

En tablet kan indgå i en bruttolønordning, såfremt de generelle betingelser herfor er opfyldt, selv om<br />

værdien af tabletten i øvrigt vil være omfattet af multimedieskatten.<br />

Multimediebeskatning<br />

I den forelagte sag henviste Skatterådet til, at arbejdsgiver havde anført en reel arbejdsmæssig begrundelse for,<br />

at en Ipad netop i deres tilfælde vil have en anden anvendelse end en bærbar Pc, vil begge disse multimedier


15<br />

derfor kunne anses omfattet af multimediebeskatningen såfremt en eller flere ansatte har omhandlede<br />

multimedier til rådighed.<br />

Der skal dog for alle de ansatte, der får tilbudt ordningen, foreligge en arbejdsmæssig/reel begrundelse for at få<br />

såvel en bærbar computer og en Ipad stillet til rådighed.<br />

Skatterådet lægger til grund, at de allerede eksisterende multimedier ikke er etableret via en kontantlønsnedgang/lønomlægning.<br />

Bruttolønordning<br />

Der spørges om, hvorvidt omhandlet tablet kan indgå i en bruttolønsordning uden særskilt beskatning.<br />

Som udgangspunkt har arbejdsgiver og arbejdstager aftalefrihed.<br />

De kan derfor aftale, at en fremtidig kontantløn skal være lavere, ligesom de kan aftale, at en del af lønnen<br />

fremover skal bestå af goder.<br />

"Lønomlægning" betegner ordninger, hvor løn i goder finansieres ved en nedgang i medarbejdernes almindelige<br />

kontantløn eller i ændring af andre dele af lønnen, såsom bonus eller pension.<br />

I Skatteministeriets juridiske vejledning 2011-1, afsnit C.A.5.1.6.3 er der opstillet tre generelle betingelser, som<br />

skal være opfyldt for at SKAT kan lægge aftalen om lønomlægning til grund ved skatteansættelsen.<br />

De tre generelle betingelser er udlægninger af relevante regler og principper.<br />

Betingelserne er:<br />

Aftalen om omlægning af lønnen skal være civilretlig gyldig.<br />

Aftaletidspunktet, hvor der sker ændring i lønnens sammensætning, skal ligge før det tidspunkt, hvor<br />

man får ret til den løn, som aftalen vedrører, jf. retserhvervelsesprincippet i statsskattelovens § 4.<br />

Aftalen om omlægning af lønnen må ikke reelt indebære modregning i bruttolønnen (A-indkomst) i strid<br />

med kildeskattelovens § 46, stk. 3.<br />

Skatterådet kan ikke ud fra de foreliggende oplysninger afgøre, hvorvidt betingelserne for en lønomlægning er<br />

opfyldt i nærværende sag.<br />

Såfremt betingelserne for en lønomlægning vil være opfyldt, vil en Ipad kunne anskaffes via en lønomlægning,<br />

uagtet at værdien af denne skal multimediebeskattes, jf. i øvrigt besvarelsen af spørgsmål 1.<br />

Skatterådet tiltrådte dermed Skatteministeriets indstilling og begrundelse i sagen.<br />

Referencer og links:<br />

Ligningslovens § 16, stk. 12<br />

Statsskattelovens § 4<br />

Kildeskattelovens § 46, stk. 3<br />

Vejledning om multimediebeskatning (gældende fra den 3. februar 2010)<br />

Kort om multimediebeskatning (Gældende fra den 21. maj 2010)<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit A.B.1.9.4<br />

Den Juridiske vejledning 2011-1, afsnit C.A.5.2. og afsnit C.A.5.1.6.3<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 17.05.2011: SKM2011.352.SR, offentliggjort den 24.05.2011<br />

Link til et bindende svar fra Skatterådet af 17.05.2011 om særligt programmel i relation til multimediebeskatning:<br />

SKM2011.353.SR, offentliggjort den 24.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!


16<br />

Genanbringelse af ejendomsavance - bestemmende indflydelse<br />

Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at en konstateret ejendomsavance ved salg af ejendommen på<br />

X-vej, Y-by, kan genanbringes i en nyopført andel af ejendommen på Z-gade, Y-by, der er opført af direktør A og<br />

omfattet af virksomhedsordningen jf. reglerne i ejendomsavancebeskatningslovens § 6A.<br />

Referencer og links:<br />

Ejendomsavancebeskatningslovens § 6 A<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit E.J.2.6<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 17.05.2011: SKM2011.356.SR, offentliggjort den 24.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Friholdelseserklæring - bestyrelsesansvarsforsikring - driftsomkostning<br />

Skatterådet har ved et bindende svar afgjort, at det må afhænge af en konkret vurdering, hvorvidt selskabet D<br />

A/S vil have fradragsret for en betaling foretaget som følge af en friholdelseserklæring, som er afgivet over for et<br />

bestyrelsesmedlem i D A/S.<br />

Friholdelseserklæringen skulle træde i stedet for en bestyrelsesansvarsforsikring og dermed friholde bestyrelsesmedlemmet<br />

for et eventuelt personligt bestyrelsesansvar.<br />

Skatterådet udtaler endvidere, at D’s moderselskab M ikke vil have fradragsret for en betaling foretaget som følge<br />

af en friholdelseserklæring, som afgives over for et bestyrelsesmedlem i D A/S.<br />

Betaling, som er modtaget af et bestyrelsesmedlem, der har pådraget sig et bestyrelsesansvar og som har ret til<br />

betaling i henhold til friholdelseserklæringen, vil skulle beskattes hos det pågældende bestyrelsesmedlem.<br />

Skatterådet tiltrådte dermed Skatteministeriets indstilling og begrundelse i sagen.<br />

Referencer og links:<br />

Statsskattelovens § 4 og § 6, stk. 1, litra a<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit A.A.1.1 + afsnit E.B.3.10<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 17.05.2011: SKM2011.359.SR, offentliggjort den 25.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Grænseoverskridende fusion og CFC-beskatning<br />

Skatterådet har ved et bindende svar afvist, at selskabet B ApS vil kunne fusionere skattefrit med A Ltd (Cypern)<br />

pr. 1. januar 2011 uden det medfører ophørsbeskatning efter fusionsskattelovens § 15, stk. 4, 3 pkt., ligesom der<br />

svares benægtende til, at der kan gennemføres en fusion mellem B ApS og A Ltd (Cypriotisk anpartsselskab<br />

omfattet af fusionsdirektivet), hvor fusionen er skattepligtig på selskabssiden, men skattefri på aktionærsiden<br />

(aktieombytningen er skattefri).<br />

Derudover omhandler anmodningen om bindende svar spørgsmål om goodwill, CFC-beskatning samt underskudsfremførsel<br />

efter fusionen.<br />

Referencer og links:<br />

Fusionsskattelovens § 15, stk. 4<br />

Aktieavancebeskatningslovens § 36<br />

Selskabsskattelovens § 32<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit S.D.1 + afsnit S.D.5<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 17.05.2011: SKM2011.360.SR, offentliggjort den 25.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Vedvarende energianlæg - opgørelsesmetode for indkomst af anlægget m.v.<br />

Skatterådet har ved et bindende svar ikke kunnet bekræfte, at ejere af vedvarede energianlæg, som har valgt<br />

ikke at anvende reglerne i ligningslovens § 8 P, stk. 2 og 3, skal beskattes af nettoværdien af forbrug af egen<br />

elproduktion eksklusiv pristillæg. Såfremt reglerne i ligningslovens § 8 P, stk. 2 og 3 ikke anvendes skal ejeren


17<br />

anvende skattelovgivningens almindelige regler ved opgørelsen af indkomsten fra anlægget, herunder opgøre<br />

værdien af eget forbrug.<br />

Skatterådets bindende svar<br />

Når ejeren af det vedvarende energianlæg skal opgøre indkomster, skal alle indtægter fra den vedvarende<br />

energivirksomhed medregnes, herunder værdien af eget elektricitets- eller varmeforbrug, mens der samtidig kan<br />

ske fradrag for udgifter til drift, vedligeholdelse, afskrivninger mv.<br />

Overskud / underskud beskattes på samme måde som andre former for erhvervsmæssig virksomhed.<br />

For så vidt angår værdien af eget forbrug henvises til SKM2003.522.LSR, hvoraf fremgår, at værdien af eget<br />

elforbrug fra en husstandsvindmølle, der leverer direkte til ejeren, skal ansættes på grundlag af den med<br />

elværket fastsatte afregningspris for overskudsproduktion.<br />

En skatteyder, som ejer vedvarende energianlæg, og som har valgt ikke at anvende reglerne i ligningslovens § 8<br />

P, stk. 2 og 3, skal således anvende skattelovgivningens almindelige regler ved opgørelsen af indkomsten fra<br />

driften af anlægget, herunder værdien af eget forbrug, og ikke efter en nettoværdi.<br />

Hvis ejere af vedvarende energianlæg derimod anvender reglerne i ligningslovens § 8 P, stk. 2 og 3, skal de<br />

medregne 60 % af den del af bruttoindkomsten fra driften, som overstiger 7.000 kr.<br />

De resterende 40 % af den overskydende bruttoindkomst anses for et standardiseret fradrag, der dækker samtlige<br />

udgifter, der er forbundet med driften af det vedvarende energianlæg.<br />

Skatterådet tiltrådte dermed Skatteministeriets indstilling og begrundelse.<br />

Referencer og links:<br />

Ligningslovens § 8 P, stk. 2 og stk. 3<br />

Ligningsvejledningen 2011-1 afsnit E.B.2.1.1<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 17.05.2011: SKM2011.344.SR, offentliggjort den 23.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Ekspropriation - spildevandsplan - principbeslutning i kommune<br />

Skatterådet har ved et bindende svar ikke kunnet bekræfte, at en principbeslutning i X Kommunes Teknik- og<br />

Miljøudvalg er tilstrækkeligt til, at A Forsyning A/S kan gennemføre rettighedserhvervelse gennem frivillige lodsejeraftaler<br />

til gennemførelse af spildevandsplanen med den virkning, at et kommunalt ejet forsyningsselskab kan<br />

udbetale skattefri erstatninger til lodsejerne.<br />

Principbeslutningen skal træffes af kommunalbestyrelsen, jf. miljøbeskyttelseslovens § 58, stk. 1.<br />

Det kræves ikke, at kommunalbestyrelsen træffer beslutning om ekspropriation for hver enkel lodsejer.<br />

Under henvisning til, at ekspropriation er et meget alvorligt indgreb kræves det yderligere, for at der kan foreligge<br />

en ekspropriationssituation, at kommunalbestyrelsen, efter at ekspropriationshjemlen er blevet skabt, også<br />

har truffet en beslutning om at ville gennemføre en ekspropriation af den pågældende ejendom, hvis frivillig<br />

aftale ikke opnås. Dette blev fastslået i SKM2007.26.SR og SKM2007.481.SR.<br />

Skatterådet fandt, at det ikke var dokumenteret, at kommunen i nødvendigt omfang vil træffe afgørelse om<br />

ekspropriation til fordel for gennemførelse af spildevandsplanen.<br />

Der blev således lagt vægt på, at der ikke - som foreskrevet i miljøbeskyttelseslovens § 58, stk. 1 - forelå en<br />

beslutning fra kommunalbestyrelsen om ekspropriation.<br />

Der forelå alene en principbeslutning fra kommunens udvalg for Teknik og Miljø.<br />

Kompetencen kan ikke delegeres fra kommunalbestyrelsen.


18<br />

Folketingets Ombudsmand har tilkendegivet, at et så væsentligt skridt som beslutning om ekspropriation bør<br />

træffes af selve kommunalbestyrelsen FOB 72.92 jf. 74.23. Denne henstilling har Indenrigsministeriet gjort til en<br />

forskrift SKR nr. 167 af 15. juli 1974, der stadig er gældende.<br />

Skatterådet tiltrådte dermed Skatteministeriets indstilling og begrundelse.<br />

Referencer og links:<br />

Miljøbeskyttelseslovens § 58, stk. 1<br />

Ejendomsavancebeskatningslovens § 11, 2. pkt.<br />

Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit E.J.2.8<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 17.05.2011: SKM2011.343.SR, offentliggjort den 23.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

AFGØRELSER FRA SKATTERÅDET, MOMS OG AFGIFTER<br />

Momsforhold ved salg af værdikuponer over internettet<br />

Skatterådet har ved et bindende svar afgjort, at en spørger, der sælger værdikuponer over internettet, som<br />

giver ret til køb af en vare eller ydelse fra eksterne selvstændige leverandører, handler i leverandørens navn og<br />

for leverandørens regning og dermed altså ikke handler for egen regning.<br />

Spørger modtager betalingen fra kunderne, men videreafregner beløbet med fradrag af 30 % til leverandørerne.<br />

Skatterådet fandt, at det er de eksterne leverandører og ikke spørger, der er momspligtig af betalingen fra kunderne,<br />

idet betalingen er vederlag for leverandørernes varer eller ydelser til kunderne.<br />

Skatterådet bekræftede, at spørger er momspligtig af de 30 % af vederlaget, som leverandører betaler til spørger,<br />

idet beløbet må anses for at være vederlag for ydelser i form af reklame mv. som spørger leverer til de<br />

eksterne leverandører.<br />

Skatterådet kan endvidere bekræfte, at spørger har fradrag for indkøb til den momspligtige virksomhed.<br />

Skatterådet tiltrådte dermed Skatteministeriets indstilling og begrundelse.<br />

Referencer og links:<br />

Momslovens § 4<br />

Momslovens § 23 og § 27<br />

Momslovens § 37<br />

Momsvejledningen 2011-1, afsnit F.1. + afsnit D.3.3.<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 18.05.2011: SKM2011.354.SR, offentliggjort den 24.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Momsfritagelse - forenings formål var fagforeningsmæssigt<br />

Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at en forenings formål er fagforeningsmæssigt, således som<br />

EU-domstolen har defineret dette begreb.<br />

Skatterådet bekræftede endvidere, at foreningen, som ikke arbejder med gevinst for øje og hvis hovedformål er<br />

at forsvare og repræsentere medlemmernes fælles interesser, opfylder det kriterium om en virksomhed af almen<br />

interesse, som fritagelserne i momssystemdirektivet og den danske momslov bygger på, idet medlemmerne<br />

herigennem kan råde over et repræsentativt organ og opnå en styrkeposition i forhandlinger med andre.<br />

Skatterådet bekræftede afslutningsvist at følgen heraf er, at foreningens levering af ydelser, som kan henføres<br />

til foreningens formål og indtægter i form af kontingent er momsfritagne ydelser.


Skatterådet tiltrådte dermed Skatteministeriets indstilling og begrundelse.<br />

Referencer og links:<br />

Momslovens § 3, stk. 1<br />

Momslovens § 4, stk. 1<br />

Momslovens § 13, stk. 1, nr. 4<br />

Momsvejledningen 2011-1, afsnit D.11.<br />

Den Juridiske Vejledning 2011-1, afsnit D.A.5.<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 17.05.2011: SKM2011.357.SR, offentliggjort den 24.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

19<br />

Oplagshaver under afgiftssuspensionsordningen kan ikke have et beskattet lager<br />

Skatterådet har ved et bindende svar ikke kunnet bekræfte, at cigaretter og røgtobak anses som overgået til<br />

forbrug på det tidspunkt, hvor pakker påsat stempelmærker (banderoleret) oplagres på spørgers beskattede<br />

lager, selv om cigaretterne og røgtobakken fortsat er spørgers ejendom og det beskattede lager befinder sig på<br />

samme adresse som, men fysisk adskilt fra, selskabets ubeskattede lager.<br />

Skatterådet tiltrådte dermed Skatteministeriets indstilling og begrundelse i sagen.<br />

Referencer og links:<br />

Tobakafgiftslovens § 2, § 8 og § 9<br />

Punktafgiftsvejledningen 2011-1, afsnit C.1.6.<br />

Link til Skatterådets bindende svar af 18.05.2011: SKM2011.341.SR, offentliggjort den 23.05.2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Erhvervsforhold m.v.<br />

NYE LOVBEKENDTGØRELSER<br />

(Opdateret til og med 26.05.2011)<br />

Lov om ændring af lov om godskørsel og lov om buskørsel (Lovgivning i tilknytning til EU’s vejtransportpakke)<br />

- LOV nr 471 af 18/05/2011<br />

Lov om ændring af lov om godkendelse og syn af køretøjer (Administrative bødeforelæg og påbud om<br />

aflevering af nummerplader i forbindelse med manglende syn eller godkendelse af køretøjer) - LOV nr<br />

469 af 18/05/2011<br />

Lov om ændring af apotekerloven (Veterinærafdelinger, informationspligt om billigere alternativer,<br />

ophævelse af regler om apotekers naturlige forsyningsområde, sygehusapotekers blanding af lægemidler<br />

m.v.) - LOV nr 465 af 18/05/2011<br />

Lov om ændring af lov om lægemidler og lov om medicinsk udstyr (Styrkelse af kontrolindsatsen, for så<br />

vidt angår ulovlige lægemidler m.v.) - LOV nr 464 af 18/05/2011<br />

Lov om ændring af lov om sygedagpenge - (Ændring af dispensationsbestemmelserne ved anmeldelse af<br />

sygefravær og anmodning om sygedagpengerefusion m.v.) - LOV nr 460 af 18/05/2011<br />

Lov om sikkerhedsundersøgelse af ulykker til søs - LOV nr 457 af 18/05/2011<br />

Lov om investeringsforeninger m.v. - LOV nr 456 af 18/05/2011<br />

Lov om energimærkning af energirelaterede produkter - LOV nr 455 af 18/05/2011<br />

Andre retsområder<br />

Lov om ændring af lov om inspektioner, erklæringsafgivelse og kontrol i medfør af De Forenede Nationers<br />

konvention om forbud mod kemiske våben (Forbud mod uden godkendelse at anvende visse kemikalier)<br />

- LOV nr 487 af 25/05/2011<br />

Lov om ændring af færdselsloven og lov om ungdomsskoler (Knallertkørekort og sanktioner ved ulovlig<br />

kørsel på knallert m.v.) - LOV nr 479 af 23/05/2011


20<br />

Lov om ændring af lov om luftfart (Kommunal drift af flyvepladser, regulering af erstatningsansvarsgrænser,<br />

sletning i register af luftfartøjer og udstedelse af forbud og påbud m.v.) - LOV nr 470 af<br />

18/05/2011<br />

Lov om ændring af lov om social service - LOV nr 468 af 18/05/2011<br />

Lov om ændring af offshoresikkerhedsloven - LOV nr 467 af 18/05/2011<br />

Lov om ændring af lov om elforsyning, lov om naturgasforsyning, lov om varmeforsyning, lov om Energinet.dk<br />

og lov om fremme af vedvarende energi (Gennemførelse af el- og gasdirektiverne m.v.) - LOV nr<br />

466 af 18/05/2011<br />

Lov om ændring af udlændingeloven (Gennemførelse af forordning om ændring af forordning om ensartet<br />

udformning af opholdstilladelser til tredjelandsstatsborgere, præcisering af gennemførelsen af<br />

opholdsdirektivet m.v.) - LOV nr 463 af 18/05/2011<br />

Lov om ændring af integrationsloven, lov om danskuddannelse til voksne udlændinge m.fl. og forskellige<br />

andre love (Anvisning af bolig til flygtninge og udvidelse af kredsen af prøveberettigede ved prøve i<br />

dansk m.v.) - LOV nr 462 af 18/05/2011<br />

Lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik, lov om individuel boligstøtte og lov om social service<br />

(Ændring af 450-timers-reglen til en 225-timers-regel, uændret boligstøtte ved nedsættelse af<br />

kontanthjælp, reduktion af boligstøtten ved manglende efterlevelse af forældrepålæg m.v.) - LOV nr 461<br />

af 18/05/2011<br />

Lov om anlæg af Nordlig Omfartsvej ved Næstved - LOV nr 459 af 18/05/2011<br />

Lov om anlæg af Nykøbing Falster Omfartsvej - LOV nr 458 af 18/05/2011<br />

Lov om nedsættelse af statstilskuddet til kommunerne i 2012 ved overskridelse af det aftalte udgiftsniveau<br />

for 2011 - LOV nr 454 af 18/05/2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

Skatter og afgifter, regnskab m.v.<br />

NYE BEKENDTGØRELSER<br />

Bekendtgørelse af overenskomst af 17. februar 2010 med Indien om social sikring med tilhørende administrativ<br />

aftale - BKI nr 14 af 18/05/2011<br />

Andre retsområder (ikke en udtømmende oversigt)<br />

Bekendtgørelse om HyperCard - BEK nr 493 af 24/05/2011<br />

Bekendtgørelse om udlændinges adgang her til landet (udlændingebekendtgørelsen) - BEK nr 475 af<br />

12/05/2011<br />

Bekendtgørelse om ophold i Danmark for udlændinge, der er omfattet af Den Europæiske Unions regler<br />

(EU-opholdsbekendtgørelsen) - BEK nr 474 af 12/05/2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

NYE VEJLEDNINGER, CIRKULÆRER M.V.<br />

Skatter og afgifter, regnskab m.v. (ikke en udtømmende oversigt)<br />

Vejledning om virkningen af Fondsrådets afgørelser om ændring af regnskabsinformation i års- og delårsrapporter<br />

- VEJ nr 41 af 23/05/2011<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!


21<br />

NYT FRA SKATTEMINISTERIET<br />

Lovstof i høring<br />

Udkast til bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om indberetningspligter m.v. efter skattekontrolloven<br />

(25.05.2011 - høringsfrist: 30.05.2011)<br />

Udkast til ny bekendtgørelse om et indkomstregister (19.05.2011 - høringsfrist: 10.06.2011)<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

NYHEDER FRA SKAT<br />

Databaser - love, satser og afgørelser samt elektronisk klage til Landsskatteretten<br />

Gældende skatte- og afgiftslove<br />

Lovoversigt til satser og beløbsgrænser i skatte- og afgiftslovene<br />

Databaser over samtlige afgørelser fra Landsskatteretten og Skatterådet siden 01.07.2008<br />

Landsskatterettens klageportal - til elektronisk indbringelse af klagesager (kræver digital signatur)<br />

Styresignaler fra Juridisk Center, SKAT<br />

Aktier, indskud og fordringer i Amagerbanken A/S - SKM2011.358.SKAT af 24.05.2011<br />

Praksisændring som følge af SKM2011.119.LSR - Genoptagelse - Fradrag for nettofinansudgifter – Styresignal<br />

- Tonnagebeskatning - SKM2011.336.SKAT af 11.05.2011<br />

Nyhedsbreve til borgerne, kommunerne og virksomhederne, pressenyheder m.v.<br />

SKAT går målrettet efter tvangsopløste selskaber (24.05.2011)<br />

SKAT kontrollerer udenlandske biler på Sjælland (25.05.2011)<br />

Dyrekøbte plastikposer (23.05.2011)<br />

Bilforhandlere sælger "falske" demobiler (19.05.2011)<br />

Lovforslaget om BoligJobplan er nu fremsat i Folketinget (19.05.2011)<br />

Få en SMS når SKAT rykker ud (udateret)<br />

Valutakurser (toldkurser) 1. juni - 30. juni 2011<br />

Mange speditører og kurerer har problemer med at lave korrekte fortoldninger (26.05.2011)<br />

Vejledninger, rapporter m.v.<br />

Egen virksomhed - få styr på reglerne (gældende fra den 25. maj 2011)<br />

Virksomheds- og kapitalafkastordningen (gældende fra den 21. juni 2010)<br />

Tilbagebetaling af registreringsafgift, når du udfører brugte motorkøretøjer (gældende fra den 25. maj<br />

2011)<br />

Tekniske vejledninger, told, blanketter m.v.<br />

Anvend ekspresfortoldning som summarisk indgangsangivelse (ENS) (26.05.2011)<br />

Indberetningsvejledning eIndkomst (tidligere rubrikvejledning) (gældende fra den 25. maj 2011)<br />

Hjælpeskema til opgørelse af kildeartsbestemte tabssaldi til felt 086 (24.05.2011)<br />

e-Export ændres den 5. juni 2011 i forhold til angivelse af kode for udgangstoldsted (19.05.2011)<br />

Angivelse af containernumre i e-export (19.05.2011)<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!


22<br />

PRESSENYHEDER PÅ SKATTE- OG ERHVERVSOMRÅDET<br />

Stor fusion af revisorer: PwC og Grant Thornton sammenlægges (24.05.2011)<br />

Virksomheder tør ikke sætte penge i banken (26.05.2011 af Jette Aagaard)<br />

Danske lønninger er verdens næsthøjeste (26.05.2011 af Simon Bendtsen)<br />

OECD: Nu går økonomien i den rigtige retning (25.05.2011 af Mikael Hjorth)<br />

Vælgerne tvivler på rødt boligløfte (25.05.2011 af Chris Kjær Jessen m.fl.)<br />

Professor: Lavere selskabsskat betaler sig selv (25.05.2011 af Lars Erik Skovgaard)<br />

Regeringen vil sænke selskabsskatten til 20 pct (23.05.2011 af Jan Bjarke Nielsen)<br />

DF siger nej til lavere selskabsskat (24.05.2011 - Ritzau)<br />

Landbruget må betale for lavere selskabsskat (24.05.2011 af Mads Kolby)<br />

Nu skal bøvlet væk – igen igen (24.05.2011 af Nikolaj Rytgaard)<br />

SKAT ramt af CSC-konflikten på ubestemt tid (23.05.2011 af Jens Nielsen)<br />

Radikale kræver højere boligskatter fra rød regering (23.05.2011 - Ritzau)<br />

Flertal for regeringens 2020-plan (25.05.2011 af Sille Wulff Mortensen)<br />

Nordea: 4000 job i skattelettelse (25.05.2011 af Uffe Hansen)<br />

Lav selskabsskat trækker Danmark ud af dødvande (24.05.2011 af Leonora Beck)<br />

Cepos: Danmark klar til skattekonkurrence (24.05.2011 af Sille Wulff Mortensen)<br />

S vil granske boligskatter (25.05.2011 af Uffe Hansen)<br />

Private gruer for aktieskat (23.05.2011 af Sille Wulff Mortensen)<br />

Erik Skov Pedersen anker sin dom (23.05.2011 - Ritzau)<br />

VK vil sænke selskabsskatten markant (24.05.2011 - Ritzau)<br />

EU-domstol lukket land for danskere (26.05.2011 af Jes Bostrup)<br />

Slut med at sende årsrapporter via fax (26.05.2011 af Jon Mathorne)<br />

Iværksætter- og vækstvirksomheder sikret skattekreditter (25.05.2011)<br />

Nyt forslag om skattekredit skal vedtages inden ferien (24.05.2011 af Carsten Steno Hansen m.fl.)<br />

Endnu seks firmaer ransaget i kartelsag i byggebranchen (26.05.2011)<br />

SKAT jagter selskabstømmere (24.05.2011 af Anders Kanberg)<br />

Dyrere at betale regninger med Betalingsservice (25.05.2011 af Michael Stenvej)<br />

iPad svær at bruge som ekstra fryns (25.05.2011 af Ulla Nørby)<br />

Udenlandske biler kørte i skattefælde (25.05.2011 af Kristian Halskov)


Regeringens vækstudspil: Små virksomheder får regelstop i tre år (23.05.2011 - Ritzau)<br />

Nyt fradrag kan skabe 20.000 jobs (19.05.2011 af Jens Erik Rasmussen)<br />

Fradragsordning kan løbe løbsk (19.05.2011 af Jens Kurt Jørgensen)<br />

SKAT: Forhandlere sælger "falske" demobiler (19.05.2011 af Jens Kurt Jørgensen)<br />

Brevkasse: Aktier udløser skat (21.05.2011 af advokat Tommy V. Christiansen)<br />

23<br />

Fradrag for håndværkerudgifter og hushjælp er ugunstige for singler (21.05.2011 af Eno Krogh)<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

ERHVERVSRELATEREDE NYHEDER FRA DET OFFENTLIGE<br />

Brian Mikkelsen: Det bliver lettere at være boligejer (24.05.2011)<br />

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen modtager ikke længere årsrapporter via telefax (26.05.2011)<br />

Indsendelse af årsrapporter for selskaber, der har kalenderår som regnskabsår (26.05.2011)<br />

Hjemmeserviceordningen påvirkes ikke af den nye lovgivning om fradrag for hjælp i hjemmet (23.05.-<br />

2011)<br />

Almindelig anmeldelse af PwC’s overtagelse af Grant Thornton (25.05.2011)<br />

Konkurrencerådet: Virksomheder skal ophøre med ulovlig kundedeling (25.05.2011)<br />

Væk med bøvlet - Et bedre møde mellem borgerne og det offentlige (24.05.2011)<br />

Ny aftale om styrket indsats mod kriminelle bander, hjemmerøverier m.v. (22.05.2011)<br />

Stigning i engroshandlens lagre (26.05.2011 - <strong>PDF</strong>)<br />

Lille fald i ledigheden i 1. kvartal 2011 (25.05.2011 - <strong>PDF</strong>)<br />

Efter periode med højt niveau faldt bilsalget i april (24.05.2011 - <strong>PDF</strong>)<br />

Stigning i udbetalt børneydelse (24.05.2011 - <strong>PDF</strong>)<br />

Nettoprisindeks, 2000=100 (1980 - ) - opdateres løbende<br />

Forbrugerprisindeks og årlig inflation, 1900 = 100 (1900 - ) - opdateres løbende<br />

Nyt fra Danmarks Statistik - opdateres løbende<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!


24<br />

LINKS TIL ARTIKLER OM SKATTE- OG ERHVERVSRETLIGE EMNER<br />

Læsning af nogle af artiklerne m.v. kræver installation af Adobes <strong>PDF</strong>-Reader, som kan hentes gratis via følgende<br />

link: Adobe Reader X (DK) (inkl. søgefunktion – 35 MB). Læs om evt. linkproblemer i <strong>PDF</strong>-filer via følgende<br />

link: Hvad gør man, når Adobe nægter at åbne et link i et <strong>PDF</strong>-dokument? Link til tips om søgefunktionerne i<br />

Adobe Reader: Søgefunktion i Adobe Reader. ● Problemer med at åbne lovlinks eller andre links i Internet<br />

Explorer? – her er løsningen<br />

BDO Scanrevision A/S (www.bdo.dk) har offentliggjort publikationen Depechen 11/2011 af 25.05.2011<br />

(indhold, ikke links):<br />

Investering i fodboldspillere<br />

Personalegoder og personaleforeninger<br />

Skattefradrag for udgifter til rengøring m.v. i hjemmet<br />

Skattefri tilbagebetaling af efterlønsbidrag<br />

Socialdemokraternes skatteplaner<br />

Listeangivelser til SKAT<br />

Link til publikationen: Depechen 11/2011 af 25.05.2011 (<strong>PDF</strong>)<br />

Ernst & Young (http://www.ey.com/DK/da/Home) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links):<br />

Fuld skattepligt til Danmark? (24.05.2011)<br />

Nyheder om personskat m.v. fra udlandet - Ireland (maj 2011)<br />

Nyheder om personskat m.v. fra udlandet - Turkey (maj 2011)<br />

Nyheder om personskat m.v. fra udlandet - China (maj 2011)<br />

Nyheder om personskat m.v. fra udlandet - India (maj 2011)<br />

Nyheder om personskat m.v. fra udlandet - Gabon (maj 2011)<br />

KPMG (www.kpmg.dk) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links):<br />

More about tax - Ny dansksproget publikation fra KPMG om aktuelle emner på skatteområdet m.v.<br />

(26.05.2011)<br />

PricewaterhouseCoopers (http://www.pwc.com/dk/da/index.jhtml) har offentliggjort følgende artikler m.v.<br />

(links):<br />

PwC går sammen med Grant Thornton i Danmark (24.05.2011)<br />

Dansk Revision (http://www.danskrevision.dk/) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links):<br />

Ny revisorforening bliver Nordens største (24.05.2011)


25<br />

Vestjysk Revision, statsautoriseret revisionsaktieselskab (www.vestjyskrevision.dk) har offentliggjort<br />

følgende publikationer (links):<br />

Hvornår er kostrådgivning momsfri? (24.05.2011)<br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

oooOOOooo<br />

Generelle links m.v.<br />

Søgefunktion på <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong>s hjemmeside: Søg i alle Nyhedsbreve og Flashmails fra 2003-2011<br />

Løbende opdateret oversigt over de nyeste hovedvejledninger m.v. fra SKAT: Vejledninger m.v. 2011<br />

Juridiske fagudtryk: Familieadvokaten: Ordbog over juridiske fagudtryk<br />

Abonnementspriser og leveringsbetingelser for Nyhedsbrevene: Abonnementspriser pr. 1. januar 2011<br />

Send en besked til <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> via hjemmesiden www.taxconsult.dk: Send besked<br />

<strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong>s hjemmeside, hovedmenu: www.taxconsult.dk<br />

Om Nyhedsbrevene generelt<br />

<strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> påtager sig intet ansvar for skader eller tab, der direkte eller indirekte kan afledes af brugen af<br />

Nyhedsbrevene. Dette gælder, hvad enten skaden eller tabet er forårsaget af fejlagtige informationer i Nyhedsbrevene<br />

eller af øvrige forhold, der relaterer sig til Nyhedsbrevene. Kontakt: aasted@mail.dk<br />

Tilbud om juridisk rådgivning og assistance fra <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong><br />

Ud over udgivelse af Nyhedsbrevene har <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> siden starten af 2000 tilbudt juridisk rådgivning og assistance<br />

til revisorer, advokater og erhvervsvirksomheder vedrørende skatte- og afgiftsforhold samt erhvervsretlige<br />

problemstillinger i forbindelse med klagesager ved offentlige klageinstanser, udarbejdelse af konkrete, juridiske<br />

besvarelser, bistand ved indhentelse af bindende svar fra SKAT/Skatterådet og ved udformning af ansøgninger<br />

om tilladelse til f.eks. skattefri aktieombytning og skattefri spaltning, generel juridisk sparring m.v..<br />

Virksomheden er ansvarsforsikret – just in case! Flere oplysninger kan læses på www.taxconsult.dk<br />

Bemærk venligst det særlige tilbud om QUICKSVAR – link til yderligere oplysninger: Quicksvar<br />

Med venlig hilsen<br />

AASTED CONSULT<br />

Peter <strong>Aasted</strong><br />

Skattekonsulent, cand. jur.<br />

Skat • moms • afgifter • erhvervsret<br />

Juridisk rådgivning og assistance<br />

- ydes til revisorer, advokater og erhvervsvirksomheder -<br />

Cand. jur. Peter <strong>Aasted</strong>, Ravnsborggade 8 A, 3., 2200 København N, Tlf. 35 37 05 41 - Fax 35 37 05 48 - www.taxconsult.dk -mail: aasted@mail.dk

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!