27.05.2011 - PDF - Aasted Consult

4
Af den grund kan der heller ikke foretages fradrag for de udgifter i kunstnervirksomheden, som ellers ville kunne
rummes i indtægten i form af den livsvarige ydelse.
Referencer og links:
Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a
Ligningsvejledningen 2011-1, afsnit E.A.1.2.2 + afsnit E.A.1.2.3.5
Link til Vestre Landsrets dom af 18.05.2011: SKM2011.364.VLR, offentliggjort den 26.05.2011
Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 19.06.2009: LSR af 19/06-09. Journalnr. 08-02904
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Skatteproces - begæring om vidneafhøring - medarbejder ved SKAT
Østre Landsret har ved kendelse tiltrådt, at afhøring af en ansat i SKAT som udgangspunkt ikke er egnet til at
tilvejebringe oplysninger om myndigheders praksis m.v.
Landsretten bemærkede videre, at retssagen ¡ det væsentlige angår spørgsmålet om opgørelse af appellantens
privatforbrug for et indkomstår og fandt på denne baggrund ikke, at den begærede vidneførelse havde betydning
for sagens afgørelse.
Referencer og links:
Retsplejelovens § 168 og § 169
Retsplejelovens § 341
Den juridiske vejledning 2011-1, afsnit A.A.10.3.6
Link til Østre Landsrets kendelse af 10.05.2011: SKM2011.361.ØLR, offentliggjort den 26.05.2011
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Fri bil - specialindrettet køretøj - generel tilkaldevagt - hovedaktionær - parkeret ved
bopæl
Byretten har afsagt dom i en sag, der vedrørte spørgsmålet, om en hovedanpartshaver skulle beskattes af fri bil i
indkomstårene 2004 til 2006.
I sagen var det omtvistet, om bilen var specialindrettet og om den skete kørsel var erhvervsmæssig eller privat.
Byretten lagde til grund, at der ikke var tale om et specialindrettet køretøj.
Der var tale om en Volvo XC 90, dvs. en bil i SUV-klassen (køretøj til sportsbrug), der uden den særlige indretning
er særdeles velegnet til privat befordring.
Bilen havde vinduer hele vejen rundt.
Der var endvidere kun reolsystemer i bagagerummet, der var fastmonteret og ikke uden videre kunne tages ud.
Reolsystemet var monteret direkte bag passagersædet og optog kun en mindre del - 11 % - af bagagerummet.
Bilen var om natten parkeret ved sagsøgerens bopæl.
Retten lagde til grund, at kørslen mellem den private bopæl og den faste arbejdsplads som udgangspunkt er privat,
medmindre sagsøgeren kan godtgøre, at der ikke inden for de sidste 24 måneder er kørt ud over 60 gange
direkte mellem bopæl og den faste arbejdsplads.
I den forbindelse er det uden betydning, hvilket formål kørslen har.
Retten fandt det herefter usandsynligt, at der var kørt mindre end 60 gange mellem bopæl og arbejdsplads.
Retten fandt endvidere, at det ikke kunne tillægges betydning, at sagsøgeren havde tilkaldevagten, når kunder
krævede øjeblikkelig assistance.