03.12.2010 - PDF - Aasted Consult

Aasted Consult 

Ravnsborggade 8 A, 3. 

2200 København N 

Tlf. 35 37 05 41 

Fax 35 37 05 48 

e-mail: aasted@mail.dk 

www.taxconsult.dk 

CVR-nr. 25 09 40 93 

Copyright Aasted Consult © 2000 - 2010 - elektronisk eller mekanisk videredistribution og gengivelse uden tilladelse forbydes 

Vedtagne love og nye lovforslag 

◊ 

Domme og afgørelser 

◊ 

Nyt fra Skatteministeriet og SKAT 

◊ 

Erhvervsnyheder og artikelhenvisninger 

Kovending: Grundejere får milliard tilbage i skat (internt link) 

Emner i dette Nyhedsbrev (interne hyperlinks til de enkelte emner) 

Vedtagne love og fremsatte lovforslag 

Vedtagne love på skatte- og afgiftsområdet 

Vedtagne love, erhvervsforhold 

Fremsatte lovforslag på erhvervsområdet 

Andre lovforslag 

NYHEDSBREV 

Nyheder om skat, moms, afgifter og erhvervsret 

Nr. 46-2010 af 03/12 2010 

11. årgang 

Domme og afgørelser, skat 

Højesteret afviser fremlæggelse af ensidigt indhentet juridisk responsum i skattesag (HK) 

Retsforlig - afskrivning på golfanlæg - forventet tvunget ophør (ØLD) 

Formalitetsmangler - indkomstforhøjelse - penge fra samlevers forretningsforbindelser (ØLD) 

Transport i ret til overskydende skat omfattede også påløbne renter (ØLD) 

Udlæg i smykker - ejerforhold – forhåndsformodning om ejerskab (ØLK) 

Negativt privatforbrug - skønsmæssig ansættelse - privat lån (BRD) 

Udlæg i andelsbolig - gebyr for adkomsterklæring kunne ikke overvæltes på SKAT (BRD) 

Erhverv eller hobby - akupunkturbehandling og salg af urter (BRD) 

Omgørelse – acontoudbetaling fra dødsbo - kursværdifald (BRD) 

Omkostningsgodtgørelse nægtet i en sag vedrørende genoptagelse (LSR) 

Fast ejendom: Fradrag for forbedringer - forhøjelse af grundværdi ved vurderingsankenævnet (LSR) 

Beskatning af fri bil - ejendomsfunktionær (LSR) 

Skattemæssig afskrivning på motorcykler, anvendt som udsmykning i virksomhed (LSR) 

Afvisning af anmodning om ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurdering stadfæstet (LSR) 

Tonnagebeskatning - koncernforbundne selskaber (LSR) 

Skattemæssig behandling af konvertibelt gældsbrev med anfordringsvilkår (SR) 

Grænseoverskridende fusion og udlodningsbeskatning (SR) 

Ophævelse af aktieklasser - vedtægtsændring - økonomiske rettigheder (SR) 

Spaltningsdato for det indskydende selskab og de modtagende selskaber - henstandssaldo ved ophørsspaltning 

- handelsværdikravet og balancetilpasningskravet (SR)

Forening var skattepligtig efter fondsbeskatningsloven (SR) 

Rette indkomstmodtager - resultatfordelingsaftale - løn/overskud (SR) 

Indsamlingskampagne - ingen skattemæssige konsekvenser for deltagerne (SR) 

2 

Afgørelser, moms og afgifter 

Registreringspligtige leasingkøretøjer - bevillingsmæssige forhold - afvisning af anmodning om bindende 

svar (SR) 

Domme, straffesager vedrørende skatter og afgifter 

Uregistreret importør - indførsel af øl vin og spiritus - videresalg (VLD) 

Domme, erhvervsret 

FC Nordsjælland A/S havde ikke krav på fuld partsaktindsigt i konkurrencesag (HD) 

Dom i straffesag om omfattende bedrageri mod banker (Memory Card Technology A/S) (ØLD) 

Nye lovbekendtgørelser og bekendtgørelser 

Nye lovbekendtgørelser 

Nye bekendtgørelser 

Nyt fra Skatteministeriet og SKAT 

Spørgsmål til skatteministeren 

Nyt fra Skatteministeriet 

Nyt fra SKAT (SKAT-meddelelser og styresignaler, nyhedsbreve, vejledninger m.v.) 

Pressenyheder, nyt fra det offentlige samt links til faglige artikler m.v. 

Links til pressenyheder på det skatte- og erhvervsretlige område 

Erhvervsrelaterede nyheder fra det offentlige 

Links til faglige artikler på skatte- og erhvervsområdet 

VEDTAGNE LOVE – SKATTER OG AFGIFTER 

L 23 - 2010/11: Lov om ændring af lønsumsafgiftsloven, momsloven, registreringsafgiftsloven og 

forskellige andre love (Fremrykning af forhøjelse af lønsumsafgift for finansielle virksomheder, lønsumsafgiftsfritagelse 

for undervisning på professionshøjskoler, ændring af reglerne om renten af registreringsafgift 

ved bl.a. forholdsmæssig betaling i forbindelse med leasing), vedtaget den 02.12.2010 Link 

til vedtaget ændringsforslag vedrørende moms og boligadmistration: L 23 - 2010/11 - vedtaget ændringsforslag 

- se § 7 i den endeligt vedtagne lov 

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her! 

VEDTAGNE LOVE - ERHVERVSFORHOLD 

L 19 - 2010/11: Lov om ændring af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed (Gennemførelse af medieaftale 

for 2011-2014 m.v.), vedtaget den 02.12.2010 - ingen ændringsforslag 


LOVFORSLAG - ERHVERVSFORHOLD 

L 85 - 2010/11: Forslag til lov om forbrugeraftaler om brugsret til logi på timesharebasis og om længerevarende 

ferieprodukter m.v., fremsat den 30.11.2010 

L 89 - 2010/11: Forslag til lov om ændring af lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast 

ejendom m.v., lov om omsætning af fast ejendom og lov om autorisation af elinstallatører m.v. 

(Revision af huseftersynsordningen m.v.), fremsat den 02.12.2010


3 

ANDRE LOVFORSLAG 

L 86 - 2010/11: Forslag til lov om ændring af lov om etablering af Dansk Center for Internationale 

Studier og Menneskerettigheder og visse andre love (Udvidelse af Institut for Menneskerettigheders 

kompetence til også at omfatte køn), fremsat den 30.11.2010 

L 87 - 2010/11: Forslag til lov om ændring af lov om elforsyning, lov om naturgasforsyning, lov om varmeforsyning, 

lov om Energinet.dk og lov om fremme af vedvarende energi (Gennemførelse af el- og 

gasdirektiverne m.v.), fremsat den 01.12.2010 

L 88 - 2010/11: Forslag til lov om ændring af lov om ændring af lov om ligestilling af kvinder og mænd 

(Ophævelse af lovens revisionsbestemmelse), fremsat den 01.12.2010 


DOMSTOLSAFGØRELSER, SKAT 

Højesteret afviser fremlæggelse af ensidigt indhentet juridisk responsum i skattesag 

Højesteret har afvist at tillade fremlæggelse af et ensidigt indhentet juridisk responsum fra en advokat i Liechtenstein 

i en verserende skattesag. 

Det omhandlede responsum var indhentet ensidigt efter retssagens anlæg. 

Højesteret nægtede endvidere at give tilladelse til afhøring af advokaten om de juridiske spørgsmål, som han 

havde omtalt i sit responsum. 

Referencer og links: 

Retsplejelovens § 341 

Link til Højesterets kendelse af 11.11.2010: SKM2010.751.HR, offentliggjort den 29.11.2010 

Link til Østre Landsrets dom af 20.06.2008 i den for Højesteret verserende skattesag: SKM2008.626.ØLR 


Retsforlig - afskrivning på golfanlæg - forventet tvunget ophør 

Der er ved Østre Landsret den12.11.2010 indgået et retsforlig om anerkendelse af afskrivning på golfbaneanlæg 

under hensyn til forventet tvungen ophør af virksomheden med drift af golfbane ved udløbet af tidsbegrænset 

lejemål den 1. august 2023. 

Forligsteksten er sålydende: 

"Sagsøger frafalder krav om fradrag for lejeudgifter for årene 1995 -1998 og Skatteministeriet anerkender, at 

sagsøger for indkomståret 1999 har krav på fradrag for lejeudgifter med 514.740 kr. vedr. leje af grund, tilhørende 

A. 

Under hensyn til forventet tvunget ophør af sagsøgers virksomhed med drift af golfbane ved udløb af tidsbegrænset 

lejemål den 1. august 2023 anerkender Skatteministeriet, at sagsøgeren for indkomstårene 2000 og 

2001 har krav på fradrag for skattemæssige afskrivninger på den del af golfbaneanlægget, som sagsøgeren ikke 

har overtaget, men derimod selv har etableret. 

Sagen hjemvistes til fornyet behandling hos SKAT med henblik på den beløbsmæssige opgørelse af de skattemæssige 

afskrivninger for de to år. 

Under sædvanligt kæreforbehold overlades det til landsretten at træffe afgørelse om sagsomkostninger, efter 

at hver part har haft lejlighed til at afgive et indlæg om sagsomkostningsspørgsmålet."

4 

Landsretten bestemte, at Skatteministeriet i sagsomkostninger til H1 A/S inden 14 dage skal betale 32.000 kr. 

Beløbet omfatter 2.000 kr. til retsafgift og 30.000 kr. til udgifter til advokatbistand. 

Landsretten har ved fastsættelsen af beløbet til dækning af udgifterne til advokatbistand navnlig lagt vægt på 

sagens værdi og på, at skriftvekslingen var tilendebragt, da sagen blev forligt. 

Retsforliget vil senere blive kommenteret af Skatteministeriet. 


Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a 

Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit E.A.2.1 + afsnit E.C.1.1.2 

Link til sagen: SKM2010.760.ØLR, offentliggjort den 30.11.2010 


Formalitetsmangler - indkomstforhøjelse - penge fra samlevers forretningsforbindelser 

Østre Landsret har afsagt dom i en sag, der vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt et skattecenters afgørelse var 

behæftet med formalitetsmangler, således at denne var ugyldig i forhold til appellanten, herunder hvorvidt appellantens 

skattepligtige indkomst for indkomståret 2004 med rette var blevet forhøjet ved Landsskatterettens 

kendelse som følge af en række kontante indsættelser på appellantens konto, som denne hævdede stammede 

fra kontante låneoptagelser hos to af hendes samlevers forretningsforbindelser. 

Af de grunde, som byretten havde anført, tiltrådte Østre Landsret, at skattecenterets afgørelse ikke var behæftet 

med sådanne formelle mangler, at den var ugyldig i forhold til appellanten. 

Endvidere tiltrådte et flertal af dommerne i Østre Landsret (2/1) under henvisning til de at byretten anførte 

grunde, at appellanten ikke havde dokumenteret, at de kontante indsættelser, der var anvendt til køb af aktiver 

i appellantens navn, stammede fra låneoptagelser hos de to hævdede långivere, ligesom appellanten ikke i 

øvrigt havde godtgjort, at de kontante indsættelser stammede fra allerede beskattede midler. 

Byrettens dom blev herefter stadfæstet. 


Statsskattelovens § 4 

Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit A.A.1.1 

Den juridiske vejledning 2010-2, afsnit A.A.7.5 

Link til Østre Landsrets dom af 06.10.2010: SKM2010.776.ØLR, offentliggjort den 02.12.2010 

Link til byrettens dom i sagen af 14.04.2010: SKM2010.362.BR 

Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 16.04.2009: LSR af 16/04-09. Journalnr. 08-00925 


Transport i ret til overskydende skat omfattede også påløbne renter 

Østre Landsret har afsagt dom i en sag, hvor spørgsmål var, hvorvidt en given transport i ret til overskydende 

skat omfatter renterne af den overskydende skat. 

ML meddelte i 1999 H1 A/S "transport i overskydende skat for indkomstårene 1992 til 1999". 

SKAT noterede transporten og udbetalte i 2009 et beløb til H1 A/S, der ud over overskydende skat også omfattede 

renter på 41.245,- kr. 

Efter krav fra ML udbetalte SKAT efterfølgende rentebeløbet til ham og rejste krav om tilbagebetaling heraf 

over for H1 A/S, der afviste kravet med henvisning til, at transporten også omfattede renterne.

5 

SKAT rejste kravet for domstolene, der frifandt H1 A/S med bemærkning om, at selskabet tillige var berettiget 

til at modtage de medfølgende renter, idet det fastsatte maksimum i transporten på 175.000,- kr. ikke derved 

blev overskredet. 

Sagen var i medfør af retsplejelovens § 226, stk. 1 henvist af byretten til realitetsbehandling ved landsretten, 

idet byretten fandt, at sagen var principiel. 


Kildeskattelovens § 62, stk. 5 

Inddrivelsesvejledningen 2010-2, afsnit L.3.5 

Link til Østre Landsrets dom af 09.11.2010: SKM2010.759.ØLR, offentliggjort den 30.11.2010 


Udlæg i smykker - ejerforhold – forhåndsformodning om ejerskab 

SKAT havde foretaget udlæg i en guldkæde med vedhæng, som skyldner bar. 

Vedhænget var forsynet med et G3 logo og udlægget blev foretaget i forbindelse med et motorcykeltræf. 

Skyldner nedlagde ved fogedretten protest angående ejerforholdet til guldkæden idet skyldner anførte, at 

guldkæden tilhørte skyldners far og var udlånt til skyldner. 

Skyldners far fremlagde i den forbindelse kvitteringer, hvoraf det fremgik, at guldkæden var bestilt af skyldners 

far. 

Fogedretten fandt, at der er en forhåndsformodning for, at den, der bærer smykket på udlægsforretningen, 

også er ejer og at denne forhåndsformodning ikke var afkræftet med de afgivne forklaringer. 

Fogedretten lagde i den forbindelse vægt på, at guldkæden var forsynet med G3 logo, at skyldner havde en 

særlig tilknytning til G samt at skyldner havde været sammen med sin far ved bestilling af guldkæden. 

Østre Landsret stadfæstede fogedrettens kendelse, idet landsretten tiltrådte, at der var en forhåndsformodning 

for, at skyldner, som bærer af guldkæden, også var ejer heraf, og at denne formodning ikke kunne anses for 

afkræftet ved de afgivne forklaringer samt fremlagte kvitteringer. 


Retsplejelovens § 507 

Inddrivelsesvejledningen 2010-2, afsnit G.5.1 + afsnit G.5.1.1.4 + afsnit G.5.5.2 

Link til Østre Landsrets kendelse af 08.11.2010: SKM2010.758.ØLR, offentliggjort den 30.11.2010 

Link til en lignende kendelse fra Østre Landsret af 22.11.2010: SKM2010.761.ØLR 


Negativt privatforbrug - skønsmæssig ansættelse - privat lån 

En skatteyder havde i 2004 en café, som blev drevet som en personlig virksomhed. 

Skatteyderen havde ikke udarbejdet skattemæssigt årsregnskab og Byretten lagde til grund, at han havde haft 

et negativt privatforbrug. 

Skattemyndighederne var derfor berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af hans skattepligtige 

indkomst og afgiftstilsvar. 

Byretten fandt ikke, at der var oplyst omstændigheder, der kunne sandsynliggøre at den skønsmæssige ansættelse 

var åbenbart urimelig eller udøvet på et forkert grundlag.

6 

Retten kunne ikke lægge vægt på oplysninger om et privat lån, der helt eller delvist havde finansieret privatforbruget, 

idet lånet - bortset fra et udateret lånedokument - ikke var bestyrket ved forklaringer eller objektive 

kendsgerninger. 


Opkrævningslovens § 5, stk. 2 

Skattekontrollovens § 3, stk. 4 og § 5, stk. 3 

Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit E.B.1.4 

Momsvejledningen 2010-2, afsnit T.4.2 

Link til byrettens dom af 15.10.2010: SKM2010.773.BR, offentliggjort den 01.12.2010 

Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 15.01.2009 (skat): LSR af 15/01-09. Journalnr. 07-00543 

Link til Landsskatterettens kendelse I sagen af 19.01.2009 (moms): LSR af 19/01-09. Journalnr. 07-00542 


Udlæg i andelsbolig - gebyr for adkomsterklæring kunne ikke overvæltes på SKAT 

Byretten har afsagt dom i en sag, der vedrørte spørgsmålet, hvorvidt en administrator for en boligforening var 

berettiget til at opkræve SKAT et gebyr for udfærdigelse af en adkomsterklæring i henhold til andelsboligforeningslovens 

§ 4a som følge af et af SKAT foretaget udlæg i en andelsbolig. 

Administrator henviste særligt til, at SKAT’s debitor alene beboede, men ikke ejede andelsboligen. 

Byretten fandt, at andelsboligforeningen var forpligtet til at afgive adkomsterklæring samt at der ikke var hjemmel 

til at opkræve gebyr for en sådan erklæring. 

Retten fandt endvidere, at SKAT som følge af debitors folkeregistrering på adressen var berettiget til at gå ud 

fra, at debitor også var indehaver af andelsboligen. 


Tinglysningslovens § 42k, stk. 4 

Andelsboligforeningslovens § 4a 

§ 5 i Bekendtgørelse om erklæringer m.v. efter § 4 a i lov om andelsboligforeninger og andre boligfællesskaber 

- BEK nr 1151 af 29/11/2004 

Inddrivelsesvejledningen 2010-2, afsnit G.5.9.9 



Erhverv eller hobby - akupunkturbehandling og salg af urter 

Sagsøgeren havde i en årrække drevet en virksomhed med meget begrænset aktivitet. 

I indkomståret 2003 udgjorde omsætningen kr. 8.100,- mens der i 2004 og 2005 ikke var nogen omsætning i 

virksomheden. 

Byretten fandt, at sagsøgeren ikke havde drevet erhvervsmæssig virksomhed i skattemæssig henseende, hvorfor 

underskuddene for indkomstårene 2003 og 2005 ikke var fradragsberettiget. 


Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a 

Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit E.A.1.2 + afsnit E.A.1.2.2 



Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!

Omgørelse – acontoudbetaling fra dødsbo - kursværdifald 

Sagsøgerne var privatskiftende arvinger i et bo med en betydelig beholdning af værdipapirer. 

Sagsøgerne besluttede halvvejs i boperioden at acontoudlodde værdipapirbeholdningen til dem selv. 

7 

Efter acontoudlodningen faldt kursen på værdipapirerne imidlertid kraftigt, således at de ved boets afslutning 

var ca. det halve værd. 

Dødsboskat og boafgift blev beregnet på baggrund af den værdi, værdipapirerne havde, da de blev acontoudloddet. 

Sagsøgerne ønskede herefter at få tilladelse i medfør af skatteforvaltningslovens § 29 til at omgøre acontoudlodningen. 

De gjorde gældende, at det var en utilsigtet skattemæssig virkning af acontoudlodningen, at den højere 

kursværdi for værdipapirerne på acontoudlodningstidspunktet blev anvendt i forbindelse med dødsboskatteberegningen. 

Parterne var enige om, at betingelserne i skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr.1 og 3, er opfyldt. 

Byretten fandt ikke, at sagsøgers udlodning af værdipapirerne havde haft utilsigtede skattemæssige virkninger, 

jf. skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 2. 

Der blev herved lagt vægt på, at det ikke var en anden type beskatning, der skulle have været anvendt, hvis 

udlodningen først var foretaget efter boets afslutning. 

Aktieavancebeskatningen og dødsboafgiften ville i begge situationer blive beregnet på samme måde, blot med 

et ændret beregningsgrundlag. 

De skattemæssige virkninger af dispositionen var således forudset, men det var blot ikke forudset, at der ville 

komme et kursfald på værdipapirerne, der medførte, at en udlodning ved boet slutning ville have medført, at 

såvel aktieavancebeskatningen og dødsboafgiften ville være væsentlig mindre. 

Betingelsen i skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 2 om utilsigtet skattemæssig virkning var således efter 

byrettens opfattelse ikke opfyldt. 

Allerede af den grund blev Skatteministeriets påstand til følge. 


Skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1 

Den juridiske vejledning 2010-2, afsnit A.A.14.1 + afsnit A.A.14.1.2 




DOMSTOLSAFGØRELSER, STRAFFESAGER – SKATTER OG AFGIFTER 

Uregistreret importør - indførsel af øl vin og spiritus - videresalg 

SKAT modtog flere anmeldelser mod T og på denne baggrund blev der foretaget to ransagninger hos T i 2007. 

Her blev der fundet et større lager af øl og vand, ligesom der blev fundet større mængder af kvitteringer og 

bestillingssedler. 

Der blev ligeledes fundet øl og spiritus i T's varebil.

8 

T forklarede at varerne var købt på ture i Tyskland og at varerne generelt var til eget forbrug, men også til venner 

og bekendte. 

T var endvidere tiltalt for overtrædelse af straffeloven og færdselsloven. 

Byretten fandt ved sin dom i sagen af 11.05.2010, at den fundne mængde af øl og vand lå ud over det, der er 

anvendt til eget brug. 

Retten lagde vægt på, at T's forklaringer om hensigten med beholdningerne havde været af usammenhængende 

karakter og ganske ufyldestgørende til forklaring af beholdningernes størrelse. 

Vestre Landsret stadfæstede byrettens straf bortset fra, at forvandlingsstraffen for bøden blev nedsat. 

Usikkerheden om ankemeldelsen var rettidigt bevirkede at anklagemyndigheden måtte anses for afskåret fra at 

påstå den idømte bødestraf skærpet. 

Link til Vestre Landsrets dom af 20.09.2010: SKM2010.756.VLR, offentliggjort den 30.11.2010 


DOMSTOLSAFGØRELSER, ERHVERVSRET 

FC Nordsjælland A/S havde ikke krav på fuld partsaktindsigt i konkurrencesag 

I en sag om, hvorvidt FC Nordsjælland A/S har modtaget konkurrenceforvridende støtte fra (daværende) 

Farum Kommune i form af betaling af for lav leje for Farum Park, havde FC Nordsjælland anmodet om 

fuldstændig aktindsigt i det materiale, som er i Konkurrencerådets besiddelse i forbindelse med sagen. 

Konkurrencemyndighederne imødekom anmodningen med undtagelse af en række interne arbejdsdokumenter 

og nogle oplysninger, der indgik i en række konferencecentres besvarelse af et spørgeskema fra Konkurrencestyrelsen. 

FC Nordsjælland havde navnlig anført, at virksomheden ikke har mulighed for at efterprøve grundlaget for 

konkurrencerådets afgørelse uden fuld aktindsigt i myndighedernes afgørelsesgrundlag. 

FC Nordsjælland kan endvidere ikke drage forretningsmæssig nytte af oplysningerne om de konkurrerende 

virksomheder. 

Konkurrencerådet havde anført, at ingen af de interne arbejdsdokumenter er af en sådan karakter, at der kan 

gives aktindsigt efter undtagelsesbestemmelserne i forvaltningsloven. 

For så vidt angår oplysningerne i spørgeskemaerne er der nærliggende risiko for, at aktindsigt i disse vil kunne 

skade de konferencecentre, som oplysningerne angår. 

FC Nordsjælland er endvidere uanset det manglende kendskab til visse oplysninger i stand til på betryggende 

vis at varetage sine interesser under sagen. 

Højesteret udtalte vedrørende de interne arbejdsdokumenter, at ingen af undtagelsesbestemmelserne i forvaltningsloven 

fandt anvendelse. 

De interne arbejdsdokumenter var dermed undtaget fra aktindsigt. 

Afgørende hensyn til de konferencecentre, der havde besvaret Konkurrencestyrelsens spørgeskema, talte for at 

begrænse aktindsigten som sket. 

Da FC Nordsjælland trods udeladelserne i fornødent omfang vil kunne varetage sine interesser på baggrund af 

de modtagne oplysninger, fandt Højesteret ikke grundlag for at pålægge Konkurrencerådet at give FC Nordsjælland 

aktindsigt i videre omfang end sket.

Højesteret ændrede hermed Sø- og Handelsrettens afgørelse i sagen af 17.04.2009. 


Forvaltningslovens kapitel 4 

Link til Højesterets dom (referatet slettes efter 6 måneder): HD af 29.11.2010, sag 120/2009 

Link til Højesterets dombog: HD af 29.11.2010, sag 120/2009 (PDF) 


9 

Dom i straffesag om omfattende bedrageri mod banker (Memory Card Technology A/S) 

Østre Landsret har den 2. december 2010 afsagt dom i en straffesag mod to personer, der var tiltalt og dømt 

for bedrageri af særlig grov beskaffenhed over for Danske Bank og Unibank. 

Bedrageriet, der omfattede samlede kreditfaciliteter på ca. 820 mio. kr. til det daværende Memory Card Technology 

A/S, indebar, at de to banker ifølge anklageskriftet led et samlet tab på ikke under 454 mio. kr. 

Memory Card Technology A/S gik i betalingsstandsning i januar 2001 og blev erklæret konkurs i september 

samme år. 

Bedrageriet var først og fremmest sket ved anvendelse af misvisende regnskaber over for bankerne i forbindelse 

med kreditgivningen. 

Der var således i regnskaberne optaget fiktive varebeholdninger, sket uberettiget opskrivning af varelagrenes 

værdi og angivet fiktive tilgodehavender. 

Dette medførte blandt andet, at regnskaberne i regnskabsårene 1997/98, 1998/99 og 1999/00 i meget væsentlig 

grad var misvisende i virksomhedens favør såvel i relation til nettoresultat som til egenkapital, og dette i 

en sådan grad, at virksomheden reelt ikke havde et positivt nettoresultat i nogen af de tre regnskabsår. 

Københavns Byret afsagde dom i sagen den 3. oktober 2008. 

Ved landsrettens dom blev den ene af de tiltalte, der havde været ansat i selskabet, frifundet. Denne tiltalte var 

i byretten blevet idømt fængsel i 2 år. 

Landsretten stadfæstede byrettens dom på fængsel i 6 år i forhold til den anden tiltalte, der havde været administrerende 

direktør og hovedaktionær i selskabet, idet landsretten fandt den pågældende skyldig i væsentligt 

samme omfang som i byretten. 

Den pågældende blev endvidere som i byretten dømt for nogle forhold blandt andet vedrørende skyldnersvig til 

en samlet værdi af ca. 7,5 mio. kr. 

Endelig blev den pågældende som i byretten fradømt retten til indtil videre blandt andet at være stifter af, direktør 

eller medlem af bestyrelsen i et selskab med begrænset ansvar. 

Landsretten fandt det af betydning for strafudmålingen, at der under sagens behandling, der tog sin begyndelse 

i februar 2002, var sket en krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6 om 

rettergang inden en rimelig frist. 

De tiltalte havde anket byrettens dom og havde principalt påstået frifindelse og ellers formildelse af straffene. 

Anklagemyndigheden havde ligeledes anket dommen og havde navnlig påstået skærpelse af straffen. 

Sagen blev behandlet i Østre Landsrets 11. afdeling under j.nr. S-2946-08. 


Straffelovens § 279 jf. § 286, stk. 2 

Straffelovens § 79 

Link til pressemeddelelse fra Østre Landsret: ØLD af 02.12.2010, j.nr. S-2946-08


10 

KENDELSER FRA LANDSSKATTERETTEN, SKAT 

Omkostningsgodtgørelse nægtet i en sag vedrørende genoptagelse 

Landsskatteretten har afgjort, at udgifter til sagkyndig bistand i forbindelse med efterfølgende behandling af 

sagen i 1. instans ikke kunne anses for udgifter, som var omfattet af skatteforvaltningslovens § 55. 

Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse (direkte citat): 

»Af skatteforvaltningslovens § 55, stk. 1, fremgår følgende: 

"§ 55. Godtgørelse ydes i følgende tilfælde: 

1) Ved klage til skatteankenævnet eller til Landsskatteretten. 

2) Ved Landsskatterettens behandling af en sag, som skatteministeren har indbragt efter § 40, stk. 2. 

3) Ved en anmodning til skatteankenævnet eller Landsskatteretten om genoptagelse af vedkommende 

myndigheds egen tidligere afgørelse. 

4) I en sag vedrørende skatter for EF-Domstolen, hvor den godtgørelsesberettigede er part. 

5) I en sag omfattet af EF-voldgiftskonventionen, når sagen er opstået som følge af, at de danske skattemyndigheder 

har forhøjet et dansk foretagendes skattepligtige indkomst." 

Udover udgifter til sagkyndig bistand i forbindelse med en klagesag omfattet af reglerne i skatteforvaltningslovens 

§ 55, ydes der tillige godtgørelse for udgifter til sagkyndig bistand afholdt efter klagesagens afslutning, 

når udgifterne direkte relaterer sig til udfaldet af klagesagen og er nødvendige for at realisere en truffen afgørelse. 

Sagen ved Landsskatteretten vedrørte klage over, at vurderingsankenævnet havde afslået boligselskabets anmodning 

om genoptagelse af vurderingerne pr. 1. januar 2001 og 2002 og pr. 1. oktober 2003 og 2004 for så 

vidt angik fastsættelse af fradrag i grundværdien for forbedringer. 

I sagen tog Landsskatteretten således alene stilling til, om vurderingsmyndighedens afgørelse om fastsættelse 

af fradrag i grundværdien for forbedringer for de påklagede vurderinger kunne genoptages. 

Det forhold, at Landsskatteretten pålægger vurderingsmyndigheden at genoptage afgørelsen i henhold til skatteforvaltningslovens 

§ 33, stk. 2, kan ikke anses for en hjemvisning. 

Boligselskabet bliver ved Landsskatterettens kendelse blot stillet på samme måde, som hvis vurderingsmyndigheden 

havde imødekommet boligselskabets anmodning om genoptagelse. 

Skattecentrets efterfølgende ansættelse af fradraget for forbedringer anses derfor som en selvstændig sag. 

Udgifterne til sagkyndig bistand i forbindelse med den efterfølgende behandling af sagen i skattecentret på i alt 

83.540,62 kr. kan derfor ikke anses som udgifter omfattet af skatteforvaltningslovens § 55, men må anses for 

udgifter til sagkyndig bistand i forbindelse med en sags behandling i første instans, hvortil der ikke ydes omkostningsgodtgørelse. 

Den påklagede afgørelse stadfæstes derfor.« 




Link til Landsskatterettens afgørelse af 22.09.2010: SKM2010.769.LSR, offentliggjort den 01.12.2010 


Fradrag for forbedringer - forhøjelse af grundværdi ved Vurderingsankenævnet 

Landsskatteretten har ved kendelse fastslået, at Vurderingsankenævnet ikke havde kompetence til at ændre 

grundværdien i forbindelse med en klage over fradrag for forbedringer.

11 

Sagens baggrund 

Ejerens repræsentant havde i november 2005 anmodet om genoptagelse af ejendomsvurderingen for 2003 og 

frem, jf. skatteforvaltningslovens § 33, stk. 2, med henblik på ansættelse af fradrag for grundforbedrende udgifter, 

jf. vurderingslovens §§ 17 og 18. 

På tidspunktet for den ordinære genoptagelse var grundværdien pr. 1. oktober 2003 - 2005 ansat til 2.781.200 

kr. 

Grundværdien pr. 1. oktober 2006 var ansat til 3.082.800 kr. 

SKAT genoptog ejendomsvurderingen for 2003 og frem, og ansatte den 28. marts 2007 et fradrag i grundværdien 

med 1.368.036 kr. 

Repræsentanten påklagede det ansatte fradrag for forbedringer til Vurderingsankenævnet, der under klagebehandlingen 

ændrede det ansatte fradrag for grundforbedrende udgifter til 2.025.000 kr. 

Samtidig ændrede Vurderingsankenævnet grundværdien for 2003, 2004 og 2005 til 5.828.000 kr. og for 2006 

ændret grundværdien til 6.513.700 kr. 

Landsskatterettens kendelse 

Landsskatteretten fandt, at Vurderingsankenævnets afgørelse vedrørende ændring af grundværdien ikke var en 

afledet ændring af det påklagede forhold, jf. skatteforvaltningslovens § 38, stk. 6. 

Ifølge bemærkningerne til lovændringen i 1999, er det klart anført, at klagemyndigheden ikke længere har fri 

prøvelsesadgang, men alene har kompetence til at behandle forhold, der vedrører klagen og det der fulgte af 

klagen. 

Dette er videreført i nugældende skatteforvaltningslovs § 38, stk. 6 og præciseret i § 13 i forretningsordenen 

for vurderingsankenævn. 

Det var derfor Landsskatterettens opfattelse, at bestemmelsen skal fortolkes indskrænkende. 

En afledt ændring må være forhøjelser/nedsættelser, der udspringer af de samme faktiske omstændigheder, 

der har ligget til grund for det påklagede forhold. 

En ændring af grundværdien på baggrund af indsendte faktiske oplysninger om eventuelle grundforbedrende 

udgifter kunne ikke alene begrunde en ændring af grundværdien og kunne ikke anses for at være en følge af 

klagen. 

Da vurderingsankenævnet således ikke har haft den fornødne hjemmel til at ændre grundværdien, nedsatte 

Landsskatteretten de ansatte grundværdier til det af vurderingsmyndigheden fastsatte niveau. 


Skatteforvaltningslovens § 6 


Vurderingslovens § 5 

Link til Landsskatterettens kendelse af 07.06.2010: SKM2010.767.LSR, offentliggjort den 01.12.2010 


Beskatning af fri bil - ejendomsfunktionær 

Landsskatteretten har ved kendelse afgjort, at en kassevogn, som blev benyttet af en ejendomsfunktionær og 

som var indrettet til brug for hans arbejde, ikke kunne anses for specialindrettet i skattemæssig henseende, da 

den ikke var forsynet med reoler og værktøj i et sådant omfang, at den var uegnet til privat kørsel. 

Om indretningen af den i sagen omhandlede kassevogn var det oplyst, at den er udstyret med det mest almindelige 

håndværktøj til reparationsarbejder, en fastmonteret hyldesektion samt et fastspændt skruestik.

12 

Det var endelig oplyst, at gulvarealet i kassevognen er frit, idet vognen også benyttes til flytning af mindre ting 

etc. 

På grundlag af oplysningerne om, at mødestederne for ejendomsfunktionæren er virksomhedens egne arbejdssteder, 

anså Landsskatteretten ikke ejendomsfunktionæren for at være omfattet af en vagtordning. 

Der blev herved særlig lagt vægt på, at der var tale om kørsel til faste forretningssteder og ikke til uvisse 

adresser. 

Såfremt ejendomsfunktionæren ved udfyldelse af kørebog kunne godtgøre, at 60 dages reglen overholdes ved 

kørsel til og fra virksomhedens forskellige adresser, ville der ikke ske beskatning af værdi af fri bil i forbindelse 

med kørsel mellem hjem og arbejdsplads efter ligningslovens § 16, stk. 4. 

Landsskatterettens kendelse er en stadfæstelse af et bindende svar fra SKAT. 


Ligningslovens § 9 B, stk. 1 

Ligningslovens § 16, stk. 1 og stk. 4 



Skattemæssige afskrivninger på motorcykler, anvendt som udsmykning i virksomhed 

Landsskatteretten har afgjort, at et selskab ikke kunne foretage skattemæssige afskrivninger på motorcykler, 

der anvendtes til udsmykning i selskabets kontorlokaler, da motorcyklerne ikke anvendelsesperioden 

kunne antages at undergå sådanne værdiforringelser, som er forudsat i afskrivningsloven, jf. herved 

lovens § 2, stk. 3. 

Sagens baggrund 

H1 A/S (herefter selskabet) beskæftiger sig hovedsageligt med køb og salg af hvidevarer. 

Selskabet har i årene 2002, 2003 og 2004 anskaffet motorcykler af mærket X1 og X2. 

Købene af motorcyklerne er bogført på konto for driftsmidler. 

Selskabets revisor har over for SKAT oplyst, at de motorcykler, som er medtaget på konto for driftsmidler, er 

de motorcykler, som selskabet har i sine kontorlokaler. 

I forbindelse med SKAT’s besøg i virksomheden har SKAT konstateret, at motorcyklerne fremstod med speciallak 

(sølvfarvet) og at de var placeret på specielle "fødder" beregnet til udstilling. 

Selskabet har for indkomstårene 2004 og 2005 foretaget afskrivninger på de omhandlede motorcykler. 

Skattecentrets afgørelse 

SKAT har ikke anset udgiften til motorcykler og biler for afskrivningsberettiget. 

Det var SKAT’s opfattelse, at motorcykler, som står i selskabets kontorlokaler, ikke er udsat for fysisk forringelse 

som følge af brugen. 

Motorcyklerne er ikke beregnet til at blive benyttet som transportmidler, men udelukkende som udsmykning i 

virksomheden. 

Der var efter SKAT’s opfattelse tale om aktiver, som er omfattet af afskrivningslovens § 2, stk. 3, som ikke vil 

være udsat for væsentlig værdiforringelse som følge af slid og ælde i ejertiden. 

Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse (direkte citat): 

»Der kan ske skattemæssig afskrivning på udgifter til anskaffelse og forbedring af aktiver, der benyttes erhvervsmæssigt 

af den skattepligtige samt på visse andre udgifter.

Det fremgår af afskrivningslovens § 1. 

13 

Maskiner, inventar og andre driftsmidler samt skibe afskrives efter reglerne i kapitel 2, såfremt de udelukkende 

eller delvis benyttes erhvervsmæssigt. 

Det fremgår af afskrivningslovens § 2, stk. 1. 

Repræsentanten har i klagen til Landsskatteretten henvist til Østre Landsrets dom, som er gengivet i SKM2004- 

.258.ØLR. 

I dommen lagde landsretten vægt på, at der skete en ikke uvæsentlig værdiforringelse af litografierne som følge 

af, at litografierne blev udsat for sollys, og at værdiforringelsen skete som følge af den erhvervsmæssige 

brug, hvorfor landsretten anså udgiften til litografierne for afskrivningsberettigede. 

Landsretten har med andre ord statueret, at der skal ske en vis værdiforringelse som følge af den erhvervsmæssige 

anvendelse af driftsmidlet, for at det kan være afskrivningsberettiget. 

Det lægges til grund, at der er tale om motorcykler, der er blevet anvendt til dekorationsformål i selskabets 

kontorlokaler og at motorcyklerne er opstillet på de dertil indrettede "fødder". 

Det er Landsskatterettens opfattelse, at motorcykler, der bliver anvendt til dekorationsformål i kontorlokaler 

ikke undergår en værdiforringelse, som er forudsat i afskrivningsloven. 

At motorcykler over tid kan falde i værdi som følge af årgang, udstyr, tekniske krav, typer, model, antal kørte 

kilometer mv. kan ikke føre til andet resultat. 

Landsskatteretten stadfæster herefter SKAT’s afgørelse.« 


Afskrivningslovens § 1 og § 2, stk. 1 og stk. 3 

Link til Landsskatterettens kendelse af 20.05.2010: SKM2010.768.LSR,offentliggjort den 01.12.2010 


Afvisning af anmodning om ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurdering stadfæstet 

Landsskatteretten har stadfæstet en afgørelse fra SKAT, som havde afvist at forelægge et spørgsmål om 

ekstraordinær genoptagelse af tidligere vurderingsår for skatterådet. 

Landsskatteretten var enig i, at en konstateret afvigelse i forbindelse med den omhandlede ejendomsvurdering 

var væsentlig, men at dette i det foreliggende tilfælde ikke alene kunne begrunde en ekstraordinær genoptagelse. 

Ved afgørelsen lagde Landsskatteretten vægt på, at det omhandlede boligselskab siden 1991 på grundlag af 

byggeregnskabet, havde haft kendskab til, at jordbundsforholdene på ejendommen kunne have betydning for 

ansættelsen af grundværdien, uden at boligselskabet havde påklaget ansættelserne. 

Først i 2005 anmodede boligselskabet om genoptagelse og først i 2008 blev der indsendt yderligere dokumentation 

i form af geoteknisk rapport. 

Landsskatteretten lagde endelig vægt på, at der ikke i forbindelse med fastsættelse af de oprindelige ejendomsvurderinger 

forelå oplysninger om, at ejendomsvurderingerne skulle være ansat på et forkert grundlag 

eller at myndighederne i øvrigt skulle have begået ansvarspådragende fejl i forbindelse med disse ansættelser. 


Skatteforvaltningslovens § 33, stk. 2 og stk. 3 

Skatteforvaltningslovens § 11, stk. 1, nr. 1



14 

Tonnagebeskatning - koncernforbundne selskaber 

Landsskatteretten har ved kendelse afgjort, at salg af en rederivirksomhed i et K/S til koncernforbundent selskab, 

der som følge af salget blev skattepligtigt til Danmark efter selskabsskatteloven § 2, stk. 1, litra a, ikke 

gav adgang til at vælge tonnagebeskatning fra salgstidspunktet, da det i 2002 var besluttet, at rederivirksomheden 

ikke skulle beskattes efter tonnageskatteloven. 

Landsskatteretten stadfæstede herved SKAT’s afgørelse i sagen. 


Ligningslovens § 2, stk. 2 

Selskabsskattelovens § 31, § 31 A og § 32 

Link til Skatterådets bindende svar af 13.09.2010: SKM2010.770.LSR, offentliggjort den 01.12.2010 


AFGØRELSER FRA SKATTERÅDET, SKAT 

Skattemæssig behandling af konvertibelt gældsbrev med anfordringsvilkår 

Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at et konvertibelt gældsbrev, der kan indfries på anfordring, er 

omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 1, stk. 4. 

I tilfælde af, at der sker en helt eller delvis indfrielse af det konvertible gældsbrev på anfordring vil det være 

omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 1, stk. 4 og dermed ikke være omfattet af reglerne om salg af aktier 

til det udstedende selskab, jf. herved ligningslovens § 16 B. 

Skatterådet fulgte dermed Skatteministeriets indstilling. 


Aktieavancebeskatningslovens § 1 

Ligningslovens § 16 B 

Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit S.G.20.3.1 

Link til Skatterådets bindende svar af 16.11.2010: SKM2010.774.SR, offentliggjort den 01.12.2010 


Grænseoverskridende fusion og udlodningsbeskatning 

Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at en nærmere beskrevet grænseoverskridende fusion kan 

gennemføres efter fusionsskattelovens § 15, stk. 4. 

Dog vil fusionen eventuelt udløse udlodningsbeskatning, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 3, nr. 1, litra a. 

Skatterådet svarede benægtende på, at fusionsskattelovens betingelser om fusionsdato var opfyldt i den beskrevne 

fusion samt at den skattemæssige fusionsdato ved den beskrevne grænseoverskridende fusion vil 

være sammenfaldende med den regnskabsmæssige fusionsdato og ikke vedtagelsesdatoen for fusionen. 

Ligeledes afgjorde Skatterådet, at der skal udarbejdes delårsopgørelse, når A A/S som administrationsselskab i 

den nuværende danske sambeskatning fusioneres ind i dets moderselskab i X-land 


Fusionsskattelovens § 15, stk. 4 

Ligningslovens § 16 A, stk. 3, nr. 1, litra a

Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit S.D.1.12 + afsnit S.G.20 



15 

Ophævelse af aktieklasser - vedtægtsændring - økonomiske rettigheder 

Skatterådet har ved et bindende svar efter indstilling fra SKAT bekræftet, at en vedtægtsændring, hvor fire 

aktieklasser med forskellige økonomiske rettigheder blev sammenlagt, ikke medførte afståelsesbeskatning. 

Ved afgørelsen blev der lagt vægt på, at formålet var at gøre selskabet klar til en børsnotering. 

Skatterådet lagde endvidere vægt på, der var tale om uafhængige parter og at aktionærerne oprindeligt havde 

aftalt, at de økonomiske rettigheder ikke skulle være gældende i tilfælde af en børsnotering. 


Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit S.G.2.3.1.2 



Spaltningsdato for det indskydende selskab og de modtagende selskaber – henstandssaldo 

ved ophørsspaltning - handelsværdikravet og balancetilpasningskravet 

Skatterådet har ved et bindende svar efter indstilling fra Skatteministeriet bekræftet, at A’s henstand med 

betaling af fraflytterskat vedrørende anparter i X ApS ikke bortfalder i tilfælde af en skattefri ophørsspaltning. 

En skattefri ophørsspaltning af X ApS, hvor det ene modtagende selskab vil have koncernforbindelse, mens det 

andet modtagende selskab ikke vil have koncernforbindelse, vil indebære to spaltningsdatoer for det indskydende 

selskab, henholdsvis 1. januar 2010 og vedtagelsesdatoen, jf. fusionsskattelovens § 5, stk. 3, jf. selskabsskattelovens 

§ 31, stk. 3. 

For de modtagende selskaber vil spaltningsdatoen være den regnskabsmæssige skæringsdato, jf. fusionsskattelovens 

§ 5, stk. 1. 

Skatterådet bekræftede endvidere, at handelsværdikravet i fusionsskattelovens § 15a, stk. 2, 2. pkt. samt balancetilpasningskravet 

i fusionsskattelovens § 15a, stk. 2, 3. pkt. er opfyldt. 


Fusionsskattelovens § 2, stk. 1, § 5, stk. 1 og § 9 

Selskabsskattelovens § 31, stk. 3 

Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit S.G.19.8 + afsnit S.D.1 + afsnit S.D.6.3.1.4 



Forening var skattepligtig efter fondsbeskatningsloven 

Skatterådet har ved et bindende svar efter indstilling fra Skatteministeriet ikke kunnet bekræfte, at en forening 

var registreret med en forkert beskatningsparagraf. 

Det var Skatterådets opfattelse, at foreningen ikke opfylder betingelserne for at kunne beskattes efter selskabsskatteloven 

§ 1, stk. 1, nr. 4, men er korrekt henført til beskatning efter fondsbeskatningsloven § 1, stk. 1, nr. 

2. 


Selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 4 

Fondsbeskatningslovens § 1, stk. 1, nr. 2. 

Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit C.D.1.1.8.3 + afsnit S.H.3.3



16 

Rette indkomstmodtager - resultatfordelingsaftale - løn/overskud 

Skatterådet har ved et bindende svar godkendt en overskudsdelingordning, hvorefter hver interessent i et interessentskab, 

som ejes af en række holdingselskaber, kan fordele sin samlede andel af overskuddet i interessentskabet 

på løn, som trækkes ud til personlig beskatning hos den enkelte indehaver, og overskudsandel, som 

udloddes op i et af hver indehaver individuelt ejet holdingselskab. 



Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit S.C.1.1.1 



Indsamlingskampagne - ingen skattemæssige konsekvenser for deltagerne 

Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at en fundraisingkampagne kan ske uden skattemæssige 

konsekvenser for de personer, der udfører specifikke tjenester indenfor en nærmere angiven personkreds. 

De personer, der udfører tjenester for andre, skal derfor ikke beskattes af de ydelser, der doneres til velgørenhed 

i stedet for betaling for tjenesterne 



Ligningsvejledningen, afsnit A.A.1.3.10 



AFGØRELSER FRA SKATTERÅDET, MOMS OG AFGIFTER 

Registreringspligtige leasingkøretøjer - bevillingsmæssige forhold - afvisning af anmodning 

om bindende svar 

Skatterådet har efter indstilling fra Skatteministeriet fastslået, at der i henhold til skatteforvaltningslovens § 21, 

stk. 3 ikke kan gives et bindende svar på spørgsmål om fastlæggelse af den afgiftsmæssige behandling af 

registreringspligtige leasingkøretøjer, der registreres med henblik på tidsbegrænset anvendelse her i landet, 

herunder spørgsmål om godkendelse af leasingkoncept, da spørgsmålene vedrører bevillingsmæssige forhold, 

jf. registreringsafgiftslovens § 3 B. 

Det fremgår af skatteforvaltningslovens § 21, stk. 3, 2. pkt., at der ikke kan gives et bindende svar på spørgsmål 

om bevillinger eller dispensationer vedrørende påtænkte dispositioner og der var i den foreliggende sag 

efter Skatterådets opfattelse tale om en sådan påtænkt disposition. 


Skatteforvaltningslovens § 21, stk. 3, 2. pkt. 

Registreringsafgiftslovens § 3 b 

Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit A.A.3.2 



Skatter og afgifter, regnskab m.v. 

17 

NYE LOVBEKENDTGØRELSER 

(Opdateret til og med 02.12.2010) 

Bekendtgørelse af lov om afgift af stenkul, brunkul og koks m.v. - LBK nr 1292 af 17/11/2010 

Erhvervsforhold m.v. 

Lov om ændring af lov om Arbejdsgivernes Elevrefusion (Pris- og lønregulering af arbejdsgiverbidrag til 

VEU-godtgørelse m.v.) - LOV nr 1311 af 30/11/2010 

Andre retsområder 

Lov om ophævelse af lov om bonus til elever i ungdomsuddannelse med lønnet praktik - LOV nr 1310 af 

30/11/2010 


Skatter og afgifter, regnskab m.v. 

NYE BEKENDTGØRELSER 

Bekendtgørelse om landets inddeling i skatteankenævnskredse, vurderingsankenævnskredse, fælles 

skatte- og vurderingsankenævnskredse samt motorankenævnskredse - BEK nr 1285 af 13/11/2010 

Erhvervsforhold m.v. (ikke en udtømmende oversigt) 

Bekendtgørelse om regulering af beløb i henhold til lov om skifte af dødsboer - BEK nr 1299 af 18/11/- 

2010 

Bekendtgørelse om regulering af erstatnings- og godtgørelsesbeløb i henhold til lov om erstatningsansvar 

- BEK nr 1298 af 18/11/2010 

Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om gældssanering - BEK nr 1306 af 18/11/2010 

Bekendtgørelse om regulering af beløb i henhold til arveloven - BEK nr 1316 af 18/11/2010 


SPØRGSMÅL TIL SKATTEMINISTEREN 

De skattemæssige konsekvenser af regeringens mange forlig med Dansk Folkeparti 

Skatteministeren har den 01.12.2010 besvaret følgende spørgsmål fra Folketingets Skatteudvalg: 

Spørgsmål 54 alm. del 2010/11: 

» Vil ministeren oversende en opdateret oversigt - på samme grundlag som angivet i svaret af11. oktober 2004 

på spørgsmål nr. S 63 og svaret af 14. maj 2009 på alm. del - spørgsmål345 - der viser, hvor mange og hvilke 

skatter og afgifter der er sat op eller påtænkes sat op som følge af regeringens aftale med Dansk Folkeparti om 

"Forårspakke 2.0 - Vækst, klima, lavere skat", "Serviceeftersyn af Forårspakke 2.0", "Grøn vækst" samt "Aftale 

mellem regeringen og Dansk Folkeparti om genopretning af dansk økonomi", hvornår skatteforhøjelserne er 

gennemført eller planlagt gennemført, og hvad provenuet ved skatteforhøjelserne forventes at være?« 

Link til ministerens besvarelse: Spørgsmål 54 alm. del 2010/11, besvaret den 01.12.2100 


18 

NYT FRA SKATTEMINISTERIET 

Vejledning om moms på fast ejendom er klar (02.12.2010) (internt link til vejledningen) 

Registreringsafgiftsloven - afgiftssatser (18.11.2010) 


NYHEDER FRA SKAT 

Databaser - love, satser og afgørelser samt elektronisk klage til Landsskatteretten 

Gældende skatte- og afgiftslove 

Lovoversigt til satser og beløbsgrænser i skatte- og afgiftslovene 

Databaser over samtlige afgørelser fra Landsskatteretten og Skatterådet siden 01.07.2008 

Landsskatterettens klageportal - til elektronisk indbringelse af klagesager (kræver digital signatur) 

SKAT-meddelelser 

Boafgift og gaveafgift af udenlandske ejendomme - SKM2010.762.SKAT af 29.11.2010 

Styresignaler fra Juridisk Center, SKAT 

Forbehold i afgørelser om genoptagelse efter anmodning samt ved anvendelse af TastSelv - SKM2010.- 

752.SKAT af 29.11.2010 

Nyhedsbreve til borgerne, kommunerne og virksomhederne, pressenyheder m.v. 

Fra 1. januar 2011 skal der moms på nye bygninger og byggegrunde (02.12.2010) 

Vejledning om moms på fast ejendom er klar (02.12.2010 - se vejledningen nedenfor) 

SKAT intensiverer jagten på snyd med eksklusive danske designmøbler (30.11.2010) 

SKAT stopper forkerte fradrag for 55 mio. kr. (26.11.2010) 

23 massageklinikker og bordeller fik besøg af SKAT i Nordsjælland (26.11.2010) 

Politik for SKAT på Twitter (26.11.2010) 

SKAT’s åbningstider mellem jul og nytår 2010 

Vejledninger, rapporter m.v. 

Moms på salg af nye bygninger og byggegrunde (gældende fra den 2. december 2010) 

På vej mod egen virksomhed (gældende fra den 29. november 2010) 

Årets skattemæssige klassifikationer og afkast fra investeringsforening-/selskab indkomståret 2010 

(indberetningen 2011) (Gældende fra den 26. november 2010) 

It is expensive to cheat SKAT (gældende fra den 1. december 2010) 

Vergi kaçirmak sizin için pahaliya mâl olabilir (tyrkisk - om skattesnyd - gældende fra den 30. november 

2010) 

Oszustwo podatkowe drogo kosztuje (polsk - om skattesnyd - gældende fra den 30. november 2010) 

Tekniske vejledninger og blanketter 

Nu kommer vejledningen om EMCS - elektronisk ledsagedokument (01.12.2010) 

EMCS - elektronisk ledsagedokument (gældende fra den 30.11.2010) 


19 

PRESSENYHEDER PÅ SKATTE- OG ERHVERVSOMRÅDET 

Carlsberg købte selskab med tråde til skattely (02.12.2010 af Simon Nyborg) 

Store danske selskaber undgår skatten (01.12.2010 af Simon Nyborg) 

Minister klar til skattejagt (01.12.2010 af Jakob Ussing) 

Kommuner opkræver millioner i ulovlig skat (29.11.2010 - Ritzau) 

Store selskaber under pres for at betale skat (29.11.2010 af Jakob Ussing m.fl.) 

Reform af bilafgifterne aflyst (02.12.2010 - Morgenavisen Jyllands-Posten) 

Massiv udskiftning i C20-indekset (02.12.2010 af Christian Venderby) 

Skrotlov bliver dyr for bilister (30.11.2010 af Per Thiemann) 

10 store regnskabs-nedture i 2010 (01.12.2010 af Carsten Steno Hansen) 

SKAT sætter låsesmede ind mod skyldnere (30.11.2010 af Kim Dahl Nielsen) 

Vent med at betale affaldsgebyr (29.11.2010 af Jon Mathorne) 

S og SF: Skattesmiley skal stoppe svindel på restauranter (29.11.2010 - JyskeVestkysten) 

11 kendisser der blev fældet af skattefar (29.11.2010 af Jon Mathorne) 

Kovending: Grundejere får milliard tilbage i skat (02.12.2010 af Kristoffer Brahm) 

Varmekunder kan have en milliard til gode (02.12.2010 - Ritzau) 

SKAT jagter luksusmøbler til privaten (30.11.2010 af Jens Kurt Jørgensen) 

Brevkasse: Inkassogebyrer kan ikke trækkes fra (27.11.2010 af advokat Tommy V. Christiansen) 

Private slipper for moms ved boligsalg (02.12.2010 af Rikke Bondesen) 

Organisationer klager over høringsfrist (02.12.2010 - Ritzau) 

Store firmaer betaler småpenge i skat (01.12.2010 af Hilmar Vester) 

10 skattegreb til slutningen af året (01.12.2010) 

Gyldne pensionsløfter står for fald (30.11.2010 af Povl Dengsøe)

Flere vælger livrente (29.11.2010 af Anders Ankerstjerne) 

20 

12 kommuner forhøjer grundskatten (23.11.2010) 

Valutaomregner (generelt link) 

Privatøkonomisk ordbog (generelt link) 


ERHVERVSRELATEREDE NYHEDER FRA DET OFFENTLIGE 

Højere bidrag til Barsel.dk i 2011 (01.12.2010) 

Regeringsudspil: Sammenhængende og tålmodig indsats skal forebygge førtidspension (01.12.2010) 

Nyt fra Beskæftigelsesministeriet (generelt link) 

Nyt lovforslag: Bedre beskyttelse af forbrugerne ved boligkøb (02.12.2010) 

Nye ledighedstal (02.12.2010) 

Fald i AKU-beskæftigelse og -ledighed i 3. kvartal (30.11.2010) 

Forbrugertilliden i november (30.11.2010) 

Bruttoledigheden stiger fortsat svagt (02.12.2010 - PDF) 

Industrien sælger fortsat mere (01.12.2010 - PDF) 

Udgifter til arbejdsløshed er vokset kraftigt (01.12.2010 - PDF) 

Detailsalget stiger svagt (01.12.2010 - PDF) 

Flere AKU-ledige i aktivering det seneste år (01.12.2010 - PDF) 

Nettoprisindeks, 2000=100 (1980 - ) - opdateres løbende 

Forbrugerprisindeks og årlig inflation, 1900 = 100 (1900 - ) - opdateres løbende 

Nyt fra Danmarks Statistik - opdateres løbende 


LINKS TIL ARTIKLER OM SKATTE- OG ERHVERVSRETLIGE EMNER 

Læsning af nogle af artiklerne m.v. kræver installation af Adobes PDF-Reader, som kan hentes gratis via følgende 

link: Adobe Reader 9,4 (DK) (inkl. søgefunktion – 25 MB). Læs om evt. linkproblemer i PDF-filer via følgende 

link: Hvad gør man, når Adobe nægter at åbne et link i et PDF-dokument? Link til tips om søgefunktionerne 

i Adobe Reader: Søgefunktion i Adobe Reader

21 

PricewaterhouseCoopers (http://www.pwc.com/dk/da/index.jhtml) har offentliggjort følgende artikler m.v. 

(links): 

Lovforslag om ændring af skatteordningen for udenlandske forskere og nøglemedarbejdere 

(01.12.2010) 

Skatterådets første afgørelser om de nye momsregler ved salg af fast ejendom (26.11.2010 - PDF) 

Udlændingeservice øger kontrolindsatsen (01.12.2010) 

Tjeklister, Årsrapport efter IFRS (01.12.2010) 

Ikke længere told på monitorer, set-top bokse og multifunktionelle printere? (november 2010) 

Economic Views - oktober 2010 

KPMG (www.kpmg.dk) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links): 

Snevejret kan koste lønnen (30.11.2010) 

Dansk Revision (http://www.danskrevision.dk/) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links): 

Alligevel moms ved forudbetaling af ejendomsadministration vedrørende 2011 (26.11.2010) 

Vestjysk Revision, statsautoriseret revisionsaktieselskab (www.vestjyskrevision.dk) har offentliggjort 

publikationen FACIT, december 2010 (indhold, ikke links): 

Kaution med omtanke 

At bruge eller ikke bruge momslovens udlægsregler? 

Fri boli 

Partnerselskaber 

Link til publikationen: FACIT, december 2010 (kan downloades som PDF nederst på siden) 

Skatter og afgifter, Nyhedsbrev fra Kromann Reumert (26.11.2010) (www.kromannreumert.com) 

(indhold, ikke links): 

Nyt om moms på fast ejendom (af specialkonsulent Kia Pham) 

Ny spillelovgivning udskydes (af advokatfuldmægtig Lene Thomsen Andrä) 

Hævning på virksomhedskonto kunne omgøres (af advokat Henrik Stig Lauritsen) 

Ingen kildeskat på renter – Beneficial owner (af advokat Trine Bonde Jensen) 

Link til publikationen: Skatter og afgifter, Nyhedsbrev fra Kromann Reumert (26.11.2010 - PDF) 

Advokatfirmaet Kromann Reumert (www.kromannreumert.com) har offentliggjort følgende artikler m.v. 

(links):

IT og outsourcing (01.12.2010) 

Konkurrenceret, 01.12.2010 

Ret & Råd (http://www.ret-raad.dk/) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links) 

Nye regler om rekonstruktion (30.11.2010 af advokat Anne Mortensen) 

Konkurserne falder drastisk (30.11.2010 af advokat Mia Wandrup) 

DJØF (www.djoef.dk) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links) 

22 

Kautionistforpligtelse og kautionisternes økonomi (29.11.2010 af Lennart Lynge Andersen og Nina 

Dietz Legind) 


oooOOOooo 

Generelle links m.v. 

Søgefunktion på Aasted Consults hjemmeside: Søg i alle Nyhedsbreve og Flashmails fra 2003-2010 

Opdateret oversigt over de nyeste hovedvejledninger m.v. fra SKAT: Vejledninger m.v. 2010 

Juridiske fagudtryk: Familieadvokaten: Ordbog over juridiske fagudtryk 

Abonnementspriser og leveringsbetingelser for Nyhedsbrevene: Abonnementspriser pr. 1. januar 2011 

Send en besked til Aasted Consult via hjemmesiden www.taxconsult.dk: Send besked 

Aasted Consults hjemmeside, hovedmenu: www.taxconsult.dk 

Om Nyhedsbrevene generelt 

Aasted Consult påtager sig intet ansvar for skader eller tab, der direkte eller indirekte kan afledes af brugen af 

Nyhedsbrevene. Dette gælder, hvad enten skaden eller tabet er forårsaget af fejlagtige informationer i Nyhedsbrevene 

eller af øvrige forhold, der relaterer sig til Nyhedsbrevene. Kontakt: aasted@mail.dk 

Med venlig hilsen 

AASTED CONSULT 

Peter Aasted 

Skattekonsulent, cand. jur. 

Skat • moms • afgifter • erhvervsret 

Juridisk rådgivning og assistance 

- ydes til revisorer, advokater og erhvervsvirksomheder - 

Cand. jur. Peter Aasted, Ravnsborggade 8 A, 3., 2200 København N, Tlf. 35 37 05 41 - Fax 35 37 05 48 - www.taxconsult.dk -mail: aasted@mail.dk

03.12.2010 - PDF - Aasted Consult

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?