Nyhedsbrev nr. 40 - 2010 (PDF) - Aasted Consult

10
Landsskatteretten har truffet afgørelse i en sag, der vedrørte rimeligheden af et faktureret honorar på 129.250
kr., inkl. moms, for førelse af en sag ved skatteankenævnet vedrørende nægtet fradrag for en række udgifter
på samlet 29.589 kr. i en hundekennel, der blev drevet som bibeskæftigelse.
SKAT havde alene udbetalt omkostningsgodtgørelse for et honorar på 39.250 kroner og bemærkede i den
forbindelse, at der ved bedømmelsen af et honorarkravs rimelighed tages hensyn til sagens karakter, genstand
og kompleksitet, anvendt antal timer og sagens eventuelle vidererækkende betydning for samme eller andre
år.
Der var i sagen tale om, at rådgivers klient havde fået medhold i overvejende grad ved sagens behandling i
skatteankenævnet og dermed som udgangspunkt var berettiget til 100 % dækning fra det offentlige for sine
udgifter til sagkyndig bistand under behandling af klagesagen ved skatteankenævnet.
Den sagkyndige rådgiver, som ikke var medlem af en brancheorganisation, havde bogført i alt 129 timer à
800,- kroner eksklusive moms for sin bistand i klagesagen.
En syns- og skønsmand udtalte under sagen, at et passende honorar var 37.000 kr., inkl. moms, opgjort som
37 timer á 1.000 kr., men at store vanskeligheder med fremskaffelse af dokumentation eller lignende kunne
forøge tidsforbruget væsentligt.
Landsskatteretten fandt herefter ikke grundlag for at tilsidesætte SKAT’s skøn, idet det ikke var godtgjort, at
der havde foreligget sådanne ekstra vanskeligheder i forhold til de oplysninger, som havde været forelagt for
syns- og skønsmanden.
Referencer og links:
Skatteforvaltningslovens § 52, stk. 1 og stk. 5, § 54, stk. 2, nr. 3 og § 57, stk. 3
Processuelle regler på SKAT’s område 2010-2, afsnit K. Omkostningsgodtgørelse
Omkostningsgodtgørelse - Når du klager i en skatte- eller afgiftssag (gældende fra den 2. oktober 2009)
Link til Landsskatterettens afgørelse af 12.04.2010: SKM2010.657.LSR, offentliggjort den 19.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Ikke omkostningsgodtgørelse til selskab i forbindelse med de ansattes klagesager
Landsskatteretten har ikke kunnet imødekomme et selskabs anmodning om omkostningsgodtgørelse for udgifter
til sagkyndig bistand, som var afholdt af selskabet i forbindelse med klager til skatteankenævnene for
ansatte i selskabet, da selskabet ikke kunne anses for godtgørelsesberettiget efter skatteforvaltningslovens §
53, nr. 2, da selskabet ikke var part i klagesagerne.
Landsskatteretten bemærkede endvidere, at det var en forudsætning for udbetaling af godtgørelse efter § 52,
stk. 1, 1. pkt., at der udstedes nye fakturaer til de pågældende ansatte og at disse ansatte søger SKAT om
godtgørelse.
Referencer og links:
Skatteforvaltningslovens § 52, stk. 1, 1. pkt. og stk. 5, § 53, nr. 2, § 54, stk .1 ,nr. 1 og stk. 2 og § 55, stk. 1
Processuelle regler på SKAT’s område 2010-2, afsnit K. Omkostningsgodtgørelse
Omkostningsgodtgørelse - Når du klager i en skatte- eller afgiftssag (gældende fra den 2. oktober 2009)
Link til Landsskatterettens kendelse af 25.05.2010: SKM2010.658.LSR, offentliggjort den 19.10.2010
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
Fradrag for sagkyndig bistand vedrørende etablering af et kommanditselskab
Landsskatteretten har afsagt kendelse om, at der i 2004 forelå en udvidelse af et selskabs bestående erhvervsvirksomhed,
uanset at selskabet alene fik en ejerandel på 50 % i et tysk kommanditselskab.
De afholdte advokat- og revisorudgifter var derfor fradragsberettigede i medfør af den dagældende ligningslovs
§ 8 J.