Nyhedsbrev nr. 40 - 2010 (PDF) - Aasted Consult

More documents

Recommendations

Info

4 Sagen blev herefter hjemvist til skifteretten med henblik på fremme af fordringshavers konkursbegæring mod skatteyderen. Referencer og links: Konkurslovens § 17 Inddrivelsesvejledningen 2010-2, afsnit H.3.3.2 + afsnit H.3.3.3 Link til Østre Landsrets kendelse af 15.04.2010: SKM2010.651.ØLR, offentliggjort den 18.10.2010 Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her! Ejendomsvurdering - benyttelseskode - herregård med hotel- og restaurationsdrift Appellanterne ejer en større herregård, hvorfra der drives hotel og restaurationsvirksomhed samt landbrug. Ejendommen er noteret som landbrug. Vurderingsmyndighederne havde henført ejendommen til benyttelseskode "Forretning". Appellanterne gjorde gældende, at ejendommen i stedet burde henføres til benyttelseskoden for "Landbrug". Vestre Landsret fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Landsskatterettens skøn om henførelse af ejendommen til kode "Forretning". Der fandtes efter vurderingslovens § 33, stk. 1, ikke at være holdepunkter for, at ejendommens notering som landbrug skulle være afgørende for, hvad ejendommen skal anses for benyttet til. Byrettens dom i sagen af 22.10.2009 blev dermed stadfæstet af landsretten. Referencer og links: Vurderingslovens § 33, stk. 1 Vurderingsvejledning 2010-2, afsnit D Link til Vestre Landsrets dom af 12.10.2010: SKM2010.672.VLR, offentliggjort den 21.10.2010 Link til byrettens dom i sagen af 22.10.2009: SKM2009.670.BR Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her! DOMSTOLSAFGØRELSER, MOMS OG AFGIFTER Moms - omvendt betalingspligt - leje af udenlandsk arbejdskraft Østre Landsret har afgjort, at det følger af ordlyden af den dagældende momslovs § 46, stk. 1, nr. 3, 2. pkt., jf. § 15, stk. 3, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 6, at betalingspligt for momsen af de i sagen omhandlede leverancer af arbejdskraft fra et færøsk firma, som fandt sted i perioden 1. april 2004 til 31. december 2004, påhvilede sagsøgeren som aftager af ydelserne. Sagens baggrund m.v. Skattemyndighederne traf ved afgørelse af 28. september 2007 beslutning om at efteropkræve sagsøgeren 151.666 kr. i moms, idet momsen blev anset for at være fejlagtigt faktureret, idet momsbetalingspligten efter skattemyndighederne lå hos sagsøgeren og ikke den færøske virksomhed. Den færøske virksomhed havde i perioden 1. april 2004 til 31. december 2004 leveret ydelser til det sagsøgende selskab i form af arbejdskraft fra Færøerne. Selskabet er ifølge momslovens § 46, stk. 1, nr. 3 betalingspligtig for momsen af disse arbejdsydelser.
5 Den beregnede moms heraf har selskabet samtidig fradrag for som indgående moms i henhold til momslovens § 37, stk. 2, nr. 4, jf. stk. 1, idet ydelserne udelukkende er blevet anvendt til selskabets momspligtige aktiviteter. Da selskabet er betalingspligtig for momsen af arbejdsydelserne fra den færøske virksomhed, som var momsregistret i Danmark, havde den færøske virksomhed således i strid med momslovens bestemmelser påført dansk moms på sine salgsfakturaer til selskabet. Det sagsøgende selskab var derfor ikke berettiget til fradrag for den fejlagtigt fakturerede moms fra den færøske virksomhed, jf. momslovens § 37, stk. 1. Sagsøgeren indbragte skattemyndighedernes afgørelse for Landsskatteretten, der ved kendelse af 12. februar 2009 stadfæstede skattemyndighedernes afgørelse. Østre Landsrets dom Østre Landsret fastslog, at det følger af ordlyden af den dagældende momslovs § 46, stk. 1, nr. 3, 2. pkt., jf. § 15, stk. 3, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 6, at betalingspligt for momsen af de i sagen omhandlede leverancer af arbejdskraft fra et færøsk firma til det danske, sagsøgende selskab, som fandt sted i perioden 1. april 2004 til 31. december 2004, påhvilede sagsøgeren som aftager af ydelserne. Landsretten bemærkede herved, at reglerne om omvendt betalingspligt er obligatoriske undtagelser til hovedreglen i momsloven om, at betalingspligten påhviler leverandøren af en vare eller ydelse, hvilket er i overensstemmelse med de ligeledes obligatoriske bagvedliggende bestemmelser i 6. momsdirektiv (nu momssystemdirektivet). Forarbejderne til momsloven fra 1994 samt bemærkningerne til lov nr. 1088 af 19. december 2001 kunne ikke føre til noget andet resultat. Den omstændighed, at det færøske firma var momsregistreret i Danmark og fejlagtigt pålagde fakturaerne til sagsøgeren moms, havde ingen betydning for sagsøgerens betalingspligt efter loven, hvorfor afgiftsmyndighederne havde været berettiget til at forhøje sagsøgerens momstilsvar som sket med den ikke-afregnede moms af leverancerne. Referencer og links: Momsloven § 15, stk. 2, nr. 6 og stk. 3, nr. 1 samt § 46, stk. 1, nr. 3 (historisk/dagældende) Momsvejledningen 2010-2, afsnit E.3.2 + afsnit I.1.2.3 Link til Østre Landsrets dom af 22.09.2010: SKM2010.655.ØLR, offentliggjort den 19.10.2010 Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 12.02.2009: SKM2009.219.LSR Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her! Tilbagebetaling af moms til interessentskab – rette adressat Et interessentskab, som havde drevet restaurationsvirksomhed, havde efter virksomhedens ophør krav på tilbagebetaling af moms. En skattemedarbejder oplyste pr. e-mail til appellanten, som var den ene af to interessenter, at beløbet ville blive udbetalt til hende. Medinteressenten havde ikke meddelt samtykke til, at beløbet kunne udbetales til appellanten. Beløbet blev i stedet fremsendt pr. check til virksomhedens registrerede adresse, hvor den anden interessent havde bopæl. Den anden interessent indløste efterfølgende checken. Østre Landsret tiltrådte, at der ikke var hjemmel til at udbetale interessentskabets momstilgodehavende til appellanten personligt og at hun derfor ikke kunne støtte ret på tilkendegivelsen herom.
Page 1 and 2: NYHEDSBREV Nyheder om skat, moms, a
Page 3: 3 Hertil kom, at datterselskabets
Page 7 and 8: 7 Byretten fandt ikke, at der var g
Page 9 and 10: 9 Sagens baggrund En række pengein
Page 11 and 12: Referencer og links: Statsskattelov
Page 13 and 14: 13 De to af de fire uenige medlemme
Page 15 and 16: Skatter og afgifter, regnskab m.v.
Page 17 and 18: 17 SKAT's krav om adgang til alle
Page 19 and 20: Revisionsfirmaet Beierholm (www.bei

Nyhedsbrev nr. 40 - 2010 (PDF) - Aasted Consult

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?