26.07.2013 Views

Nyhedsbrev nr. 40 - 2010 (PDF) - Aasted Consult

Nyhedsbrev nr. 40 - 2010 (PDF) - Aasted Consult

Nyhedsbrev nr. 40 - 2010 (PDF) - Aasted Consult

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Udeholdt omsætning - to virksomhedsindehavere - lang sagsbehandlingstid<br />

T1 drev sammen med sin ægtefælle virksomhed med alternativbehandling i årene 1996 til 1998.<br />

Ægtefællen opholder sig et ukendt sted i udlandet.<br />

8<br />

I den pågældende periode blev der udeholdt omsætning i virksomheden og momspligtig behandling blev angivet<br />

som momsfri undervisning.<br />

Anklagemyndigheden nedlagde i byretten påstand om en betinget fængselsstraf og en tillægsbøde på omkring<br />

halvdelen af det unddragne beløb under hensyn til den lange tid, sagen har været under behandling og til T1's<br />

mindre betydende andel i de strafbare forhold.<br />

T1 har uden forbehold erkendt sig skyldig.<br />

Byretten lagde til grund at det unddragne beløb udgør afrundet 1.075.000 kr. og straffen blev fastsat til betinget<br />

fængsel i 6 måneder med en tillægsbøde på 250.000 kr.<br />

Byretten lagde ved udmålingen af straffen vægt på, at T1 havde spillet en underordnet rolle i virksomhedens<br />

drift og ikke selvstændigt forestået bogføringen, at T1 havde været udsat for voldelige overgreb fra en medsigtet<br />

med det formål, at den kriminelle adfærd skulle fortsætte, at forholdene er begået for et betydeligt antal år<br />

siden og at sagen har været under behandling gennem lang tid, til dels af årsager, der ikke skyldes T1 herunder,<br />

at medsigtede har og formentlig stadig opholder sig et ukendt sted i udlandet.<br />

T1 ankede dommen til Landsretten.<br />

Ved Vestre Landsret påstod anklagemyndigheden skærpelse, således at der skulle idømmes ubetinget fængselsstraf<br />

og en tillægsbøde på 1.075.000 kr.<br />

Landsretten fandt ved fastsættelse af straffen, at det var uden betydning at anklagemyndigheden for byretten<br />

nedlagde påstand om betinget fængselsstraf.<br />

Endvidere bemærkedes vedrørende sagens tidsmæssige forløb, at den langvarige sagsbehandlingstid, som ikke<br />

kunne tilskrives T1 og ægtefællen, alene udgør ca. 1½ år.<br />

Landsretten udmålte straffen til 8 måneders ubetinget fængsel.<br />

Der forelå ikke omstændigheder, der kunne begrunde, at frihedsstraffen blev gjort betinget.<br />

Efter sædvanlig praksis blev der fastsat en tillægsbøde på 1.075.000 kr.<br />

Referencer og links:<br />

Skattekontrollovens § 13, stk. 1<br />

Link til Vestre Landsrets dom af 21.06.<strong>2010</strong>: SKM<strong>2010</strong>.650.VLR, offentliggjort den 15.10.<strong>2010</strong><br />

Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />

DOMSTOLSAFGØRELSER, ERHVERVSRET<br />

Bankmedarbejdere i opsagte stillinger havde ret til medarbejderaktier<br />

Højesteret har fastslået, at opsagte medarbejdere i en række pengeinstitutter var berettiget til at modtage<br />

gratisaktier eller til at erhverve aktier til favørkurs på lige fod med medarbejdere, der fortsat var ansat,<br />

såfremt de pågældende i øvrigt opfyldte de objektive kriterier herfor, idet de omhandlede, generelle ydelser<br />

var omfattet af funktionærlovens § 17 a og der kunne i medfør af funktionærlovens § 21 ikke stilles som<br />

betingelse, at medarbejderne skulle være i en uopsagt stilling på ydelsestidspunktet. Højesteret tilsidesatte<br />

dermed Sø- og Handelsrettens tidligere dom i sagen.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!