Metoder og instrumenter til effektvurdering af indsatser over for ...
Metoder og instrumenter til effektvurdering af indsatser over for ...
Metoder og instrumenter til effektvurdering af indsatser over for ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
+ + = flere <strong>for</strong>skellige typer tests, eller flere studier har<br />
rapporteret reliabilitet <strong>og</strong> validitet<br />
+ + + = alle primære <strong>for</strong>mer <strong>for</strong> reliabilitet/validitetstests er<br />
rapporteret<br />
At der er udført <strong>for</strong>skellige tests, er ikke ensbetydende med, at resultaterne<br />
nødvendigvis viser sig at være reliable hhv. valide. Der<strong>for</strong> benyttes følgende<br />
tolkning <strong>for</strong> resultaterne <strong>af</strong> de <strong>for</strong>skellige tests.<br />
0 = ingen numeriske resultater er rapporteret<br />
? = resultatet er utolkeligt<br />
+ = svag reliabilitet/validitet<br />
+ + = <strong>til</strong>strækkelig reliabilitet/validitet<br />
+ + + = excellent reliabilitet/validitet<br />
Ovenstående graduering er gjort ud fra en <strong>for</strong>holdsvis objektiv beskrivelse <strong>af</strong><br />
instrumentet, men disse resultater bør ikke alene være <strong>af</strong>gørende <strong>for</strong>, hvorvidt et<br />
instrument vælges frem <strong>for</strong> et andet. Formålet har været at give indsigt i hvilke<br />
<strong>instrumenter</strong>, der måske er anvendelige <strong>for</strong> det ønskede studie, så man kan<br />
begrænse den videre fokusering på disse.<br />
4.2. Indhold i litteraturstudiet <strong>for</strong> det enkelte instrument<br />
Der eksisterer i litteraturen <strong>for</strong>skellige ops<strong>til</strong>lede tjeklister <strong>for</strong>, hvad man skal/kan<br />
fokusere på i <strong>for</strong>bindelse med vurdering <strong>af</strong> enkelte <strong>instrumenter</strong>s egenskaber, fx<br />
Braizier <strong>og</strong> Deverill (1999), SACMOT (2002), McDowell (1996), König-Zahn et<br />
al. (1997). For n<strong>og</strong>le er fokus på <strong>instrumenter</strong>nes anvendelighed i <strong>for</strong>bindelse med<br />
økonomisk evaluering - dette gælder specielt på nytte- eller præferencebaserede<br />
mål, så som EQ-5D eller Quality of Well Being Scale (Braizier <strong>og</strong> Deverill, 1999,<br />
p.41). Her sættes, ud<strong>over</strong> en fokuseringen på <strong>instrumenter</strong>nes psykometriske<br />
egenskaber, <strong>og</strong>så fokus på, om der er evidens <strong>for</strong> en empirisk validitet <strong>af</strong><br />
22
Change language