Metoder og instrumenter til effektvurdering af indsatser over for ...
Metoder og instrumenter til effektvurdering af indsatser over for ...
Metoder og instrumenter til effektvurdering af indsatser over for ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Hughes et al., 1982) mens andre (fx FAST; Reisberg, 1988) yderligere kan inddele<br />
svært demente i flere niveauer. Herved bliver instrumentet særdeles anvendeligt i<br />
<strong>for</strong>bindelse med en detaljeret faseinddeling <strong>af</strong> svært dementes funktionelle niveau<br />
<strong>og</strong> dermed <strong>og</strong>så mere følsom <strong>over</strong> <strong>for</strong> ændring.<br />
Ændringsskalaer er <strong>for</strong>skellige fra sværhedsgradsskalaer, idet de kun vurderer<br />
ændring fra en patients baseline, dvs. fra begyndelsen <strong>af</strong> et klinisk <strong>for</strong>søg.<br />
Rationalet <strong>for</strong> anvendelse her<strong>af</strong> er, at en erfaren læge er i stand <strong>til</strong> at se en<br />
behandlings kliniske meningsfulde effekt efter et kort interview. Denne skalatype<br />
er især populær i medicinske <strong>for</strong>søg, <strong>og</strong> der eksisterer flere <strong>for</strong>skellige<br />
vurderings<strong>instrumenter</strong>, her eksemplificeret ved ADCS-CGIC (Schneider et al,<br />
1997). Disse er ofte anvendt som det primære outcome mål, <strong>og</strong> den globale<br />
vurdering <strong>for</strong>etages på en syvpunkts skala, hvor 1 = rigtig meget <strong>for</strong>bedret, 4 =<br />
ingen ændring, <strong>og</strong> 7 = rigtig meget <strong>for</strong>værret. Vurderingerne bør d<strong>og</strong> ikke stå<br />
alene, men i stedet være supplement <strong>til</strong> andre outcome mål.<br />
48
Change language