27.07.2013 Views

Udvikling og demonstration af lavenergifjernvarme til lavenergibyggeri

Udvikling og demonstration af lavenergifjernvarme til lavenergibyggeri

Udvikling og demonstration af lavenergifjernvarme til lavenergibyggeri

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Udvikling</strong> <strong>og</strong> <strong>demonstration</strong> <strong>af</strong> lavtemperaturfjernvarme <strong>til</strong> <strong>lavenergibyggeri</strong> (EFP2007)<br />

I det videre er der valgt at sammenligne FVB med individuelle løsninger. Dette<br />

skyldes delvis, at FVB er en ny type unit, men <strong>og</strong>så at den er den marginalt dyreste<br />

i det nye koncept. Men andre ord, hvis den dyre løsning/scenarie er rentabelt<br />

for fjernvarmen, er alle scenarierne rentable i forhold <strong>til</strong> varmepumperne.<br />

6.5 Sammenligning med varmepumper<br />

For overordnet at vurdere, om lavtemperaturfjernvarme er en god idé <strong>til</strong> lavenergihuse,<br />

er det valgt at lave en samfundsøkonomisk sammenligning med<br />

individuelle varmepumper, da markedet for disse er stigende, <strong>og</strong> de p.t. udgør<br />

den billigste form for individuel opvarmning. Ulemperne ved varmepumper er<br />

d<strong>og</strong>, at de er <strong>af</strong>hængige <strong>af</strong> strøm, som i højere grad medfører flere CO2emissioner.<br />

Endvidere kan de i ringere grad udnytte overskudsvarme <strong>og</strong> kombineres<br />

med vedvarende energi.<br />

I den samfundsøkonomiske sammenligning er <strong>lavenergifjernvarme</strong>n sammenlignet<br />

med både jordvarmepumper <strong>og</strong> luft-<strong>til</strong>-vand varmepumper. For fjernvarmen<br />

er det i sammenligningen valgt at bruge fjernvarmebeholderunitten (FVB),<br />

fordi det er den nye brugerunit-teknol<strong>og</strong>i, <strong>og</strong> fordi den giver det laveste varmetab<br />

i fjernvarmenettet.<br />

Der er dermed ops<strong>til</strong>let tre scenarier. Til sammenligningen er der anvendt en<br />

del antagelser. Vigtigt at bemærke er, at der er medtaget reinvesteringer, idet<br />

der regnes for en 30 års periode. Resultatet <strong>af</strong> de samfundsøkonomiske beregninger<br />

fremgår <strong>af</strong> nedenstående tabel.<br />

Tabel 6.12 Samfundsøkonomisk sammenligning <strong>af</strong> lavtemperaturfjernvarme med<br />

varmepumper, marginal betragtning. Omkostninger over 30 år for samlet<br />

fjernvarmenet med 92 huse.<br />

Omkostninger pr. 30 år<br />

[Million DKK]<br />

C:\Documents and Settings\cnc\Skrivebord\EFP\Rapport_LavE fjv_netdesign_vers11.doc<br />

Scenarier<br />

FVB VP jord VP luft<br />

Investering, reinvestering <strong>og</strong> scrapværdi 9,3 12,1 10,1<br />

Brændsel, <strong>af</strong>giftsforvridning,<br />

emissionsomkostninger<br />

3,0 2,5 3,1<br />

Total 12,3 14,6 13,3<br />

Pr. hus 0,134 0,159 0,144<br />

Resultaterne viser, at lavtemperaturfjernvarme er fuldt konkurrencedygtig med<br />

varmepumpeteknol<strong>og</strong>ien. Vigtigt at bemærke er, at dette resultat er baseret på<br />

de ops<strong>til</strong>lede forudsætninger. Endvidere skal det bemærkes, at den givne varmetæthed<br />

for fjernvarmen (referenceområdet) er <strong>af</strong> stor betydning for det endelige<br />

resultat. Det vil sige, at hvis husene f.eks. lå tættere på hinanden eller havde<br />

et højere varmeforbrug, så ville sceneriet for lavtemperaturfjernvarme være<br />

endnu mere fordelagtigt. Og hvis det omvendte var <strong>til</strong>fældet, ville det selvfølgelig<br />

være mindre fordelagtigt.<br />

.<br />

56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!