Udvikling og demonstration af lavenergifjernvarme til lavenergibyggeri
Udvikling og demonstration af lavenergifjernvarme til lavenergibyggeri
Udvikling og demonstration af lavenergifjernvarme til lavenergibyggeri
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Udvikling</strong> <strong>og</strong> <strong>demonstration</strong> <strong>af</strong> lavtemperaturfjernvarme <strong>til</strong> <strong>lavenergibyggeri</strong> (EFP2007)<br />
I det videre er der valgt at sammenligne FVB med individuelle løsninger. Dette<br />
skyldes delvis, at FVB er en ny type unit, men <strong>og</strong>så at den er den marginalt dyreste<br />
i det nye koncept. Men andre ord, hvis den dyre løsning/scenarie er rentabelt<br />
for fjernvarmen, er alle scenarierne rentable i forhold <strong>til</strong> varmepumperne.<br />
6.5 Sammenligning med varmepumper<br />
For overordnet at vurdere, om lavtemperaturfjernvarme er en god idé <strong>til</strong> lavenergihuse,<br />
er det valgt at lave en samfundsøkonomisk sammenligning med<br />
individuelle varmepumper, da markedet for disse er stigende, <strong>og</strong> de p.t. udgør<br />
den billigste form for individuel opvarmning. Ulemperne ved varmepumper er<br />
d<strong>og</strong>, at de er <strong>af</strong>hængige <strong>af</strong> strøm, som i højere grad medfører flere CO2emissioner.<br />
Endvidere kan de i ringere grad udnytte overskudsvarme <strong>og</strong> kombineres<br />
med vedvarende energi.<br />
I den samfundsøkonomiske sammenligning er <strong>lavenergifjernvarme</strong>n sammenlignet<br />
med både jordvarmepumper <strong>og</strong> luft-<strong>til</strong>-vand varmepumper. For fjernvarmen<br />
er det i sammenligningen valgt at bruge fjernvarmebeholderunitten (FVB),<br />
fordi det er den nye brugerunit-teknol<strong>og</strong>i, <strong>og</strong> fordi den giver det laveste varmetab<br />
i fjernvarmenettet.<br />
Der er dermed ops<strong>til</strong>let tre scenarier. Til sammenligningen er der anvendt en<br />
del antagelser. Vigtigt at bemærke er, at der er medtaget reinvesteringer, idet<br />
der regnes for en 30 års periode. Resultatet <strong>af</strong> de samfundsøkonomiske beregninger<br />
fremgår <strong>af</strong> nedenstående tabel.<br />
Tabel 6.12 Samfundsøkonomisk sammenligning <strong>af</strong> lavtemperaturfjernvarme med<br />
varmepumper, marginal betragtning. Omkostninger over 30 år for samlet<br />
fjernvarmenet med 92 huse.<br />
Omkostninger pr. 30 år<br />
[Million DKK]<br />
C:\Documents and Settings\cnc\Skrivebord\EFP\Rapport_LavE fjv_netdesign_vers11.doc<br />
Scenarier<br />
FVB VP jord VP luft<br />
Investering, reinvestering <strong>og</strong> scrapværdi 9,3 12,1 10,1<br />
Brændsel, <strong>af</strong>giftsforvridning,<br />
emissionsomkostninger<br />
3,0 2,5 3,1<br />
Total 12,3 14,6 13,3<br />
Pr. hus 0,134 0,159 0,144<br />
Resultaterne viser, at lavtemperaturfjernvarme er fuldt konkurrencedygtig med<br />
varmepumpeteknol<strong>og</strong>ien. Vigtigt at bemærke er, at dette resultat er baseret på<br />
de ops<strong>til</strong>lede forudsætninger. Endvidere skal det bemærkes, at den givne varmetæthed<br />
for fjernvarmen (referenceområdet) er <strong>af</strong> stor betydning for det endelige<br />
resultat. Det vil sige, at hvis husene f.eks. lå tættere på hinanden eller havde<br />
et højere varmeforbrug, så ville sceneriet for lavtemperaturfjernvarme være<br />
endnu mere fordelagtigt. Og hvis det omvendte var <strong>til</strong>fældet, ville det selvfølgelig<br />
være mindre fordelagtigt.<br />
.<br />
56