Udvikling og demonstration af lavenergifjernvarme til lavenergibyggeri

Udvikling og demonstration af lavtemperaturfjernvarme til lavenergibyggeri (EFP2007)
Tabel 5.10 Varmetabsberegning for 8 driftssituationer som repræsenterer et år.
Samlet
Total
VT total Temperatur- Pumpe
Pr. bolig effekt Varighed energiforbrug VT Frem VT Retur energi sæt energi
[kW] [kW] [timer] [kWh] [kW] [kW] [kWh] [°C] [kWh]
C:\Documents and Settings\cnc\Skrivebord\EFP\Rapport_LavE fjv_netdesign_vers11.doc
.
30
Bypass flow
af samlet flow
2,29 210 246 51.777 16,3 0,0 4.010 70/22 221 -
1,83 168 384 64.548 11,8 0,0 4.531 55/22 691 -
1,53 141 1.007 142.178 10,9 0,0 10.976 55/22 1.108 -
1,26 116 1.007 116.338 10,3 0,0 10.372 55/22 705 ja
0,95 87 837 72.786 9,9 0,0 8.286 55/22 586 ja
0,64 59 966 56.867 9,4 0,0 9.080 55/22 580 ja
0,39 36 1.032 37.270 9,4 0,0 9.701 55/22 516 ja
0,26 24 3.281 79.236 8,7 0,0 28.545 55/22 1.641 ja
SUM 8.760 621.000 85.501 6.047
Af leveret energi er varmetabet på 12 % (85.501/(621.000+85.502)). Det skal
understreges, at dette er en teoretisk værdi, og at erfaringen viser, at varmetabet
typisk er større i virkeligheden. For enkeltrørsystemer er varmetabet typisk 20
% større i virkeligheden end beregnet. Minimum det samme må forventes at
være tilfældet for twinrør.
Varmetabet i ledningsnettet i en mellemlast situation 1,53 kW (55/22 °C) illustreres
i W/m i følgende figur. Bemærk, at store dimensioner altid har større
varmetab, når der udelukkende tales om varmetab i W/m:
Figur 5.7 Varmetab pr. ledningslængde i fremløbsledningerne for FVB scenarie
[W/m]