Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...
Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...
Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
UDBUDSRÅDET<br />
40<br />
som modtagere hjemmehjælp. Survey’en har en svarprocent<br />
på 90. I alt indgår borgere fra 263 af 271 mulige<br />
svarkommuner. Survey’en er primært gennemført som<br />
telefoninterviews, <strong>og</strong> blandt en gruppe af særligt plejekrævende<br />
borgere, hvor frafaldsprocenter var høj, er der<br />
desuden blevet gennemført en opfølgende postspørgeskemaundersøgelse.<br />
Der er desuden gennemført en kortere<br />
spørgeskemaundersøgelse blandt landets kommuner.<br />
Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Ingen resultater.<br />
2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Ingen resultater.<br />
3) Brugertilfredshed: 88 pct. af de ældre, som får<br />
leveret hjælp fra <strong>privat</strong>e leverandører (både<br />
praktisk <strong>og</strong> personlig pleje) er tilfredse eller<br />
meget tilfredse. Det tilsvarende tal <strong>for</strong> de ældre,<br />
som får leveret hjælp fra den kommunale leverandør,<br />
er 82 pct.. Blandt de <strong>privat</strong>e hjemmehjælpsmodtagere<br />
er 73 pct. meget tilfredse (<strong>og</strong><br />
15 procent er tilfredse), mens det tilsvarende tal<br />
<strong>for</strong> kommunale hjemmehjælpsmodtagere er 54<br />
procent (<strong>og</strong> 28 procent tilfredse).<br />
4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Ingen resultater.<br />
5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />
innovation mv.): Ingen resultater.<br />
Kvalitetsvurdering Studiet vurderes som et kvalitetsmæssigt tilfredsstillende<br />
studie, som der<strong>for</strong> indgår i oversigten. Udvælgelse af respondenter<br />
er tæt ved repræsentativ, <strong>og</strong> der er fulgt op<br />
med supplerende interviews inden <strong>for</strong> udvalgte svargrupper<br />
af hensyn til <strong>for</strong>delingen af svarene (1b). Tilfredshedsundersøgelserne<br />
baseres på surveys med en<br />
god sample størrelse <strong>og</strong> svarprocent (2a). D<strong>og</strong> er der i<br />
flere undergrupper relativt få respondenter, hvilket sænker<br />
pålideligheden i delbesvarelserne (se <strong>og</strong>så neden<strong>for</strong>).<br />
Resultaterne er generelt præsenteret på en overskuelig<br />
måde (3g), om end det er en svaghed, at der kun måles<br />
brugertilfredshed, mens andre, relevante effekter ikke<br />
belyses (3f). Det er en svaghed ved undersøgelserne, at<br />
der ikke præsenteres beregninger af signifikansniveauer,<br />
fx i <strong>for</strong>hold til tilfredsheden med henholdsvis kommunal<br />
<strong>og</strong> <strong>privat</strong> leverandør, hvor der eksempelvis kunne gennemføres<br />
relativt simple uafhængighedstest <strong>for</strong> at teste,<br />
om de fundne <strong>for</strong>skelle er signifikante (3a). Det kan der<strong>for</strong><br />
ikke ud fra de <strong>for</strong>eliggende oplysninger i studiet kon-