27.07.2013 Views

Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...

Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...

Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

UDBUDSRÅDET<br />

40<br />

som modtagere hjemmehjælp. Survey’en har en svarprocent<br />

på 90. I alt indgår borgere fra 263 af 271 mulige<br />

svarkommuner. Survey’en er primært gennemført som<br />

telefoninterviews, <strong>og</strong> blandt en gruppe af særligt plejekrævende<br />

borgere, hvor frafaldsprocenter var høj, er der<br />

desuden blevet gennemført en opfølgende postspørgeskemaundersøgelse.<br />

Der er desuden gennemført en kortere<br />

spørgeskemaundersøgelse blandt landets kommuner.<br />

Resultater 1) Effekter <strong>for</strong> økonomi: Ingen resultater.<br />

2) Effekter <strong>for</strong> kvalitet: Ingen resultater.<br />

3) Brugertilfredshed: 88 pct. af de ældre, som får<br />

leveret hjælp fra <strong>privat</strong>e leverandører (både<br />

praktisk <strong>og</strong> personlig pleje) er tilfredse eller<br />

meget tilfredse. Det tilsvarende tal <strong>for</strong> de ældre,<br />

som får leveret hjælp fra den kommunale leverandør,<br />

er 82 pct.. Blandt de <strong>privat</strong>e hjemmehjælpsmodtagere<br />

er 73 pct. meget tilfredse (<strong>og</strong><br />

15 procent er tilfredse), mens det tilsvarende tal<br />

<strong>for</strong> kommunale hjemmehjælpsmodtagere er 54<br />

procent (<strong>og</strong> 28 procent tilfredse).<br />

4) Medarbejder<strong>for</strong>hold: Ingen resultater.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Ingen resultater.<br />

Kvalitetsvurdering Studiet vurderes som et kvalitetsmæssigt tilfredsstillende<br />

studie, som der<strong>for</strong> indgår i oversigten. Udvælgelse af respondenter<br />

er tæt ved repræsentativ, <strong>og</strong> der er fulgt op<br />

med supplerende interviews inden <strong>for</strong> udvalgte svargrupper<br />

af hensyn til <strong>for</strong>delingen af svarene (1b). Tilfredshedsundersøgelserne<br />

baseres på surveys med en<br />

god sample størrelse <strong>og</strong> svarprocent (2a). D<strong>og</strong> er der i<br />

flere undergrupper relativt få respondenter, hvilket sænker<br />

pålideligheden i delbesvarelserne (se <strong>og</strong>så neden<strong>for</strong>).<br />

Resultaterne er generelt præsenteret på en overskuelig<br />

måde (3g), om end det er en svaghed, at der kun måles<br />

brugertilfredshed, mens andre, relevante effekter ikke<br />

belyses (3f). Det er en svaghed ved undersøgelserne, at<br />

der ikke præsenteres beregninger af signifikansniveauer,<br />

fx i <strong>for</strong>hold til tilfredsheden med henholdsvis kommunal<br />

<strong>og</strong> <strong>privat</strong> leverandør, hvor der eksempelvis kunne gennemføres<br />

relativt simple uafhængighedstest <strong>for</strong> at teste,<br />

om de fundne <strong>for</strong>skelle er signifikante (3a). Det kan der<strong>for</strong><br />

ikke ud fra de <strong>for</strong>eliggende oplysninger i studiet kon-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!