27.07.2013 Views

Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...

Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...

Bilag - Offentlig-privat samarbejde i Danmark og Sverige - Rådet for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

UDBUDSRÅDET<br />

42<br />

ringen. Ansatte inden <strong>for</strong> ældrepleje, der har<br />

været udliciteret, tilkendegiver et fald i vurderingen<br />

af tilfredshed på 9 ud af 10 parametre i<br />

undersøgelsen, inkl. tilfredshed med kolleger <strong>og</strong><br />

<strong>samarbejde</strong>, engagement, løn, arbejdsmiljø, lederskab,<br />

arbejdspres, karrieremuligheder <strong>og</strong><br />

indflydelse. D<strong>og</strong> vurderes arbejdet at være blevet<br />

mindre rutinepræget efter udlicitering.<br />

5) Øvrige effekter (fx <strong>for</strong>syningssikkerhed, videnoverførsel,<br />

innovation mv.): Ikke undersøgt.<br />

Kvalitetsvurdering Studiet vurderes samlet set som et tilfredsstillende studie<br />

med en god populationsstørrelse <strong>og</strong> svarprocent. Det må<br />

d<strong>og</strong> betegnes som en fejl i undersøgelsen, at registeranalysen<br />

baseres på bruttopopulationen på 1.042 personer,<br />

når nettopopulationen faktisk er 875 personer, som har<br />

været berørt af en udlicitering (2c). I designet er det<br />

uklart, hvordan de konkrete udliciteringer er udvalgt<br />

(1b), <strong>og</strong> som konsekvens af dette er det <strong>og</strong>så uklart,<br />

hvordan respondenterne i survey’en er udvalgt (2a). Tilsvarende<br />

gør sig gældende <strong>for</strong> de to fokusgruppeinterview<br />

(2b). I afrapporteringen fokuseres der primært på<br />

besvarelsen <strong>for</strong> de medarbejdere, som stadig er ansat hos<br />

den <strong>privat</strong>e arbejdsgiver, mens den anden halvdel af populationen<br />

– som er væsentligt mindre tilfredse – gives<br />

mindre opmærksomhed. Formidlingen af resultaterne er<br />

problematisk, idet man eksplicit vælger at lægge mindre<br />

vægt på den mest utilfredse gruppe i afrapporteringen af<br />

resultaterne, hvilket svækker pålideligheden af afrapporteringen<br />

(3c). Konklusion på baggrund af tallene er, at<br />

<strong>for</strong> de som bliver hos den nye arbejdsgiver, er tilfredsheden<br />

i gennemsnit uændret, mens den er betydeligt lavere<br />

<strong>for</strong> de medarbejdere, som ikke længere er ansat hos den<br />

nye arbejdsgiver. For den undersøgte population af medarbejdere<br />

som helhed burde det der<strong>for</strong> eksplicit anføres<br />

som hovedkonklusion, at der samlet set er tale om en<br />

faldende tilfredshed med job <strong>og</strong> ansættelses<strong>for</strong>hold med<br />

en del variationer på tværs af medarbejdergrupper samt<br />

på tværs af brancher, hvilket ikke skrives (3g). Grundet<br />

uklarheder ift. design, case-valg, <strong>og</strong> respondenter (se<br />

oven<strong>for</strong>) bør konklusionerne tages med et vist <strong>for</strong>behold.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!