DLA Nordic Corporate Newsletter - Horten

More documents

Recommendations

Info

udvalgsvarebutikker i byer med mere end 40.000 indbyggere. Til gengæld vil butikken, under henvisning til at den i lovmæssig forstand er en dagligvarebutik, kunne blive op til 3.500 m 2 . Endvidere vil butikker, der alene forhandler særligt pladskrævende varegrupper, kunne være større end planlovens maksimale butiksstørrelser. Her gælder en tilsvarende regel om, at hvis butikken også sælger varer, der ikke er pladskrævende, så falder butikken uden for definitionen. En butik, der eksempelvis forhandler campingvogne, som er defineret som en særligt pladskrævende varegruppe, må således ikke sælge teltpløkker. Butikkers placering Bymidteafgrænsningen og mulighederne for undtagelsesvist at placere nye butikker uden for bymidten har ligeledes givet anledning til fortolkningsproblemer. Lovforslaget opererer med en statistisk model for afgrænsning af bymidter, hvis nærmere indhold skal fastlægges af miljøministeren. Tanken er at objektivisere afgrænsningen af bymidten ud fra de forskellige funktioner, der typisk er i en bymidte, og bymidten kan kun udvides i sammenhæng med den allerede eksisterende bymidte. Om en udvidelse eksempelvis vil omfatte en hel matrikel ad gangen er ikke afklaret i lovforslaget. Muligheden for at etablere aflastningscentre, såfremt hensynet til en bevaringsværdig bymidte gør det umuligt at udlægge nye arealer til butikker centralt i byen, er afskaffet i lovforslaget. 14 OFFENTLIG RET - LETTERE OG SVÆRERE AT BYGGE NYE BUTIKKER Lovforslagets klarhed Lovforslaget vil utvivlsomt kunne forhindre de sagstyper, der hidtil har været flest af vedrørende fortolkning af planloven. Lovforslaget standser eksempelvis også muligheden for at udnytte byggemuligheder i gamle lokalplaner, hvis lokalplanen er i strid med de nye bestemmelser i planloven. Til gengæld vil der formentlig opstå andre typer af sager, og under alle omstændigheder vil loven blive længere og ikke nemmere at forstå. Fremtiden Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2007. I perioden frem til denne dato kan der ikke vedtages nye planer for butiksetablering, medmindre de er i overensstemmelse med de allerede vedtagne regionplanretningslinier. Til gengæld vil byggetilladelser og bindende forhåndstilsagn ifølge lovforslaget fortsat have gyldighed - også efter den 1. juli 2007. Har De spørgsmål til artiklen, er De velkommen til at kontakte advokat Lars Carstens (Lars.Carstens@dlanordic.dk) eller advokat Jan Jørgensen (Jan.Jorgensen@dlanordic.dk).
Principielle afgørelser fra Finanstilsynet og Erhvervsankenævnet Fordeling af pensionsafkastskat - § 9 i bekendtgørelse om kontributionsprincippet Finanstilsynet afgjorde den 25. januar 2007, at den, der opnår afkastet af en investering, skal betale pensionsafkastskatten af afkastet. To pensionskasser havde til Finanstilsynet anmeldt regler for forrentning af egenkapitalen. Pensionskasserne havde anmeldt reglerne før skat. Det fremgik af anmeldelserne, at pensionsafkastskat af både medlemmernes afkast af investeringerne og egenkapitalens afkast af investeringerne blev betalt af de midler, der var tildelt medlemsbestanden. Den ene del af afkastet af en pensionskasses investering tilkommer medlemmerne, og den anden del kan henføres til forrentningen af pensionskassens egenkapital. Afgørelsen betyder, at den del af pensionsafkastskatten, der kan henføres til medlemmernes afkast, betales med midler, der er tildelt medlemsbestanden. På tilsvarende vis skal den del af pensionsafkastskatten, der kan henføres til afkastet af egenkapitalen, betales med midler herfra. Det var Finanstilsynets vurdering, at pensionskassernes fordeling af pensionsafkastskat ikke levede op til § 9 i bekendtgørelse om kontributionsprincippet, hvoraf det fremgår, at beskatning efterfølgende skal fordeles på de relevante andele. Forbud mod at medlemmer af en investeringsforenings bestyrelse er ansat i depotselskabet eller et andet selskab, som foreningen har indgået væsentlige aftaler med Erhvervsankenævnet udtalte i afgørelse af 14. september 2006, at et pengeinstitut i henhold til en markedsføringsaftale med en investeringsforening m.fl. ("Foreningsgruppen") havde stået for salget af 24,6 % af Foreningsgruppens foreningsandele. Det fremgår af § 26, stk. 2, i lov om investeringsforeninger og specialforeninger mv., at et medlem af bestyrelsen for en forening ikke må være medlem af bestyrelsen for depotselskabet eller et andet selskab, som foreningen har indgået væsentlige aftaler med. Ankenævnet fandt, at markedsføringsaftalen med pengeinstituttet var en væsentlig aftale for Foreningsgruppen. Ankenævnet tiltrådte derfor, at et bestyrelsesmedlem i pengeinstituttet ikke kunne være medlem af bestyrelserne for foreningerne i Foreningsgruppen. Erhvervsankenævnet stadfæstede på denne baggrund Finanstilsynets afgørelse af 21. oktober 2005. Finanstilsynet havde i afgørelsen lagt vægt på følgende: • at pengeinstituttet, i kraft af sit medejerskab på næsten 25 % af det fremtidige investeringsforvaltningsselskab og sæde i bestyrelsen for dette, ville få indflydelse på foreningernes drift, • at pengeinstituttet havde stået for salg af næsten 25 % af andelene i foreningerne og fik en tilsvarende provision i medfør af samarbejdsaftalen, • at et ophør af samarbejdet kunne få øjeblikkelige konsekvenser for foreningen i form af højere administrationsomkostninger, • at der altid måtte forventes at gå en kortere eller længere tid før et pengeinstitut, der har opsagt en aftale om markedsføring af investeringsbeviser, har rådgivet sine kunder til at udskifte investeringsbeviser i en forening med en anden investering, og • at det på længere sigt utvivlsomt vil få betydning, hvis samarbejdet med en distributør, der står for en fjerdedel af salget, ophører. Har De har spørgsmål til ovenstående, er De velkommen til at kontakte advokat Søren Thyssen Valerius (Soren.Valerius@dlanordic.dk) eller advokatfuldmægtig Christian Kragh Andersen (Christian.Kragh.Andersen@dlanordic.dk). PRINCIPIELLE AFGØRELSER FRA FINANSTILSYNET OG ERHVERVSANKENÆVNET 15
Page 1 and 2: Q2 / 2007 newsletter fra DLA Nordic
Page 3 and 4: Direktørkontrakter og voldgiftskla
Page 5 and 6: Begrænsning af udbytteudlodning De
Page 7 and 8: Incitamentsprogrammer Som led i reg
Page 9 and 10: Nye betingelser for drift af virkso
Page 11 and 12: • tilfælde, hvor kontrakten efte
Page 13: Planlovens regler om planlægning t

DLA Nordic Corporate Newsletter - Horten

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?