1 Forord

Baggrund og teori
forudsætninger: habitatområderne har ens areal og isolation, de lokale populationer i
metapopulationen har fuldstændig selvstændig dynamik og udvekslingsraten af individer mellem
de lokale populationer er så lav, at migrationen ingen sand effekt har. Den lokale dynamik har en
højere frekvens sammenlignet med dynamikken hos en metapopulation (Hanski og Simberloff,
1997).
Der findes ingen virkelige metapopulationer, der opfylder disse tre forudsætninger. De specifikke
forudsætninger, såsom areal og isolation, kan reguleres således, at de passer til modellen, uden
det er nødvendigt at lave de store ændringer. Det er migrationen der skaber vanskelighederne.
Hvis den lokale adskilte population har forbindelse med andre, via migration, burde der hellere
anvendes en anden tilnærmelse end metapopulationstilnærmelsen. Omvendt er en mindre og mere
tydeligt adskilt lokal population bedre egnet metapopulationstilnærmelsen. På begrundelse af
disse forudsætninger, hører mainland – island strukturer (fig. 2.4 b) til blandt de andre meta-
populationsstrukturer (Hanski og Simberloff, 1997).
Fig. 2.4 Viser forskellige typer af metapopulationer. Hele cirkler er beboede habitatområder og tomme
cirkler er ledige habitatområder. Stiplede linjer er grænsen hos de lokale populationer. Pile er spredning. (a)
Klassisk (Levins), (b) mainland – island, (c) uensartet population, (d) uligevægts-metapopulation og (e)
mellemting, der kombinerer træk i (a), (b), (c) og (d) (Harrison og Taylor, 1997).
Trods det klassiske koncept forudsætter en lav migrationsrate, så lav at den ikke har nogen effekt
på dynamikken hos den lokale eksisterende population, har teoretiskt og empiriskt arbejde vist, at
selv om ca. ti procent pr. generation forlader deres fødested, kan metapopulationstilnærmelsen
stadig være nyttig. Teoretiske studier har også antydet, at en lav migrationsrate på lange afstande
12