SYMBOLSK ANTROPOLOGI- en forklaring og et forsvar
SYMBOLSK ANTROPOLOGI- en forklaring og et forsvar
SYMBOLSK ANTROPOLOGI- en forklaring og et forsvar
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
uafsluttelig proces; verd<strong>en</strong> kan altid anskues i <strong>et</strong> and<strong>et</strong> lys <strong>og</strong> fra <strong>et</strong> and<strong>et</strong><br />
perspektiv.<br />
14<br />
Vid<strong>en</strong>skab kan i <strong>en</strong> vis forstand nok beskrives som oplysning - m<strong>en</strong> d<strong>et</strong><br />
implicerer n<strong>et</strong>op, at <strong>en</strong> teori aldrig kan udtømme hele sit g<strong>en</strong>standsfelt, m<strong>en</strong><br />
oplyser n<strong>og</strong>le ting <strong>og</strong> i samme bevægelse kaster skygger andre steder - steder<br />
hvorfra der kan spørges til teori<strong>en</strong>. D<strong>et</strong>te bringer os over i sidste afdeling af<br />
citat<strong>et</strong>.<br />
It is explication I am after, construing social expressions on their surface<br />
<strong>en</strong>igmatical.<br />
Et kort opslag i Websters Dictionary kan give os <strong>en</strong> første idé om, hvor Geertz<br />
vil have os h<strong>en</strong>: Ord<strong>et</strong> EXPLICATION kommer af d<strong>et</strong> latinske PLICARE, som<br />
b<strong>et</strong>yder at udfolde eller udvide: »The action or proces of expanding«. D<strong>et</strong><br />
handler om at pakke ud, at KONTEKSTUALISERE. D<strong>et</strong> drejer sig om at<br />
prøve at se ting i <strong>en</strong> større <strong>og</strong> større samm<strong>en</strong>hæng. Der er <strong>og</strong>så <strong>en</strong> negativ<br />
implikation på spil her. D<strong>et</strong> eller d<strong>en</strong>, der er polemisk underforstå<strong>et</strong>, er<br />
nemlig ham, der ser antropol<strong>og</strong>i<strong>en</strong> i naturvid<strong>en</strong>skab<strong>en</strong>s billede. Ham der vil<br />
forklare - EX-PLAIN.<br />
Laver vi ig<strong>en</strong> <strong>et</strong> hurtigt opslag i Webster konstaterer vi, at ord<strong>et</strong> EX-<br />
PLANATION er afledt af d<strong>et</strong> latinske adjektiv PLANUS, som b<strong>et</strong>yder FLAD.<br />
EX-PLANARE har altså <strong>et</strong>ymol<strong>og</strong>isk n<strong>og</strong><strong>en</strong>lunde d<strong>en</strong> modsatte b<strong>et</strong>ydning af<br />
EX-PLICARE, nemlig »at udjævne«; at reducere kompleksit<strong>et</strong> til stramme<br />
funktionelle samm<strong>en</strong>hænge. M<strong>en</strong> d<strong>en</strong> type <strong>forklaring</strong>er er ikke<br />
tilfredsstill<strong>en</strong>de eller fuldgyldige. Eller som Sahlins, <strong>en</strong> and<strong>en</strong> "symbolsk<br />
antropol<strong>og</strong>", siger d<strong>et</strong>: "There must be many ways of stimulating production other<br />
than staging an Intichiuma ceremony". (Sahlins 1976, s. 77).<br />
Ig<strong>en</strong> er d<strong>et</strong> altså forskell<strong>en</strong> mellem d<strong>en</strong> naturvid<strong>en</strong>skabelige FORKLARING<br />
<strong>og</strong> d<strong>en</strong> åndsvid<strong>en</strong>skabnelige FORSTÅELSE, der er trukk<strong>et</strong> hårdt op. Vi<br />
FORSTÅR ikke cellernes adfærd eller plan<strong>et</strong>ernes bevægelser. Vi