5. oktober 2012 - Revisornævnet

har underskrevet nogen erklæring på regnskabet for hans egen revisionsvirksomhed, og han har
derfor heller ikke afgivet nogen erklæring til nogen. Årsrapporten blev ikke forsynet med en
revisionspåtegning. Når de tilhørende skattemæssige specifikationer fremstår med en
reviewpåtegning, hvori der henvises til en revisionspåtegning på årsrapporten, beror dette på en
ekspeditionsfejl eller systemfejl, som opstod ved en fejlagtig kopiering af en standardtekst. Det
samme gjorde sig gældende i de personlige regnskaber i forhold 6, hvor han ligeledes fik kopieret
en forkert standardtekst.
Parternes argumentation:
Revisortilsynet har over for revisionsvirksomheden om forhold 1 og 2 anført, at
kvalitetsstyringssystemet var utilstrækkeligt i det i klagen anførte omfang og ikke blev ajourført,
som det skulle. I de udtagne enkeltsager var der en række fejl, som ikke alene er ansvarspådragende
for revisor i forhold 4, men som også pådrager revisionsvirksomheden ansvar i forhold 3 for
utilstrækkelig anvendelse af kvalitetsstyringssystemet.
For så vidt angår de øvrige klagepunkter, som alle alene angår revisor personligt, er det i forhold 5
gjort gældende, at han har oplyst over for skattemyndighederne, at årsrapporten var forsynet med en
revisorerklæring. Da der ikke var revisorerklæring på den årsrapport, som er modtaget i Erhvervs-
og Selskabsstyrelsen, har revisor afgivet urigtige oplysninger til skattevæsenet. Revisor har
endvidere overtrådt uafhængighedsbestemmelserne i revisorlovens § 24, stk. 1, samt
uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 4, idet han har afgivet erklæring med sikkerhed
vedrørende sit eget revisionsselskab.
Om forhold 6 er det gjort gældende, at erklæringerne fremstår som afgivet på årsrapporter aflagt i
overensstemmelse med årsregnskabsloven, selv om regnskaberne er udformet som
skatteregnskaber. Kravene i årsregnskabsloven er imidlertid ikke overholdt, herunder mangler bl.a.
ledelsespåtegning og redegørelse for anvendt regnskabspraksis, ligesom balancen er ikke opstillet i
overensstemmelse med skemakravene. Revisor burde derfor have taget forbehold og har ved at
undlade dette overtrådt god revisorskik.
9