29.07.2013 Views

Socialdemokraten, september 2006 (905 KB) - Hanne Skovby

Socialdemokraten, september 2006 (905 KB) - Hanne Skovby

Socialdemokraten, september 2006 (905 KB) - Hanne Skovby

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Debatten skriger efter visioner<br />

Netop som EU’s stats- og regeringsledere valgte<br />

at forlænge tænkepausen, udkom MEP Dan<br />

Jørgensens bog ‘Eurovisioner’, en samling essays<br />

fra førende danske og internationale EU-forskere,<br />

hvor Dan Jørgensen også selv kommer med<br />

sit bud på, hvad EU skal tage sig af i fremtiden.<br />

AF MALENE CHAUCHEPRAT, BRUXELLES<br />

FOTO: LARS SVANKJÆR<br />

– Vi har tænkepause på andet år i EU.<br />

Det synes jeg er en lidt kunstig konstruktion,<br />

som meget nemt bliver en<br />

sovepude. Det er jo ikke fordi politikere<br />

og debattører er faldet over hinanden<br />

for at komme med nye bud på et fremtidens<br />

EU. Faktisk synes jeg, debatten<br />

skriger efter visioner. Det er det, jeg<br />

gerne vil bidrage til med min bog, siger<br />

Dan Jørgensen.<br />

Idéen til bogen fik han, fordi han<br />

undrede sig over, hvorfor vi aldrig bruger<br />

vores hjemlige forskere på universiteterne<br />

til at komme med bud på, hvordan<br />

vi skal løse problemerne.<br />

– Jeg kunne se, at man i udlandet i<br />

langt højere grad bruger forskerne på<br />

universiteterne som rådgivere for politikere.<br />

Det er synd, at vi ikke gør det mere<br />

i Danmark. For det er jo blandt andet<br />

dem, der ved allermest om EU, og så er<br />

det jo ærgerligt, at de kun kan optræde<br />

som objektive og neutrale eksperter i<br />

medierne. De mener selvfølgelig også<br />

noget om EU’s fremtid, og det er de<br />

holdninger, jeg gerne vil høre, siger Dan<br />

Jørgensen.<br />

– Det er meget gavnligt som politiker,<br />

at man prøver at hæve blikket op over<br />

det daglige rugbrødsarbejde engang<br />

imellem. Det er vigtigt at se tingene i<br />

sammenhæng. Ligesom man skal være<br />

kritisk overfor det system, man selv er<br />

en del af. Jeg er stor tilhænger af EU,<br />

men jeg ser det alligevel som en mærkesag<br />

at være benhård i analysen af, hvad<br />

der ikke er godt nok i samarbejdet i dag.<br />

Og det er desværre en del.<br />

20 <strong>Socialdemokraten</strong> <strong>september</strong> <strong>2006</strong><br />

Dan Jørgensen har arbejdet på<br />

bogen i et års tid. Processen begyndte<br />

med, at han tog kontakt til en række<br />

forskere, herunder Anthony Giddens,<br />

Ulrick Beck og hjemlige forskere som<br />

Gorm Rye Olsen, Anne Mette Vestergaard<br />

og Uffe Østergaard for at høre,<br />

om de ikke ville være med til at tænke<br />

højt og komme med deres – ikke analyser<br />

– men personlige bud på, hvad der<br />

skal gøres i EU lige nu.<br />

– Jeg synes, der er kommet nogle<br />

utrolig spændende og også provokerende<br />

idéer på bordet. F.eks. skriver<br />

Gorm Rye Olsen, at EU også skal være<br />

en militærmagt. For at vi kan hjælpe<br />

verdens fattigste lande f.eks. i Afrika, er<br />

det nemlig nødvendigt, at EU ikke kun<br />

er en civilmagt, som arbejder ved hjælp<br />

af diplomati og økonomisk bistand og<br />

samarbejde. Der skal også være lidt<br />

mere håndfaste midler bag, hvis man vil<br />

sikre fred og demokrati, som det f.eks.<br />

sker med EU’s tilstedeværelse i Congo<br />

og Sudan lige nu. Det interessante er, at<br />

Gorm Rye ikke ser nogen modsætning<br />

mellem det at være civilmagt og være<br />

militærmagt, men mener, at de to er<br />

hinandens forudsætninger i nogle af de<br />

konflikter, vi gerne vil være med til at<br />

løse i verden. Det er jo et opgør med<br />

den traditionelle venstrefløjstankegang<br />

om, at EU ikke skal have en hær.<br />

Til spørgsmålet om, hvorvidt folk<br />

ikke har fået nok af EU, og om de overhovedet<br />

gider høre på de visioner Jørgensens<br />

bog præsenterer, siger han:<br />

– Der bliver altid talt meget om, at<br />

folk ikke gider EU. Det er ikke mit indtryk.<br />

Jeg var selv med til den store folkehøring<br />

i Odense i foråret, hvor 400<br />

danskere var inviteret, og der manglede<br />

sådan set ikke interesse for EU. Det der<br />

kom frem var, at folk egentlig gerne<br />

ville vide mere og også engagere sig,<br />

men at de synes, det var svært, og at<br />

debatten gik i tomgang. Og begge dele<br />

kan jeg godt forstå. Derfor er denne<br />

bog et forsøg på dels at præsentere<br />

svære problemstilligner på en læseværdig<br />

og tilgængelig måde og dels at<br />

være lidt mere “fremme i skoene”, end<br />

man normalt er i debatten. Det er derfor,<br />

jeg også præsenterer 41 konkrete<br />

bud på, hvor EU kan bevæge sig hen.<br />

Et af de konkrete bud, som Dan Jørgensen<br />

kommer med er, at der bør<br />

oprettes en form for europæisk FBI,<br />

samt at EU skal samarbejde tættere om<br />

strafferet.<br />

– De kriminelle har for længst forstået<br />

at udnytte det grænsefrie Europa. De<br />

handler med våben og narkotika og<br />

endda med kvinder i sexindustrien.<br />

Tænk sig, der foregår regulær slavehandel<br />

i vores del af verdenen. Det er jo forfærdeligt.<br />

Derfor må vi gøre noget. I dag<br />

er det 25 selvstændige myndigheder,<br />

der arbejder sammen i Europol. Og det<br />

fungerer slet ikke godt nok. De kriminelle<br />

bagmænd har det alt for nemt. I fremtiden<br />

skal vi have en 26ende overordnet<br />

myndighed, som kan efterforske alvorlige<br />

grænseoverskridende problemer.<br />

Læs anmeldelse af bogen på side 27.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!