SØK Årsberetning 2009 - Politiets
SØK Årsberetning 2009 - Politiets
SØK Årsberetning 2009 - Politiets
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
24<br />
ByRETSDOMME<br />
retten i Sønderborgs dom af den 20. maj <strong>2009</strong><br />
T var tiltalt for skattesvig, jf. straffelovens § 289, og for<br />
overtrædelse af skattekontrollovens § 13, stk. 1. Byretten<br />
idømte T en betinget fængselsstraf på 2 måneder samt en<br />
tillægsbøde på 725.000 kr.<br />
Som ejer af og direktør i et selskab (Ltd) oprettet på Gibaltar<br />
havde T i perioden 1996-2002 foretaget en række<br />
investeringer i eget navn for lån, som tiltalte selv kautionerede<br />
for, hvorved selskabet fik et overskud i perioden på i alt<br />
5.473.853 kr. T havde undladt at registrere selskabet i Danmark<br />
og havde ikke indgivet selvangivelse for indkomstårene<br />
1996-2002.<br />
T påstod, at selskabets investeringer blot var handlet i T’s<br />
selskabs navn på vegne af blandt andre H’s firma, registreret<br />
i Sydafrika. Denne model er skatteretligt set angribelig, da<br />
den på den ene side giver H´s selskab ret til fortjenesterne<br />
ved investeringerne, og på den anden side placerer risikoen<br />
for tab hos selskabet oprettet på Gibraltar. På baggrund af<br />
vidneforklaringerne lagde retten dog til grund, at det på det<br />
pågældende tidspunkt var normalt at gennemføre forretninger<br />
på vegne af investorer på denne måde, og – som anført<br />
af T – at modellen var ”skattetransparent”.<br />
Da der ikke ved udgangen af 2002 henstod midler i selskabet<br />
oprettet på Gibraltar, som ikke var blevet udbetalt til<br />
indskyderne eller udloddet til tiltalte, bestod der ikke noget<br />
krav mod selskabet.<br />
T fandtes således kun skyldig i skattesvig for det beløb, der<br />
var kommet ham selv til udbetaling, dvs. 598.302 kr.<br />
Sagen er ikke anket.<br />
retten i lyngbys dom af den 12. juni <strong>2009</strong><br />
T var tiltalt for dokumentfalsk og bedrageri af særlig grov<br />
karakter, jf. straffelovens § 172, stk. 2, jf. § 171, og § 286,<br />
stk. 2, jf. § 279. Retten idømte T en ubetinget fængselsstraf<br />
på 7 år samt frakendelse af retten til at drive virksomhed i<br />
selskabsform og konfiskation af 50 mio. kr.