29.07.2013 Views

SØK Årsberetning 2009 - Politiets

SØK Årsberetning 2009 - Politiets

SØK Årsberetning 2009 - Politiets

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

24<br />

ByRETSDOMME<br />

retten i Sønderborgs dom af den 20. maj <strong>2009</strong><br />

T var tiltalt for skattesvig, jf. straffelovens § 289, og for<br />

overtrædelse af skattekontrollovens § 13, stk. 1. Byretten<br />

idømte T en betinget fængselsstraf på 2 måneder samt en<br />

tillægsbøde på 725.000 kr.<br />

Som ejer af og direktør i et selskab (Ltd) oprettet på Gibaltar<br />

havde T i perioden 1996-2002 foretaget en række<br />

investeringer i eget navn for lån, som tiltalte selv kautionerede<br />

for, hvorved selskabet fik et overskud i perioden på i alt<br />

5.473.853 kr. T havde undladt at registrere selskabet i Danmark<br />

og havde ikke indgivet selvangivelse for indkomstårene<br />

1996-2002.<br />

T påstod, at selskabets investeringer blot var handlet i T’s<br />

selskabs navn på vegne af blandt andre H’s firma, registreret<br />

i Sydafrika. Denne model er skatteretligt set angribelig, da<br />

den på den ene side giver H´s selskab ret til fortjenesterne<br />

ved investeringerne, og på den anden side placerer risikoen<br />

for tab hos selskabet oprettet på Gibraltar. På baggrund af<br />

vidneforklaringerne lagde retten dog til grund, at det på det<br />

pågældende tidspunkt var normalt at gennemføre forretninger<br />

på vegne af investorer på denne måde, og – som anført<br />

af T – at modellen var ”skattetransparent”.<br />

Da der ikke ved udgangen af 2002 henstod midler i selskabet<br />

oprettet på Gibraltar, som ikke var blevet udbetalt til<br />

indskyderne eller udloddet til tiltalte, bestod der ikke noget<br />

krav mod selskabet.<br />

T fandtes således kun skyldig i skattesvig for det beløb, der<br />

var kommet ham selv til udbetaling, dvs. 598.302 kr.<br />

Sagen er ikke anket.<br />

retten i lyngbys dom af den 12. juni <strong>2009</strong><br />

T var tiltalt for dokumentfalsk og bedrageri af særlig grov<br />

karakter, jf. straffelovens § 172, stk. 2, jf. § 171, og § 286,<br />

stk. 2, jf. § 279. Retten idømte T en ubetinget fængselsstraf<br />

på 7 år samt frakendelse af retten til at drive virksomhed i<br />

selskabsform og konfiskation af 50 mio. kr.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!