PHARMEXA A/S Den 5. maj 2009, kl. 16.00, blev der ... - Affitech

More documents

Recommendations

Info

Poul Møller fik herefter ordet igen. Han roste "oprørerne" for deres mange spørgsmål til bestyrelsen. Han gentog spørgsmålet til forslagsstilleren om, hvem forslagsstilleren øn skede i bestyrelsen, og efterspurgte i den forbindelse et mere konkret svar. Olav Wil ladsen afviste spørgsmålet som hypotetisk, da den gamle bestyrelse havde flertal. Aktionær Jørgen Buus Lassen fik ordet med henblik på at give et resume af de punk ter, der lå til grund for hans holdning. Med hensyn til TeloVac påpegede han, at det var heldigt, at Pharmexa havde formået at frigøre sig for de omkostninger, der var i forbin deise dermed. TeloVac havde muligheden for at blive en "Blockbuster", men dette var endnu for tidligt at spå om. Han påpegede, at der ikke var noget alternativ, hvis TeloVac måtte fejle. Som kommentar til Henrik Elsners indlæg anførte Jørgen Buus Lassen, at Henrik Elsner havde overvurderet projektet med Bavarian Nordic. Et hviiende selskab var iføige Jørgen Buus Lassen ikke attraktivt, da det ikke ville være muligt at finansiere drif ten, mens der i tilfælde af en sammeniægning af de to selskaber stadig vilie være en po tentiel upside på TeioVac, hvis det måtte gå godt hermed. Sådanne gode resultater ville herefter kunne føre til store aftaler. Han bemærkede også, at sammenlægningen skulle finansieres af partnerskaber og ikke kun af aktionærerne, hvilket var nødvendigt inden for branchen. Alt i alt konkluderede Jørgen Buus Lassen, at han gik ind for sammenlæg ningen på trods af, at der var tale om et tidligt stadie. Olav Willadsen fik herefter ordet og gav udtryk for, at fusionen ville blive efterfuigt af en tvangsindløsning af småaktionærerne til børskurs. Ifølge Olav Willadsen ville Affitech herefter få det hele for kun 60 millioner. Dirigenten bemærkede, at ingen aktionær vil besidde mere end 90 % af aktiekapitalen, hvorfor der ikke er basis for tvangsindløsning. Dirigenten oplyste, at der er ca. 80-90 aktionærer i Affltech AS, og at den største ejer ca 18 % af aktiekapitalen. Hertil noterede Olav Willadsen, at tvangsindløsningen eventuelt ville kunne ske som vedtægtsmæssig Indløsning eller således, at ejerskabet til det til strækkelige antal aktier blev samlet i et selskab. Ifølge Olav Willadsen var risikoen for tvangsindløsning derfor reel. Kjeld Beyer fik ordet og gentog i det væsentlige sine tidligere fremsatte udtalelser, her under at rettighederne til GV1001 skulle forblive i Pharmexa, og at bestyrelsen manglede respekt for aktionærerne. Han gav herudover udtryk for, at Pharmexa ganske vist var en "lottokupon", dog var chancen for gevinst hele 30 %, og det ville være dårlig købmand skab fra aktionærernes og bestyrelsens side at give et værdiløst selskab som Affitech del i denne chance. Aktionær Ib Strømberg Hansen spurgte herefter til den nærmere sammenhæng mellem de enkelte punkter på dagsordenen, hvortil dirigenten bemærkede, at såfremt dagsor denens punkt 1 eller 2B blev vedtaget, ville bestyrelsens forslag under dagsordenens punkt 3-9 bortfalde, hvorfor sammenlægningen ville bortfalde. Dagsordenens punkt 3-9 ville endvidere bortfalde, såfremt forslagene under punkt 10, 11B og 11D blev vedtaget. 12
Olav Willadsen fik ordet og henledte opmærksomheden p§ dagsordenens punkt 2B, som indeholder forslaget om omdannelsen af Pharmexa til et holdingselskab. I denne si tuation ville der Ifølge Olav Willadsen· stadig ske en fusion, men man ville form§ at be holde værdierne i Pharmexa. Kjeld Beyer supplerede hertil, at de utilfredse aktionærer jo ikke var urimelige, og at man som toreslået i punkt 2B bare kan lade datterselskabet fusionere. Ole Steen Andersen fik igen ordet og gentog I det væsentlige sine tidligere fremsatte udtalelser. Derudover vurderede Ole Steen Andersen, at GV1001 var overvurderet af mi noritetsaktionærerne, da interessen for GV1001 ikke var særlig stor, eftersom den aner kendte investeringsbank HSBC ikke kunne finde købere til en fuldstændig overdragelse af GV1001, og at indqåelsen af kontrakten med KAEL Co. Ltd. var et godt resultat. Som personiig aktionær lagde han derfor ikke megen vægt oå værdien af GV1001. P§ den baggrund anbefalede han at stemme for bestyrelsens forsiag. Ole Steen Andersen oply ste, at såfremt forslag 1 eller 2B blev vedtaget, ville den betingede aftale med Affitech bortfalde. Kjeld Beyer fik ordet en sidste gang og gentog i det væsentlige sine tidligere fremsatte udtalelser. Dirigenten satte herefter forslaget under dagsordenens punkt 1 til skriftlig afstemning. Resultatet af afstemningen blev, at der var 2.574.520 stemmer (23,88 % af de afgivne stemmer og 23,75 % af den repræsenterede kapital) for, mens der var 8.208.403 stem mer (76,12 % af de afgivne stemmer og 75,73 % af den repræsenterede kapital) imod. Den repræsenterede kapital på tidspunktet for afstemningen var DKK 5.419.396. Diri genten konstaterede herefter, at forslaget ikke var blevet vedtaget af generalforsamlin gen. Ad 2A: Dirigenten oplæste Kjeld Beyers forslag. Dirigenten oplyste, at forslaget kunne vedta ges med simpelt flertal. Kjeld Beyer fik herefter ordet med henblik på at begrunde forslaget. Kjeld Beyer gav udtryk for, at aktionærerne i Pharmexa følte sig bedraget af bestyrelsen, og at aktionæ rerne var blevet ført bag lyset. Bestyrelsen handlede ifølge Kjeld Beyer for egen vindings skyld ved at sælge GV1001 til Affitech og ved at foreslå sammenlægning med Affitech p§ en sådan måde, at aktionærerne i Affitech ville ende med at eje hele 70 % af aktiekapi talen i det samlede selskab. Affitech's eneste interesse var at tvangsindløse småakttonæ rerne og at udnytte det skattemæssige underskud I Pharmexa. Han nævnte, at bestyrel sen kunne forvente at blive mødt med et gruppesøgsmål. Olav Willadsen fik herefter ordet og udtrykte i den forbindeise sin klare støtte til forsla get. Han gentog i det væsentlige Kjeld Beyers synspunkter. Dirigenten satte herefter forslaget under dagsordenens punkt 2A til skriftlig afstemning. Resultatet af afstemningen blev, at der var 2.740.604 stemmer (25,93 % af de afgivne 13
Page 1: PHARMEXA A/S Den 5. maj 2009, kl. 1
Page 4 and 5: stemmer i sin forhøjelsesbeslutnin
Page 6 and 7: Aktionær Olav Willadsen ønskede h
Page 8 and 9: Kombinationen med Affitech ville if
Page 10 and 11: dette forkert. Han gav endvidere ud
Page 14 and 15: stemmer og 25,29 % af den repræsen
Page 16 and 17: 8. At aktierne var omsætningspapir
Page 18: Kjeld Beyer gjorde herefter opmærk
Page 21 and 22: MARVIK OLE JØRGEN BRAUNAGEL MICHAE
Page 23: EIKEN INVEST AS 1 135

PHARMEXA A/S Den 5. maj 2009, kl. 16.00, blev der ... - Affitech

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?