30.07.2013 Views

PHARMEXA A/S Den 5. maj 2009, kl. 16.00, blev der ... - Affitech

PHARMEXA A/S Den 5. maj 2009, kl. 16.00, blev der ... - Affitech

PHARMEXA A/S Den 5. maj 2009, kl. 16.00, blev der ... - Affitech

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

8. At aktierne var omsætningspapirer;<br />

9. At de nye aktier lød på navn;<br />

10. At <strong>der</strong> ikke gæi<strong>der</strong> indskrænkninger i de nye aktiers omsættelighed i henhold til<br />

vedtægterne;<br />

11. At de nye aktier gav ret til udbytte og andre rettighe<strong>der</strong> i selskabet fra tidspunk­<br />

tet for kapitalforhøjelsens registrering;<br />

12. At de omkostninger ved kapitalforhøjelsen, <strong>der</strong> skulle afholdes af selskabet, an­<br />

slåedes til DKK 500.000.<br />

Dirigenten oplyste, at således som forslaget var fremsat af bestyrelsen krævedes <strong>der</strong> til<br />

forslagets vedtagelse, at det <strong>blev</strong> vedtaget med 2(3-flertal såvel af den repræsenterede<br />

kapital som af de afgivne stemmer.<br />

Olav Willadsen fik herefter ordet. Han un<strong>der</strong>stregede, at dette forslag var en omgåelse<br />

af aktieselskabslovens fusionsregler, jf. kapitel 15 og 15A, hvilket resulterede i, at aktio­<br />

nærerne overhovedet ikke var beskyttet. Der var ifølge Olav Willadsen tale om "en smart<br />

juridisk løsning". Han påpegede desuden, at bestyrelsens forslag om at give de eksiste­<br />

rende aktionærer i Pharmexa aktier i <strong>Affitech</strong> slet ikke kunne lade sig gøre, idet <strong>Affitech</strong><br />

AS efter dansk juridisk sprogbrug ikke er et aktieselskab, men <strong>der</strong>imod et anpartssel­<br />

skab. Aktionærerne i Pharmexa kan altså kun få anparter, <strong>der</strong> reguleres af en meget<br />

svagere lov. Olav Willadsen opfordrede <strong>der</strong>for aktionærerne til at stemme nej til dette<br />

forslag, da det ifølge ham var aktionærernes "sidste chance". Olav Willadsen nævnte til<br />

sidst, at bestyrelsen kunne forvente at blive mødt med et gruppesøgsmål.<br />

Dirigenten oplyste, at det Ikke var aktieselskabslovens kapitel 15 og 15A, <strong>der</strong> var rele­<br />

vante i denne forbindelse, men <strong>der</strong>imod lovens kapitel 5, idet <strong>der</strong> var tale om en kapital­<br />

forhøjeise ved apportindskud.<br />

Kjeld Beyer fik herefter ordet og re<strong>kl</strong>amerede for en "aktionær<strong>kl</strong>ub" samt for anlæggel­<br />

sen af et gruppesøgsmål.<br />

Svend Age Blomberg fik ordet og gav udtryk for, at den aftale, <strong>der</strong> var indgået nu, var<br />

"virkelig dårlig", og at <strong>der</strong> var ærgerligt, at <strong>der</strong> ikke var flertal for de af aktionærerne<br />

stillede forslag.<br />

Dirigenten satte herefter forslaget un<strong>der</strong> dagsordenens punkt 3 til skriftlig afstemning.<br />

Dirigenten noterede sig, at <strong>der</strong> på dette givne tidspunkt var en repræsenteret aktiekapi­<br />

tal på generalforsamlingen på DKK <strong>5.</strong>377.439. Resultatet af afstemningen <strong>blev</strong>, at <strong>der</strong><br />

var 7.754.728 stemmer (74,30 % af de afgivne stemmer og 72,10 % af den repræsente­<br />

rede kapital) for, mens <strong>der</strong> var 2.682.777 stemmer (25,70 % af de afgivne stemmer og<br />

24,94 % af den repræsenterede kapital) imod.<br />

16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!