30.07.2013 Views

00 Referat med bilag - Norddjurs Kommune

00 Referat med bilag - Norddjurs Kommune

00 Referat med bilag - Norddjurs Kommune

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

53. René Severinsen og Torben Madsen<br />

Ørsted Kærvej 9, 8950 Ørsted og<br />

Hevringholmvej 5, 8961 Allingåbro<br />

54. Solveig og Christian Thygesen Jensen<br />

Hevringholmvej 4, 8961 Allingåbro<br />

55. Stig Gadegård Jørgensen Vendelbo<br />

Sorvadvej 11, Sorvad, 8961 Allingåbro<br />

56. Søren, Lilian og Ole Hoffmann<br />

Langbjergvej 9, 8961 Allingåbro<br />

57. Torkil Els<br />

Ørsted Kærvej 11, 8950 Ørsted (samme<br />

adresse som Anette Schalz Villadsen)<br />

møller fra 13 til 6 og i den forbindelse ’fjernede’ retningslinjen om at eksisterende møller i<br />

Ørsted Enge skulle væk i forbindelse <strong>med</strong> opstilling af 6 møller i Hevring Ådal.<br />

Denne beslutning er ikke blevet påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet inden for de i<br />

planloven fastsatte tidsfrister, og må derfor anses for at være gældende.<br />

Det aktuelle forslag til kommuneplantillæg19, vil hvis det vedtages herefter være<br />

gældende og der<strong>med</strong> vil kommuneplantillæg6 være uaktuelt.<br />

Se yderligere kommentarer i <strong>bilag</strong> 4 fra advokat Mads Kobber Ø, Codexadvokater.<br />

Indsigelsen refererer til sagsbehandlingen i forhold til vedtagelsen af vindmølleplanen –<br />

kommuneplantillæg nr. 6.<br />

Hvis man ville klage over den sagsbehandling, skulle den have fundet inden for de i<br />

planloven fastsatte tidsfrister, og det er ikke sket.<br />

Den endelige vedtagelse af kommuneplantillæg 6 (vindmølleplanen) er ikke blevet<br />

påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet inden for de i planloven fastsatte tidsfrister, og<br />

må derfor anses for at være gældende.<br />

Det aktuelle forslag til kommuneplantillæg19, vil hvis det vedtages herefter være<br />

gældende og der<strong>med</strong> vil kommuneplantillæg6 være uaktuelt. Den endelige vedtagelse vil<br />

kunne påklages til Natur- og Miljøklagenævnet.<br />

Mener, at møllerne vil påvirke huspriserne i området. Det vil være vanskeligt at sælge<br />

husene på grund af den lavfrekvente støj. Mener reelt at forholdene bliver værre end<br />

beskrevet i rapporten.<br />

Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på<br />

helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen.<br />

De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet.<br />

Det er en kommunalpolitisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade<br />

udviklingen i landdistrikterne/udkantsområderne.<br />

Ingen kommentarer.<br />

Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for forhold omkring støjpåvirkning og<br />

skyggekast og kapitel 4 for visuelle forhold. Lys: Der vil ikke være oplysning/belysning af<br />

vindmølletårnet. Værditabsordningen administreres af Energinet.dk og er beskrevet på<br />

side 8 i VVM-redegørelsen. Støjkonsekvenszonen forringer ikke boligerne i nærzonen.<br />

Som der står i kommuneplanen under Konsekvensområder er den udlagte<br />

støjkonsekvenszone i kommuneplanen rigeligt stor og fastlægges først endeligt i<br />

kommuneplantillægget, når vindmølleprojektet kendes. Zonen fastlægges i<br />

kommuneplantillægget og ikke i VVM-redegørelsen. Der er ikke tale om en risikozone,<br />

støjkonsekvenszonen fastlægger derimod, at der ikke må bygges nye boliger i zonen. For<br />

en opsummering af VVM-redegørelsen henvises til kapitel 2 Ikke Teknisk Resumé.<br />

Har stillet spørgsmål om retten til at købe andele og har fået svar ja, alle borgere <strong>med</strong> adresse inden for 4,5 km fra vindmølleområdet kan købe andele.<br />

Frygter at støjberegningerne ikke står mål <strong>med</strong> virkeligheden. Er i øvrigt tilhængere af<br />

vindenergi.<br />

Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på<br />

helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen.<br />

De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet.<br />

Synes, der er støj nok i området i forvejen. Efterspørger en beregning for det samlede<br />

støjniveau. Hvorfor er der ingen møller i den østlige del af kommunen? Synes, der er tale<br />

om en partisk VVM-redegørelse. Hvorfor haster <strong>med</strong> opstillingen og hvordan kan man<br />

acceptere at nogle tjener på møllerne, men andre må tåle ’generne’?<br />

Kommunalbestyrelsen har vedtaget, at der skal være plads til min. 3 møller på op til 150m<br />

højde i de områder der skal udpeges. I den forbindelse er der ikke tænkt i øst og vest, men<br />

i muligheder.<br />

Det er folketinget, der har bestemt, at der skal opstilles vindmøller på land. <strong>Kommune</strong>n<br />

har ingen indflydelse på, hvem der tjener penge på projekterne.<br />

Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på<br />

Ingen kommentarer.<br />

Ingen Kommentarer.<br />

G:\Kultur og udvikling\Udviklingsområdet\Vindmølleprojekter 2011 og fremad\Vindmølleprojekt Hevring Ådal\Høringsfase Vindmølleområde i Hevring Ådal\Oversigt over høringssvar suppleret <strong>med</strong> kort inhold.docx

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!