00 Referat med bilag - Norddjurs Kommune

Igen med henvisning til det føromtalte omkring, at de hensyn, man skal henvise til, skal
være saglige, det vil sige – groft sagt – knyttede sig til noget natur/plan/miljø, mener
jeg, at praksis på området reelt kan beskrives således, at kommunalbestyrelsens gene-
relle frie råderum til at beslutte, om den vil, eller ikke vil, vedtage en plan, også gælder
VVM-pligtige projekter, og også selv om projektet ligger inden for noget overordnet.
Når det er sagt, kan der ikke herske tvivl om, at bremser kommunalbestyrelser i landet i
vidt omfang projekter, det være sig i relation til vindmøller eller råstofindvinding, der ud
fra gængse normer omkring placering, gener mv. betragtes som liggende inden for det,
som bør accepteres, vil der opstå en situation, hvor anlæg som fx vindmøller og større
råstofindvindinger stort set ikke lader sig placere.
Jeg er således ikke i tvivl om, at hvis der dukkede ret mange flere sager op om afslag
på råstofindvinding i områder, der er udlagt hertil, vil det kunne tvinge den relevante
minister til at overveje at flytte kompetencen efter VVM-reglerne og dermed kompeten-
cen til at vedtage det for projektets realisering nødvendige kommuneplantillæg fra
kommunerne til staten.
Det er imidlertid en diskussion på det overordnede niveau og ændrer ikke ved min kon-
klusion ovenfor omkring kommunalbestyrelsens ret til i den enkelte sag selv at beslutte,
om den ønsker at vedtage den for et VVM-pligtigt projekts nødvendige kommuneplantil-
læg.
Med venlig hilsen
Mads Kobberø
side 4 af 4