30.07.2013 Views

00 Referat med bilag - Norddjurs Kommune

00 Referat med bilag - Norddjurs Kommune

00 Referat med bilag - Norddjurs Kommune

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

læg nr. 6, var der lagt op til noget andet. Formuleringen heri var:<br />

”1. I området kan rejses maksimalt 13 vindmøller.<br />

2. Fuld udnyttelse af området <strong>med</strong> større vindmøller kan først ske når de eksisterende<br />

vindmøller umiddelbart nord for den vestligste del af området er nedtaget …”<br />

I redegørelsen i forslaget var det anført, at de 13 vindmøller kunne have en samlet effekt på 25-47<br />

MW, og at møllerne kunne have en højde på 125-150 m.<br />

Der er således imellem forslaget til kommuneplantillæg nr. 6 og den endelige udgave, vedtaget i 2011,<br />

sket den ændring for så vidt angår det relevante vindmølleområde, at opstillingsmuligheden er blevet<br />

reduceret fra 13 til 6 møller, og samtidig er kravet om sanering af 5 ”gamle” møller udgået.<br />

Efter vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 6 er der indkommet ansøgning/anmeldelse fra en pro-<br />

jektmager om et konkret projekt om opstilling af 6 vindmøller i det omhandlede område.<br />

VVM-reglerne foreskriver, at der i den forbindelse skal gennemføres en særlig proces, og at der som<br />

et led heri skal vedtages et kommuneplantillæg.<br />

Kommunalbestyrelsen har i den forbindelse besluttet at sende et forslag til kommuneplantillæg nr. 19 i<br />

offentlig høring. <strong>Kommune</strong>plantillæg nr. 19 (forslaget) muliggør opstilling af 6 vindmøller i et område,<br />

der i det væsentligste, men ikke 1<strong>00</strong> %, svarer til det område, som fremgik af kommuneplantillæg nr.<br />

6.<br />

I den forbindelse har kommunen fået nogle indsigelser, herunder en indsigelse, der går på, at kom-<br />

munalbestyrelsen ikke <strong>med</strong> rette kan vedtage kommuneplantillæg nr. 19, fordi det var en fejl, at sane-<br />

ringsdelen af kommuneplantillæg nr. 6 faldt ud i overgangen fra forslag til endelig vedtagelse af kom-<br />

muneplantillæg nr. 6.<br />

3. Min vurdering<br />

Jeg mener ikke, at den omhandlede indsigelse er korrekt. Det, mener jeg, følger af 3 grunde, der hver<br />

for sig og der<strong>med</strong> naturligvis også samlet fører til, at indsigelsen ikke er berettiget:<br />

1. Vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 6 af kommunalbestyrelsen i 2011 skete ved – som jeg<br />

har fået det forklaret – at kommunalbestyrelsens <strong>med</strong>lemmer på sædvanlig vis fik tilsendt den<br />

endelige formulering af kommuneplantillæg nr. 6. Kommunalbestyrelses<strong>med</strong>lemmerne havde<br />

side 2 af 4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!