30.07.2013 Views

Friluftslivets effekter på naturen - friluftseffekter.dk docs store

Friluftslivets effekter på naturen - friluftseffekter.dk docs store

Friluftslivets effekter på naturen - friluftseffekter.dk docs store

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Undersøgelsens resultater tyder dermed<br />

<strong>på</strong>, at mulig forstyrrelse (udtrykt<br />

ved vejtæthed) har en væsentlig<br />

A: Forudsagt A: Forudsagt årligt årligt antal ynglepar<br />

antal per kvadrat ynglepar ud per fra reel<br />

kvadrat ud fra reel<br />

landskabs-sammensætning<br />

landskabssammensætning<br />

0.00 - 0.16<br />

0.17 - 0.34<br />

0.35 - 0.53<br />

0.54 - 0.74<br />

0.75 - 1.05<br />

1.06 - 1.51<br />

1.52 - 2.63<br />

B: B: Forudsagt årligt årligt antal antal ynglepar<br />

ynglepar per kvadrat per kvadrat ud fra land- ud<br />

fra landskabsskabs-sammensætning<br />

og 1<br />

sammensætning og 1 km<br />

km vej/kvadrat<br />

0.00 - 0.16<br />

0.16 - 0.34<br />

0.34 - 0.53<br />

0.53 - 0.74<br />

0.74 - 1.05<br />

1.08 - 1.51<br />

1.52 - 2.63<br />

2.64 - 3.74<br />

negativ indflydelse <strong>på</strong> tætheden af<br />

ynglepar, og dermed bestandsstørrelsen<br />

af musvåger. Ikke i bymæssig<br />

C: Forskel mellem A og B<br />

= reduktion i ynglepar pga.<br />

vejtæthed > 1 km/km2 C: Forskel mellem A og B =<br />

reduktion i ynglepar pga.<br />

vejtæthed > 1 km/km2<br />

-0.16 - 0.12<br />

0.13 - 0.29<br />

0.30 - 0.45<br />

0.46 - 0.64<br />

0.65 - 0.92<br />

0.93 - 1.32<br />

1.33 - 2.35<br />

Note<br />

Undersøgelserne er en del af projektet”<strong>Friluftslivets</strong> <strong>effekter</strong> <strong>på</strong> <strong>naturen</strong>”, finansieret af Tips- og lottomidler fra Friluftsrådet.<br />

Se evt. Videnblad 1 og www.frilufts<strong>effekter</strong>.<strong>dk</strong> for mere information om det samlede projekt.<br />

bebyggelse som sådan, men i selve<br />

’<strong>naturen</strong>’.<br />

Da musvågen er en af de rovfuglearter,<br />

som siden jagtfredningen er<br />

gået mest frem i antal og tilsyneladende<br />

bedst har tilpasset sig det moderne<br />

kulturlandskab, er der god<br />

grund til at tro, at andre større rovfuglearter<br />

i almindelighed vil være<br />

mindst lige så negativt <strong>på</strong>virkede af<br />

infrastrukturen (udtrykt ved vejtæthed)<br />

og den deraf følgende aktivitet<br />

i landskabet (Se evt. Videnblad 13<br />

for forskellige trafikformers effekt<br />

<strong>på</strong> musvitters ynglesucces).<br />

Peter Sunde<br />

Peter Odderskær<br />

Danmarks Miljøundersøgelser,<br />

Aarhus Universitet<br />

Figur 4: Lokale (kvadrater <strong>på</strong> 1x1 km) tætheder af musvågepar omkring Kolding forudsagt ud fra forekomst og struktur<br />

af skov (grønne områder) og åbent land (lyse områder), samt veje (sorte linjer) ved hjælp af en statistisk model.<br />

Delfigur A viser den forudsagte tæthed af musvåger ud fra landskabets reelle sammensætning. Delfigur B viser den<br />

forudsagte bestandstæthed ud fra den reelle struktur af skov og åbent land, men hvor vejtætheden i samtlige kvadrater<br />

er sat til 1 km per kvadratkilometer (den lavest observerede tæthed var 0,8 km vej/km 2 , og den højeste 27 km vej/km 2 ).<br />

Delfigur C viser forskellen mellem figur A og B, hvilket er det antal ynglepar per km 2 , som pga. en højere vejtæthed<br />

end 1 km/km 2 Figur 4: Lokale (kvadrater <strong>på</strong> 1x1 km) tætheder af musvågepar omkring Kolding forudsagt<br />

Note<br />

ud fra forekomst og struktur af skov (grønne områder) og åbent land (lyse områder), samt<br />

Undersøgelserne er en del af projektet<br />

veje (sorte linjer) ved hjælp af en statistisk model. Delfigur A viser den forudsagte tæthed<br />

”<strong>Friluftslivets</strong> <strong>effekter</strong> <strong>på</strong> <strong>naturen</strong>”, fi-<br />

af musvåger ud fra landskabets reelle sammensætning. Delfigur B viser den forudsagte benansieret<br />

af Tips- og lottomidler fra Fristandstæthed<br />

ud fra den reelle struktur af skov og åbent land, men hvor vejtætheden i<br />

luftsrådet.<br />

samtlige kvadrater er sat til 1 km per kvadratkilometer (den lavest observerede tæthed var<br />

0,8 km vej/km2, ”mangler” og den i forhold højeste til, hvad 27 tilgængeligheden km vej/km2). af Delfigur skov og åbent C viser land forskellen skulle tilsige. mellem Bemærk figur at den A vejinducerede<br />

reduktion i antal ynglepar er størst omkring bynære skovområder.<br />

og B, hvilket er det antal ynglepar per km2, som pga. en højere vejtæthed end 1 km/km2<br />

Se evt. Videnblad 1 og www.friluftsef-<br />

”mangler” i forhold til, hvad tilgængeligheden af skov og åbent land skulle tilsige. Bemærk<br />

Peter Sunde<br />

fekter.<strong>dk</strong> for mere information om det<br />

at den vej-inducerede reduktion i antal ynglepar er størst omkring bynære skovområder.<br />

Peter Odderskær<br />

samlede projekt.<br />

Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet, 2010

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!