Obligationsret - Aarhus universitet - JuraWiki

Kap. 11 Erstatning i og uden for kontraktforhold
1 Kontraktskrav og deliktskrav
● I erstatningsretten sondres mellem kontraktret og deliktsret.
2 Ansvar for handlinger og for undladelser
● Dette er kontrakts forhold. Man kan kun ifalde ansvar for sine handlinger hvis de har været culpøse udenfor
kontrakt.
3 Ansvarsgrundlaget
● Uden ansvar => ingen erstatning. Overvej da forholdsmæssigt afslag.
3.1 Culpareglen og DL 3-19-2
● Culpøs adfærd, og arbejdsgiveransvaret.
3.2 Bevisbyrden
● I deliktsretten påhviler bevisbyrden for culpa i almindelighed skadelidte. Ansvarsskærpelse ved omlægning af
bevisbyrden kan finde sted uden særlig lovhjemmel kan finde sted hvor det er nødvendigt for at sikre
skadelidte.
3.3 Særregler om ansvarsgrundlaget
● Der kan være skarpere eller svagere ansvar. Der kan være objektivt ansvar, KBL §§ 23(tid), 43(mangler),
59(retsmangel); færdselsuheld med motorkøretøjer.
4 Kontraktfrihed og kontrakterstatningsret
● Man har aftalefrihed og kan derfor skærpe eller ophæve ansvar i aftaler.
● Uforsvarlig adfærd vil altid være culpøst.
● Jf. Erstatningsansvarslovens § 27 og produktansvarslovens § 12, kan man ikke fraviges til skade for skadelidte.
5 Kontrakthabilitet
● Børn under 15 er erstatningspligtige for skadegørende handlinger.
● Alle er erstatningsansvarlige, men børn under 18 år er kan ikke indgå kontrakter.
6 Konkurrerende ansvarsgrundlag
6.1 Overlapning og konkurrence
● Der kan være konkurrence mellem erstatning indenfor kontrakt og erstatning udenfor. Man vil måske kunne
anvende begge regler, men indenfor kontrakt kan være bedre da det er nemmere at få erstatning for følgeskader
her. Fx fejl begået af en tandlæge eller anden professionel.
6.2 Anvendelsesområdet for særregler om erstatningsansvaret
● Der kan være særregler som begrænser ansvaret. Fx maksimal erstatningspligt for søtransport som er skadet.
Her kan man ikke blot anvende erstatning udenfor kontrakt til at undgå denne særregel, men må respektere
den. Ligeledes findes en sådan maksimal regel i CMR-loven
6.3 Culpa in contrahendo (kontraheringsculpa)
● Ved uforsvarligt at lokke en anden til at indgå kontrakt med en er en ansvarspådragende handling. Man kan
vælge mellem negativ kontraktsinteresse eller positiv opfyldelsesinteresse.
6.4 Krænkelse af andres kontraktforhold
● Hvis man som tredjemand er med til at bryde to personers kontraktforhold, kan man blive medansvarlig efter
deliktsculpa. Fx en arbejdsgiver den overtaler en person som er ansat andetsteds, til at bryde sin kontrakt for at
arbejde for sig.
Obligationsret Johannes Hessellund 35