Når ryggen er svækket og sindet knækket - interviews med patienter ...
Når ryggen er svækket og sindet knækket - interviews med patienter ...
Når ryggen er svækket og sindet knækket - interviews med patienter ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kritisk vurd<strong>er</strong>ing af artikel<br />
Bilag 7 side 1 af 3<br />
Vurd<strong>er</strong>ing af ov<strong>er</strong>sigtsartikel/review <strong>med</strong> udgangspunkt i Check-liste fra Kunnskabsbas<strong>er</strong>et<br />
Fysiot<strong>er</strong>api – metod<strong>er</strong> <strong>og</strong> arbejdsmåt<strong>er</strong> af Jamtved et al. (2004, s. 165 – 168). Vi har valgt at<br />
vurd<strong>er</strong>e en artikel af Pincus et al. (2002, s. 109 - 120): A Systematic Review of Psychol<strong>og</strong>ical<br />
Factors as Predictors of Chronicity/Disability in Prospektive Cohorts of Chronic Low Back<br />
Pain. Artiklen <strong>er</strong> fundet i PubMed's database.<br />
1. Er formålet <strong>med</strong> ov<strong>er</strong>sigten/det systematiske review klart formul<strong>er</strong>et?<br />
Ja. Formålet var at estim<strong>er</strong>e styrken af evidens fra prospektive kohorte studi<strong>er</strong>, d<strong>er</strong> antyd<strong>er</strong><br />
psykol<strong>og</strong>iske faktor<strong>er</strong>s indflydelse på ov<strong>er</strong>gangen til kronicitet hos patient<strong>er</strong> <strong>med</strong> LBP.<br />
2. Er d<strong>er</strong> gode <strong>og</strong> klare krit<strong>er</strong>i<strong>er</strong> for inklusion af primærstudi<strong>er</strong>ne?<br />
D<strong>er</strong> <strong>er</strong> klare inklusionskrit<strong>er</strong>i<strong>er</strong>:<br />
1) Prospektive kohorte studi<strong>er</strong> om LBP.<br />
2) Studi<strong>er</strong> <strong>med</strong> akut ell<strong>er</strong> subkronisk LBP (d<strong>er</strong> skal ikke være en specifik diagnose/patol<strong>og</strong>i<br />
ell<strong>er</strong> kroniske symptom<strong>er</strong>).<br />
3) D<strong>er</strong> skal være mindst én psykol<strong>og</strong>isk variabel fra baseline (affekt, k<strong>og</strong>nition, angst, tro <strong>og</strong><br />
coping).<br />
3. Er det sandsynligt at studi<strong>er</strong>ne d<strong>er</strong> <strong>er</strong> fundet <strong>er</strong> relevante?<br />
Sandsynligheden for at studi<strong>er</strong>ne <strong>er</strong> relevante <strong>er</strong> i høj grad tilstede. Forsk<strong>er</strong>ne søgte på<br />
Medline, A<strong>med</strong> <strong>og</strong> Knowledge Find<strong>er</strong>. De søgte på alle spr<strong>og</strong> <strong>og</strong> fandt 176 studi<strong>er</strong>. De ville<br />
finde fl<strong>er</strong>e studi<strong>er</strong> <strong>og</strong> søgte vid<strong>er</strong>e i journalen Pain, men fandt ingen relevante studi<strong>er</strong> d<strong>er</strong>.<br />
Eft<strong>er</strong> eksklusionskrit<strong>er</strong>i<strong>er</strong>ne var d<strong>er</strong> 25 studi<strong>er</strong> tilbage. De har ikke søgt i upublic<strong>er</strong>ede<br />
mat<strong>er</strong>ial<strong>er</strong>, så det <strong>er</strong> muligt, at de ikke har fundet alle relevante studi<strong>er</strong>.<br />
4. Er kvaliteten (int<strong>er</strong>n validitet) på de inklud<strong>er</strong>ede studi<strong>er</strong> vurd<strong>er</strong>et?<br />
Ja. D<strong>er</strong> var to review<strong>er</strong>s til at vurd<strong>er</strong>e studi<strong>er</strong>ne. De kodede studi<strong>er</strong>ne hv<strong>er</strong> for sig eft<strong>er</strong> en<br />
guideline. Den ene var specialist i und<strong>er</strong>søgelsesmetod<strong>er</strong> <strong>og</strong> psykol<strong>og</strong>i, den anden var klinisk<br />
forsk<strong>er</strong> specialis<strong>er</strong>et i LBP. Eft<strong>er</strong> kodning mødtes de to for at diskut<strong>er</strong>e <strong>og</strong> komme til enighed
Change language