vedlagt - Dansk Retriever Klub

I undersøgelsen blev der dannet to prisgrupper, en HP-gurppe og en LP-gruppe. Ved udvælgelsen af
fodermærker til hver gruppe sås der på, hvor produkterne blev solgt. Dette ud fra den antagelse at
der i supermarkeder sælges LP-fodermærker, og der hos dyrehandleren og hos dyrlægen sælges HP-
fodermærker. Dette resulterede i, at der for hver gruppe opstod et prisinterval, fra 6kr/kg til 18kr/kg
for LP-gruppen og 65kr/kg til 73kr/kg for HP-gruppen. Ud fra statistiske tests af fordøjeligheden af
det organiske materiale i hver prisgruppe sås der, at det var det dyreste fodermærke i LP-gruppen og
det billigste fodermærke i HP-gruppen, der signifikant skilte sig ud. Baseret på dette vil det
formodes at fordøjelighedsresultaterne fra hver prisgruppe ville være mere ensformede, hvis pris
intervallerne fra starten af var mindre.
For at standardisere de mængder foder hver hund fik, baseredes fodermængden på hver hunds
vedligeholdelsesbehov og den omsættelige energi i foderet angivet af producenterne. Denne
standardisering svækkes lidt af, at der i nærværende undersøgelse er anvendt FEDIAF’s (2008)
opdeling af aktivitetsniveauer. Det standardiserede middel aktivitetsniveau, som ifølge FEDIAF
(2008) sættes til 3 timer dagligt, tager ikke højde for hvilken træningsform der er tale om. En af
undersøgelsens 13 hunde blev trænet med meget fysisk krævende øvelser, hvilket gav den en meget
muskuløs kropsbygning, der resulterede i en højere vægt end de andre hunde i gruppen (47 kg).
Dette menes dog ikke at have påvirket resultaterne i nærværende undersøgelse. Dog burde den
hårde træningsform, have været taget i betragtning, da vedligeholdelsesbehovet beregnedes. (LJ)
Da det var hundeejerne, der udførte undersøgelsen, blev der lagt stor vægt på at instruere dem i
fodring, opsamling, markering og opbevaring af fæces. Denne instruks menes at have været
fyldestgørende især mht. opsamling af fæces, da der ved gennemgang af prøverne sås minimal
forurening på afføringernes overflader. Dog har instrukserne ikke været tilstrækkelige, hvad der
angår udfyldning af fodrings- og afføringsskema. Dette gør sig især gældende under punktet
kommentar (bilag 4). Her fremgår der ikke nogen oplysning om, at hundene skulle have ædt
hverken græs, grus eller træ, på trods af disse forureninger tydeligt sås i afføringen.
På baggrund af dette kan der tænkes, at der mangler nogle vigtige oplysninger, der kan have
påvirket resultaterne. Herunder vil især fæceskonsistensen kunne have haft stor påvirkning. For det
første vil det være svært at opsamle det hele af en løs afføring og denne mindre mængde fæces vil
give en højere tilsyneladende fordøjelighed. For det andet kan løs afføring hænge sammen med
hurtig passagetid, hvilket kan give en dårligere optagelse af næringsstoffer, der videre vil give en
24