vedlagt - Dansk Retriever Klub

defækerede hyppigere end hundene fodret med HP-fodermærkerne. Dog kunne der her ikke påvises
nogen signifikant forskel. Den signifikant større fæcesmængde i LP-gruppen antages, at skyldes den
signifikant lavere fordøjelighed af LP-foder.
Ud fra nærværende undersøgelse, kan der konkluderes, at der er en forskel imellem
næringsstoffordøjeligheden af de HP- og LP-fodermærker, der er testede i denne undersøgelse. Da
dette studie kun omfatter 3 fodermærker fra hver prisgruppe, og da stikprøvestørrelsen var
forholdsvis lille, kan der ikke konkluderes noget endeligt omkring næringsstoffordøjeligheden i
andre fodermærker i samme priskategorier.
På trods af den fundne forskel mellem undersøgelsens HP og LP-fodermærker er der i nærværende
undersøgelse ingen indikation for, at to af de testede LP-fodermærker ikke skulle kunne dække en
hunds fulde daglige næringsbehov. For det billigste testede LP-fodermærker, kunne der dog ikke
siges noget endeligt, om hvorvidt foderet egnede sig som fuldfoder til udvoksede hunde. (HD og
LJ)
Anerkendelser
En hjertelig tak til lektor Jan Elnif, for en virkelig god og opmuntrende vejledning og konstruktiv
kritik. Ligeledes en stor tak til laboranterne, Inge Mejdahl og Ebba de Neergaard Harrison for godt
samarbejde og tålmodighed i forbindelse med undersøgelsen.
En stor tak til samtlige hundefoder sponsorer, der har stået os til rådighed igennem hele forløbet og
ikke været blege for at svare på spørgsmål.
En stor tak til DKK og Dansk Retriever Klub, for hjælp til at rekruttere hunde og deres ejere til
forsøget.
En stor tak til de folk der har hjulpet os med at hænge de mange plakater op.
En stor tak til Plantedirektoratets medarbejder, Eva Hedegaard, for assistance til fortolkning af
lovgivning og Nina Otten for hjælp med de statistiske beregninger.
En stor tak til Barbara B. Thomsen for korrektur læsning.
36