FarmTest - LandbrugsInfo

More documents

Recommendations

Info

Mange landmænd gav udtryk for, at separationen ikke er 100 %, hvilket de fleste dog accepterede, idet man jo havde med dyr at gøre. Kan man forvente en 100 % separation når man har med dyr at gøre? Nogle af de store besætninger havde klart et ønske om at separationen fungerede bedre. Selvom der var under 5 % fejlseparation, kan en enkelt ko der ikke er blevet separeret være et problem når den skal findes i en flok på 3-400 køer. Det er både tidskrævende, men heller ikke tilfredsstillende. 35 % af de adspurgte mente ikke at der var ulemper ved deres separationssystem Fordele og ulemper er nævnt ud fra landmandens udtalelser. Indenfor det samme produkt, kunne den ene landmand synes at separationen var god, og den anden landmand synes det modsatte. Det er et udtryk for, at det måske ikke er de tekniske dele der er problemet, men måske logistikken eller køernes forskellige vaner. Separationsenheder i kvægstalde 20
Hvad synes landmanden? Fordele og ulemper ved valgte separationssystem Fordele Ulemper Dairymaster Driftssikker Hurtig Enkelt system Lav vedligeholdelse God logistik Soundsystem Låge klaprer Ingen DeLaval Driftssikker God separering God service Enkelt system Lav vedligeholdelse For meget teknik Fejl i separering Ko-Selekt Driftssikker God separering Enkelt system God logistik Godt overblik Ko kan få benet i klemme ved magnetaflæser. Fejl i separering Lely Driftssikker God separering God service Enkelt system God logistik Problemløs tilpasning Firma har hele produktet Godt overblik Fejl i separering Ingen BouMatic Driftssikker Hurtig God separering God service God logistik Godt overblik Fejl i separering Fullwood RMS Driftssikker Hurtig God separering God service Enkelt system Lav vedligeholdelse Problemløs tilpasning Driftssikker Hurtig God separering Lav vedligeholdelse God logistik Godt overblik Let at servicere selv Logistikproblemer Ingen Ingen Separationsenheder i kvægstalde 21
Page 1 and 2: Kvæg | nr. 57 | 2008 FarmTest Sepa
Page 3 and 4: Titel: Separationsenheder i kvægst
Page 5 and 6: Indhold 1. Sammendrag og konklusion
Page 7 and 8: 1.1 Anbefalinger Returvejen fra mal
Page 9 and 10: Til eksempel er skitseret to separa
Page 11 and 12: 2. Baggrund og formål Nye malkecen
Page 13 and 14: 4. Resultater 4.1 Investeringens n
Page 15 and 16: Figur 4.1 Texaslåger, der åbner i
Page 17 and 18: 4.5 Sorteringsgrupper Kriterierne f
Page 19: En anden landmand valgte at fordele
Page 23 and 24: Figur 4.8 I frostvejr kan cylindere
Page 25 and 26: Hvor er problemet Hvad er problemet
Page 27 and 28: 5. Diskussion FarmTesten viste, at
Page 29 and 30: 6. Litteraturliste Farmtest - kvæg
Page 31 and 32: 7.2 Firmaernes forklaring til separ
Page 33 and 34: 7.3 Firmakommentarer Ko-Selekt Vedr
Page 35 and 36: BILAG A - Produktbeskrivelser Ko-Se
Page 37 and 38: Milktech (Fullwood) AMS Galvanisere
Page 39 and 40: DeLaval AMS. Galvaniseret kraftig b
Page 41 and 42: Dairymaster Galvaniseret kraftig bo
Page 43 and 44: RMS (AMS) Galvaniseret lettere boks
Page 45 and 46: LM - Dairy Service (BouMatic) Galva
Page 47 and 48: Lely (AMS) Galvaniseret kraftig på
Page 49 and 50: SAC Galvaniseret kraftig bokskonstr
Page 51 and 52: WestfaliaSurge Galvaniseret påbygn
Page 53 and 54: Strangko Galvaniseret kraftig boksk

FarmTest - LandbrugsInfo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?